\n<\/p>\n
Con efecto inmediato, se recortar\u00e1 la ayuda financiera y militar alemana a Ucrania. Seg\u00fan informes<\/a> del Frankfurter Allgemeine Zeitung <\/em>(FAZ<\/em>) pidi\u00f3 al ministro de Finanzas, Christian Lindner (FDP), en una carta a su colega de Defensa, Boris Pistorius (SPD), que no asumiera m\u00e1s compromisos con Kiev, porque en este momento ya no estar\u00edan cubiertos por el presupuesto. La solicitud, supuestamente apoyada por el Canciller Olaf Scholz (SPD), tiene consecuencias inmediatas, ya que el presupuesto actual para Ucrania en el presupuesto (alrededor de 8 mil millones de euros este a\u00f1o y 4 mil millones para el pr\u00f3ximo) ya se ha gastado. <\/p>\n Seg\u00fan informes del FAZ<\/em> Scholz y Lindner no tienen en absoluto la intenci\u00f3n de suspender la ayuda a Ucrania, pero suponen que pronto se liberar\u00e1n miles de millones gracias a los intereses de los activos rusos congelados. De este modo, el presupuesto de Berl\u00edn no tendr\u00eda que sufrir m\u00e1s cargas. En la cumbre del G7 en Italia en junio pasado, los pa\u00edses acordaron que por el momento los activos rusos no se utilizar\u00e1n para ayudar a Ucrania, pero s\u00ed los ingresos que generen. Seg\u00fan el acuerdo del G7, esto financiar\u00e1 un pr\u00e9stamo de 50 mil millones de d\u00f3lares para Ucrania. <\/p>\n Pero los cr\u00edticos se\u00f1alan que no est\u00e1 claro cu\u00e1ndo el G7 y Alemania tendr\u00e1n acceso a estos recursos. Seg\u00fan el diputado de los Verdes Sebastian Sch\u00e4fer, designado por el FAZ <\/em>Como se cita, no hay nada concreto que informar sobre el fondo aparte del anuncio de Lindner.<\/p>\n La decisi\u00f3n de Scholz y Lindner suscita desacuerdos en la coalici\u00f3n del SPD, los Verdes y el FDP. Los Verdes son los principales defensores de Ucrania, y los ministros de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, y el ministro de Econom\u00eda, Robert Habeck, se oponen firmemente al rumbo de Lindner. Pistorius, miembro del SPD, tambi\u00e9n tiene prioridades diferentes a las de Lindner y su equilibrio presupuestario. <\/p>\n El s\u00e1bado hubo duras cr\u00edticas del partido de oposici\u00f3n CDU. El eurodiputado Dennis Radtke llam\u00f3 a la decisi\u00f3n<\/a> en X \u201cuna desgracia\u201d e \u201cincendiaria\u201d. Roderich Kiesewetter, miembro de la CDU mencionado<\/a> es una \u201cse\u00f1al fatal\u201d. <\/p>\n La decisi\u00f3n de Scholz y Lindner es independiente de las revelaciones de esta semana de que Ucrania estuvo detr\u00e1s del ataque al oleoducto Nord Stream 2. Las consecuencias precisas de la decisi\u00f3n para la ayuda alemana a Ucrania a\u00fan no est\u00e1n claras. Por ejemplo, el presupuesto para 2025 a\u00fan debe ser aprobado por el Bundestag. Y adem\u00e1s de Scholz y Lindner, tambi\u00e9n algunos periodistas bien informados en Berl\u00edn se\u00f1alan que pronto estar\u00e1 disponible este cr\u00e9dito procedente de dep\u00f3sitos bancarios rusos. <\/p>\n Sin embargo, el mensaje que env\u00eda el gobierno de Scholz con esta decisi\u00f3n es significativo. Scholz ha reiterado a menudo que Alemania apoyar\u00e1 a Ucrania tanto tiempo como sea necesario. Pero el “cero negro”, tan sagrado en Alemania, el equilibrio presupuestario, sigue siendo un poco m\u00e1s importante, seg\u00fan la se\u00f1al procedente de Berl\u00edn. El parlamentario del SPD, Michael Roth, dijo a la Zeitung del sur de Alemania<\/em> que ser\u00eda “fatal si surge la impresi\u00f3n de que la seguridad y la libertad de Ucrania ya no valen nada para nosotros en el futuro”. No debemos dejar el destino de Ucrania en el altar de Schuldenbremse<\/em> sacrificio.” La decisi\u00f3n alemana ser\u00e1 recibida con entusiasmo por el presidente ruso Putin y sus propagandistas, que apuestan por la fatiga b\u00e9lica de Occidente. <\/p>\n En su propio pa\u00eds, Lindner y Scholz creen que podr\u00edan sacar provecho pol\u00edtico de la decisi\u00f3n. Lindner se ve a s\u00ed mismo como el Papa del presupuesto: su liberal FDP no tiene un programa concreto m\u00e1s que el equilibrio presupuestario con el que cree poder convencer a los votantes, lo que significa que Lindner se aferra r\u00edgidamente a ese “cero negro”. <\/p>\n En el SPD de Scholz, una parte importante de la facci\u00f3n se muestra esc\u00e9ptica sobre los env\u00edos de armas alemanas a Ucrania, incluido el l\u00edder del grupo, Rolf M\u00fctzenich. Con esta decisi\u00f3n, aunque las consecuencias no sean graves, Scholz cree que puede ayudar a M\u00fctzenich y compa\u00f1\u00eda. Adem\u00e1s, en septiembre se celebrar\u00e1n elecciones regionales en Turingia, Sajonia y Brandeburgo. En estos tres estados de la antigua RDA, muchos votantes simpatizan con Rusia y la coalici\u00f3n en Berl\u00edn eval\u00faa con extrema cr\u00edtica el suministro de armas a Ucrania. Scholz puede pensar que poco antes de las elecciones podr\u00e1 ganarse a algunos votantes de los socialdem\u00f3cratas: en Sajonia y Turingia, el SPD se sit\u00faa en las encuestas con un magro 5 y 6 por ciento, respectivamente. El l\u00edder del partido en Brandeburgo ha pedido a Scholz que no d\u00e9 la cara en la campa\u00f1a de las pr\u00f3ximas semanas, porque eso s\u00f3lo ser\u00eda contraproducente. <\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Los pol\u00edticos alemanes reaccionan con cautela a las noticias sobre Nord Stream y Zelensky<\/span>\n<\/div>\nDesacuerdo<\/h2>\n
Se\u00f1al de Berl\u00edn<\/h2>\n
\n