El gobierno holand\u00e9s debe aclarar cu\u00e1ndo compensar\u00e1 y cu\u00e1ndo no compensar\u00e1 los da\u00f1os en caso de una inundaci\u00f3n importante. As\u00ed lo defendi\u00f3 la presidenta Bianca Tetteroo durante la presentaci\u00f3n de las cifras semestrales de la aseguradora Achmea. Si se proporciona esa claridad, las aseguradoras pueden comenzar a ofrecer productos que compensen los da\u00f1os fuera de la cobertura gubernamental.<\/p>\n
“Es muy importante tener claridad cuando el gobierno paga”, dice Tetteroo en una entrevista con NRC<\/em> en la sede de Achmea en Zeist. \u201cPorque si sabemos eso, podemos ayudar a las personas desde el primer d\u00eda avanzando la compensaci\u00f3n y hablando con los clientes. En caso de desastre, no conviene pasar cinco o diez d\u00edas discutiendo sobre si se proporcionar\u00e1 o no un beneficio gubernamental\u201d.<\/p>\n La asegurabilidad de los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor roturas de diques y dunas alrededor de grandes r\u00edos y mares (las llamadas “defensas primarias contra inundaciones”) se ha estado debatiendo durante a\u00f1os en el pa\u00eds del delta de los Pa\u00edses Bajos. Justo antes de su dimisi\u00f3n, el gabinete anterior decidi\u00f3 no establecer asociaciones p\u00fablico-privadas con aseguradoras para resolver la falta de asegurabilidad de los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor las defensas primarias contra inundaciones. <\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n \u00bfRotura de dique en el Rin? “Es una l\u00e1stima” que un desastre as\u00ed no sea asegurable, dice un abogado de seguros<\/span>\n<\/div>\n La idea del sector para esto era que las aseguradoras crearan un producto de seguro con cobertura en todas las aguas, con el gobierno garantizando una cantidad sustancial. Los da\u00f1os potenciales causados \u200b\u200bpor la rotura de un dique en, por ejemplo, el Rin o el IJsselmeer son tan grandes que las aseguradoras no podr\u00edan arregl\u00e1rselas financieramente sin esa garant\u00eda gubernamental.<\/p>\n El resultado es que no existe ning\u00fan seguro que cubra las defensas primarias contra inundaciones. Por lo tanto, en caso de rotura del dique, los residentes y las empresas dependen de si el gobierno declara aplicable la Ley de Compensaci\u00f3n de Da\u00f1os por Desastres (Wts). No existen pautas fijas para esto. Actualmente se est\u00e1 llevando a cabo una evaluaci\u00f3n gubernamental de los WTS.<\/p>\n A Tetteroo le gustar\u00eda que las aseguradoras tuvieran el mandato de gestionar las reclamaciones, incluso si el gobierno finalmente reembolsa los da\u00f1os en virtud de los Wts. Durante las inundaciones de Limburgo en 2021, las aseguradoras holandesas ya asumieron ese papel, sin que existiera un mandato. \u201cEntonces dijimos, simplemente vamos a arreglar eso y esperamos que haya un beneficio Wts para las personas que no est\u00e1n aseguradas. Ser\u00eda un riesgo bastante grande para nosotros si los pol\u00edticos hubieran decidido no pagar\u201d. <\/p>\n Tetteroo destaca en la conversaci\u00f3n que lo m\u00e1s importante es centrarse en la prevenci\u00f3n. “Construcci\u00f3n resistente al clima, que garantiza que el agua pueda drenar r\u00e1pidamente, dando espacio a los r\u00edos”. Asegurarse contra los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor inundaciones y otras consecuencias del cambio clim\u00e1tico ya es una pr\u00e1ctica en Achmea. Por ejemplo, esta tarde se celebrar\u00e1 un debate entre la direcci\u00f3n y colegas internacionales sobre los incendios forestales en Grecia. Tetteroo: \u201cSomos l\u00edderes del mercado all\u00ed y, por eso, nuestra gente est\u00e1 muy ocupada solucionando los incendios. M\u00e1s adelante dar\u00e9 las gracias en particular a esos colegas griegos\u201d.<\/p>\n La cooperativa Achmea, en la que Tetteroo domina desde hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, registr\u00f3 en los primeros seis meses del a\u00f1o un beneficio neto de 493 millones de euros, un aumento del 31 por ciento respecto al a\u00f1o anterior. La aseguradora recaud\u00f3 un 11 por ciento m\u00e1s de primas, en parte debido al crecimiento de los productos de pensiones y seguros de salud y de sus filiales internacionales. “Hacemos un balance de los primeros seis meses muy buenos”, afirma Tetteroo. \u201cEstamos realmente encaminados hacia nuestros objetivos financieros. Pero creemos que es igualmente importante crecer y lo vemos en todos los \u00e1mbitos\u201d.<\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Director ejecutivo de la aseguradora Achmea: “Creo que tenemos el deber de hablar”<\/span>\n<\/div>\n Achmea tambi\u00e9n ha endurecido a\u00fan m\u00e1s su propio plan de transici\u00f3n clim\u00e1tica. \u201cEstamos muy al d\u00eda con nuestros ambiciosos objetivos. objetivos<\/em>. Por lo tanto, hemos endurecido y mejorado nuestro objetivo de inversi\u00f3n de impacto\u201d. Durante el pr\u00f3ximo a\u00f1o y medio, la aseguradora quiere aumentar en un 30 por ciento la proporci\u00f3n de sus propias inversiones (Achmea tambi\u00e9n invierte para otros) que tienen un impacto sostenible, hasta alcanzar los 4 mil millones para finales de 2025. Se trata, por ejemplo, de inversiones en parques e\u00f3licos e infraestructuras sostenibles como l\u00edneas ferroviarias. <\/p>\n Esos 4.000 millones de euros corresponden al 10 por ciento de sus propias inversiones. Puede que no parezca mucho, pero seg\u00fan Tetteroo es sin duda un objetivo ambicioso. \u201cPor supuesto, volveremos a ajustar ese objetivo despu\u00e9s de 2025. Pero acelerar un 30 por ciento es bastante. Y tambi\u00e9n debe haber inversiones disponibles; la disponibilidad en el mercado no es tan grande ahora. Por eso queremos un objetivo ambicioso, pero tambi\u00e9n realista\u201d.<\/p>\n Achmea apunta a CO neto cero2<\/sub>-emisiones de todas las actividades e inversiones en 2050, con nuestras propias operaciones comerciales que tendr\u00e1n que ser cero para 2030, inversiones en acciones y bonos corporativos en 2040 y seguros y servicios en 2050. \u201cEstamos muy dentro del cronograma, en algunos lugares incluso por delante .\u201d Por ejemplo, Achmea trabaja en la medida de lo posible con reparadores sostenibles en sus seguros distintos de los de vida. A la hora de alquilar inmuebles y casas de alquiler, muchos edificios ya cuentan con la etiqueta energ\u00e9tica A.<\/p>\n El objetivo de la cartera hipotecaria tambi\u00e9n era conseguir que todas las casas tuvieran la etiqueta A, pero ahora esto se est\u00e1 abandonando. No es que las casas no se est\u00e9n haciendo m\u00e1s sostenibles; al contrario, Achmea lo fomenta con todo tipo de iniciativas. “Pero resulta que no hay ninguna incentivo<\/em> para que los propietarios soliciten una nueva etiqueta. Porque es cierto que tu valor WOZ aumenta con una mejor etiqueta energ\u00e9tica. Entonces, si no tienes intenci\u00f3n de mudarte, \u00bfpor qu\u00e9 solicitar\u00edas una nueva etiqueta? Achmea ahora est\u00e1 trabajando en un objetivo de emisiones netas para las viviendas. “Pero eso es complicado, por lo que llevar\u00e1 un tiempo”.<\/p>\nHab\u00eda mucho riesgo en Limburgo<\/h2>\n
Luchar por el cero neto<\/h2>\n
![\"Bianca](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/1723737807_100_Achmea-pide-claridad-en-el-fondo-de-emergencia-del-gobierno.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n