{"id":1318594,"date":"2024-08-15T01:52:16","date_gmt":"2024-08-15T01:52:16","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/pogromos-por-todas-partes-excepto-ese\/"},"modified":"2024-08-15T01:52:20","modified_gmt":"2024-08-15T01:52:20","slug":"pogromos-por-todas-partes-excepto-ese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/pogromos-por-todas-partes-excepto-ese\/","title":{"rendered":"Pogromos por todas partes, \u00bfexcepto ese?"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00bfOdio, disturbios, protestas, manifestaciones o pogromos? \u00bfImporta lo que usted llama una erupci\u00f3n de violencia \u00e9tnica? S\u00ed, escribi\u00f3 Leo Lucassen en este peri\u00f3dico, los disturbios en Inglaterra no son “protestas” sino “terror callejero racista dirigido a civiles inocentes”.<\/p>\n

Los compar\u00f3 con los pogromos antijud\u00edos de los siglos XIX y XX y con los linchamientos en el sur de Estados Unidos. Cada vez pretend\u00edan exterminar a una minor\u00eda odiada o sacarla violentamente de su lugar.<\/p>\n

As\u00ed es, as\u00ed fue en Odessa (1821-1905), en Waco (1916), Tulsa (1921), Kristallnacht (1938) y muchas m\u00e1s veces.<\/p>\n

Se puede debatir durante mucho tiempo sobre los antecedentes y las caracter\u00edsticas de tales pogromos, pero el concepto tiene aristas deshilachadas. Lo m\u00e1s notable es que Lucassen Fidelidad <\/em>hizo firmemente una excepci\u00f3n con una masacre, la de Ham\u00e1s el 7 de octubre. Vio similitudes, pero tambi\u00e9n diferencias. Esto no fue un pogromo, pero un \u201cataque terrorista cl\u00e1sico\u201d<\/a>\u201d.<\/p>\n

No es el \u00fanico que piensa as\u00ed, como suele ocurrir con los t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, pero su postura es demasiado firme. Similitudes, diferencias, s\u00f3lo depende de lo que enfatices.<\/p>\n

El principal argumento de Lucassen fue este: una diferencia en las relaciones de poder. Los pogromos son el arma de una mayor\u00eda poderosa, pero el 7 de octubre el equilibrio de poder se “invirti\u00f3 exactamente”: palestinos marginados versus el todopoderoso Israel. El objetivo tambi\u00e9n era diferente: presi\u00f3n pol\u00edtica y atenci\u00f3n internacional.<\/p>\n

\u00bfEn realidad? Los pogromos suelen ser obra de otras minor\u00edas o grupos que se sienten marginados y exigen atenci\u00f3n. Durante el primer pogromo en la multi\u00e9tnica Odessa, no eran rusos, sino griegos, los que estaban al frente. Los sure\u00f1os de Estados Unidos, perdedores de la Guerra Civil, fomentaron una autoimagen de parias nacionales. Los brit\u00e1nicos amotinados tampoco fueron perlas de \u00e9xito social.<\/p>\n

Y luego est\u00e1 la rivalidad econ\u00f3mica: el mot\u00edn racista de Chicago (1919), en parte obra de inmigrantes de primera generaci\u00f3n de Europa del Este, fue alimentado por sindicatos que quer\u00edan impedir la competencia de los trabajadores negros.<\/p>\n

Esa impotencia imaginada importa. Lo contrario tambi\u00e9n se aplica. Israel est\u00e1 cometiendo ahora una violencia abominable y potencialmente genocida en Gaza. Sin embargo, Ham\u00e1s se ve a s\u00ed mismo como representante de una mayor\u00eda invencible que alg\u00fan d\u00eda se enfrentar\u00e1 a los invasores jud\u00edos. La ‘entidad sionista’ es lo odiado Fremdkorper<\/em>. \u201cUstedes no pertenecen aqu\u00ed\u201d, como proclamaron los brit\u00e1nicos amotinados, seg\u00fan Lucassen. <\/p>\n

Critica a los medios de comunicaci\u00f3n que eufem\u00edsticamente calificaron el estallido de “protesta”. Justificadamente. Pero aparentemente no es un problema calificar la org\u00eda de sangre de Hamas como un \u201cataque cl\u00e1sico\u201d de manera econ\u00f3mica. <\/p>\n

Sjoerd de Jong escribe aqu\u00ed una columna todos los jueves.<\/p>\n


\n