El criador de pollos Twan Engelen de Someren tiene que abandonar sus establos. Se trata de decenas de miles de animales. El Consejo de Estado lo ha decidido. El juez le da a Engelen dos semanas para vaciar sus establos y mantenerlos vac\u00edos. Si no lo hace en ese plazo deber\u00e1 pagar una sanci\u00f3n (multa) de 200.000 euros. En cualquier caso, los establos deber\u00e1n permanecer vac\u00edos hasta que se haya tomado una decisi\u00f3n final sobre su permiso.<\/p>\n
El caso sobre los establos de la calle Zandstraat en Someren se prolonga desde hace a\u00f1os. Desde 2013, los clubes ecologistas y los vecinos intentan frenar la expansi\u00f3n de la empresa. Engelen compr\u00f3 espacio de nitr\u00f3geno a cuatro empresas vecinas para ampliar su empresa de 39.900 a 82.000 animales. Pero dos de esas empresas hac\u00eda tiempo que se hab\u00edan quedado sin animales. Y as\u00ed no se emiti\u00f3 nitr\u00f3geno.<\/p>\n
Espacio de nitr\u00f3geno inactivo<\/strong> El Consejo de Estado estuvo de acuerdo con ellos en varias ocasiones. Se anul\u00f3 el permiso para los nuevos establos. Pero como la provincia esperaba poder conceder en el futuro un permiso de conservaci\u00f3n de la naturaleza, Engelen hizo construir los establos de todos modos. El plan de zonificaci\u00f3n y el permiso ambiental estaban en regla para ello.<\/p>\n Provincia se niega a hacer cumplir<\/strong> El juez decidi\u00f3 en diciembre del a\u00f1o pasado que a Engelen se le permiti\u00f3 completar la ronda actual de cr\u00eda de polluelos, pero no se le permiti\u00f3 colocar otros 82.000 pollos en febrero de este a\u00f1o.<\/p>\n Como la provincia espera emitir un permiso en el futuro, Engelen no tuvo que cerrar su negocio por completo. Al imponer una multa de 200.000 euros, la provincia quer\u00eda garantizar que Engelen tuviera menos pollos: un m\u00e1ximo de 35.000 pollos. A principios de este mes, Engelen recibi\u00f3 otros 20.000 polluelos. <\/p>\n Los establos deben estar vac\u00edos.<\/strong> Los establos de Engelen deben estar completamente vac\u00edos en dos semanas. El juez se da cuenta de que esto es r\u00e1pido, pero escribe: “Si la empresa de cr\u00eda hubiera acatado la sentencia del tribunal, los establos habr\u00edan sido desalojados algunos meses antes”.<\/p>\n<\/div>\n
La Federaci\u00f3n Ambiental y Movilizaci\u00f3n por el Medio Ambiente (MOB), entre otros, no cre\u00edan que este espacio de nitr\u00f3geno “latente” volver\u00eda a la vida. Acudieron a los tribunales porque la expansi\u00f3n podr\u00eda no estar en el papel, pero en realidad causar\u00eda m\u00e1s emisiones de nitr\u00f3geno.<\/p>\n
Mientras tanto, la provincia se neg\u00f3 a aplicarla y mantuvo la mano del criador de pollos sobre su cabeza. Brabante Septentrional cree que el da\u00f1o que la empresa causa a la naturaleza no supera las enormes consecuencias financieras para el criador de pollos si su empresa cierra. <\/p>\n
Pero el juez tampoco est\u00e1 de acuerdo con eso. Seg\u00fan \u00e9l, la provincia no puede demostrar que existan perspectivas de legalizaci\u00f3n de la empresa. Adem\u00e1s, el juez considera que “la infracci\u00f3n es importante y grave, porque las consecuencias de la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno provocada por la avicultura para las zonas Natura 2000 circundantes no son menores”.<\/p>\n