{"id":1315949,"date":"2024-08-13T07:25:17","date_gmt":"2024-08-13T07:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/a-veces-el-resultado-de-un-cuestionario-televisivo-es-demasiado-emocionante\/"},"modified":"2024-08-13T07:25:22","modified_gmt":"2024-08-13T07:25:22","slug":"a-veces-el-resultado-de-un-cuestionario-televisivo-es-demasiado-emocionante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/a-veces-el-resultado-de-un-cuestionario-televisivo-es-demasiado-emocionante\/","title":{"rendered":"A veces, el resultado de un cuestionario televisivo es demasiado emocionante"},"content":{"rendered":"\n
\n

“Hay una ventana abierta”, dijo Quinty Misiedjan. Estaba en una zona residencial de Rosmalen, Brabante, con un gran cheque en una mano y un pastel en la otra. \u201cTal vez me vendr\u00eda bien un guijarro\u2026\u201d \u201cOh, no\u201d, la presentadora Leonie ter Braak parec\u00eda asustada desde el estudio; \u201c\u00a1Oh no, ya est\u00e1n dormidos!\u201d <\/p>\n

Misiedjan llevaba un rato merodeando por la casa de ventanas oscuras, con aspecto perdido. Al sonido del timbre solo respondi\u00f3 el ladrido del perro. “\u00a1Perros! \u00a1Perros!\u201d, hab\u00eda gritado Misiedjan con tristeza, mientras apretaba ansiosamente el cheque. \u201cS\u00ed, Leo\u201d, se dirigi\u00f3 ahora a Ter Braak a trav\u00e9s de la c\u00e1mara, \u201clo hubiera deseado de otra manera. Tengo un pastel aqu\u00ed, pens\u00e9: lindo, celebremos juntos el primer episodio\u2026\u201d Su alivio fue palpable cuando la puerta finalmente comenz\u00f3 a moverse y una mujer en pijama apareci\u00f3 en la abertura: Sabine. Con ojos somnolientos, llev\u00f3 a Misiedjan al interior.<\/p>\n

El principio del nuevo cuestionario de noticias. \u00a1Qu\u00e9 d\u00eda!<\/em> (RTL) es sencillo: tres conocidos holandeses, liderados por Ter Braak, ahorran un mont\u00f3n de dinero respondiendo correctamente a preguntas sobre las noticias del d\u00eda. La cantidad recaudada (en este caso 1.500 euros) se destina en \u00faltima instancia a un espectador seleccionado al azar y que se ha registrado para ello, siempre que las celebridades respondan a suficientes preguntas en la final. Misiedjan llama a la puerta del afortunado (?) espectador antes del inicio de la final, para que puedas ver en directo c\u00f3mo reacciona al recibir o simplemente perder el premio acumulado. Televisi\u00f3n emocionante garantizada: un elemento impredecible mantiene las cosas emocionantes.<\/p>\n

Aunque existe la posibilidad de mantener las cosas demasiado emocionantes. En el primer episodio de \u00a1Qu\u00e9 d\u00eda! <\/em>Las celebridades de turno fracasaron en la \u00faltima ronda: Sabine se qued\u00f3 con las manos vac\u00edas. El beb\u00e9 de seis meses al que hab\u00eda acostado tambi\u00e9n hab\u00eda empezado a llorar, como si la pobre hubiera intuido lo que se avecinaba. \u201c\u00bfC\u00f3mo nos sentimos?\u201d, pregunt\u00f3 Misiedjan con cautela. Y Sabine, con una mueca de cansancio: \u201cS\u00ed, eso apesta\u201d. Cuando el elemento sorpresa en un programa equivale a abrumar a un espectador que tal vez no gane nada con \u00e9l, existe un gran riesgo de que la televisi\u00f3n resulte dolorosa en lugar de emocionante.<\/p>\n

Ajustado<\/h2>\n

Entonces podr\u00eda ser mejor conseguir el factor impredecible en otra parte, dependiendo del formato elegido. En los concursos, por ejemplo, se puede nombrar a Maarten van Rossem como jurado y, de vez en cuando, hacerle quejarse de un hecho aleatorio, con la esperanza de que algo sorprendente salga de su boca, como lo han estado haciendo durante aproximadamente un a\u00f1o en la persona mas inteligente<\/em> (KRO-NCRV). Y en los programas de entrevistas simplemente puedes elegir a un invitado que se niegue a cooperar. El lunes por la tarde, el incomparable Wim T. Schippers (tambi\u00e9n conocido como Ernie) mostr\u00f3 lo m\u00e1gica que es esta televisi\u00f3n. En Tras las huellas de (MAX), el presentador Philip Freriks quiso preguntarle algunas cosas sobre el arte de los a\u00f1os setenta. “Estoy pensando en c\u00f3mo podr\u00eda capturarte en una palabra”, reflexion\u00f3 Freriks en voz alta. “\u00bfPor qu\u00e9 har\u00edas eso?”, Respondi\u00f3 Schippers lac\u00f3nicamente. “\u00bfNo tienes nada mejor que hacer?” <\/p>\n

Siguieron discutiendo sobre arte, lengua e historia, hasta que al cabo de quince minutos Freriks hizo un \u00faltimo intento de resumir las cosas claramente. “\u00bfPodr\u00edas describir los a\u00f1os setenta en una o dos frases?”, le pregunt\u00f3 a su invitado. Y \u00e9l dijo: \u201cNo\u201d. Se sentaron pulcramente uno frente al otro en la mesa, dos caballeros que no quer\u00edan estar de acuerdo. A veces es maravilloso ver como una puerta permanece bien cerrada. <\/p>\n


\n