\n<\/p>\n
Victor Vlam es finalmente criticado por su colega m\u00e1s cercano: Lars Duursma. \u201cNo me gustabas con H\u00e9l\u00e8ne Hendriks. Pens\u00e9 que eras un completo idiota en la mesa\u201d.<\/p>\n
El infame experto en medios Victor Vlam se sent\u00f3 hace dos semanas y media en la mesa del programa de entrevistas de H\u00e9l\u00e8ne Hendriks y ten\u00eda una opini\u00f3n bastante firme sobre todo. No s\u00f3lo algunas declaraciones de los conservadores de derecha, sino tambi\u00e9n algunas opiniones sobre Gordon y Charles Groenhuijsen, por ejemplo, causaron cierto revuelo en las redes sociales.<\/p>\n
Lars Duursma, que hace junto con Victor el podcast De Communicado’s, tambi\u00e9n lo vio y no se mostr\u00f3 entusiasmado. \u201cNo pens\u00e9 que fuera una buena actuaci\u00f3n. Pens\u00e9 que eras un completo idiota en la mesa. Realmente pens\u00e9 que eras demasiado ansioso, demasiado mon\u00f3tono y adem\u00e1s simplemente antip\u00e1tico\u201d, dice en la declaraci\u00f3n consciente. podcast de medios<\/a>. <\/p>\n Todo le pareci\u00f3 muy grosero, piensa. \u201cQuiero decir: comparado contigo\u2026 Veo el show de los Muppets y pienso: bueno, esos Waldorf y Statler, son tipos realmente amables y dulces que tambi\u00e9n saben algo positivo que decir. Todo era negativo y muchas veces ni siquiera hab\u00eda un an\u00e1lisis detr\u00e1s\u201d.<\/p>\n Todo fue demasiado exagerado, piensa Lars. \u201cLo que me llam\u00f3 la atenci\u00f3n es que parec\u00eda como si todo lo que dec\u00edas pensabas, bueno, aqu\u00ed tengo que decir algo desagradable, decir algo desagradable, aqu\u00ed tengo que menospreciar a alguien\u201d.<\/p>\n Menciona como ejemplo la demolici\u00f3n de Charles Groenhuijsen. \u201cEn realidad no se trataba de eso en absoluto. Se trataba de Raymond Mens y luego pensaste: \u00bfsabes qu\u00e9? Raymond Mens es un experto estadounidense, conozco a otro experto estadounidense, d\u00e9jame apu\u00f1alar a alguien por la espalda\u201d.<\/p>\n Lars lo encuentra completamente innecesario. \u201cEse Charles Groenhuijsen que hace esos videos comprensivos en Twitter deber\u00eda ser ridiculizado aqu\u00ed. Durante algunos momentos en la mesa, realmente tuve la sensaci\u00f3n de que la conversaci\u00f3n no giraba en torno a eso, sino que quer\u00edas da\u00f1ar a alguien tanto que en realidad creaste un puente hacia el da\u00f1o\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan \u00e9l, eso no hizo que ver De Oranjezomer fuera m\u00e1s divertido. “Siempre tendiste un puente hacia tu ataque personal aqu\u00ed y simplemente no lo encontr\u00e9 muy comprensivo, V\u00edctor”.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 piensa V\u00edctor sobre esto? \u00c9l responde: \u201cComparto su opini\u00f3n de que estaba demasiado ansioso y ten\u00eda demasiado impulso para anotar. Creo que eso es algo a lo que debo prestar atenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \u00bfVolvi\u00f3 a ver el programa? \u201cNo vi esa transmisi\u00f3n en todo momento porque era demasiado terrible. Por cierto, no vuelvo a escuchar este podcast. Pero mir\u00e9 hacia atr\u00e1s durante tres segundos y pens\u00e9: ooh, eso podr\u00eda ser un poco menos, as\u00ed que estoy de acuerdo contigo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n‘Estafar a alguien’<\/h2>\n
Da\u00f1o<\/h2>\n
Unidad de puntuaci\u00f3n<\/h2>\n