En tan solo unos meses, un hombre ha hecho un negocio tan importante que Stadlander quiere deshacerse de \u00e9l como inquilino en Bergen op Zoom. La asociaci\u00f3n de viviendas exige que el hombre abandone su apartamento en Burgemeester Stulemeijerlaan. Otros residentes del edificio de apartamentos para personas mayores ya no se sienten c\u00f3modos y, por precauci\u00f3n, la asociaci\u00f3n de viviendas ha asegurado su sede.<\/p>\n
![\"Foto](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Rucphen-esta-construyendo-una-autentica-aldea-para-el-Campeonato-de.png\")
<\/span><\/div>\n<\/div>\nStadlander ha presentado un procedimiento sumario contra el hombre, que fue presentado el jueves ante el tribunal de Middelburg, informa ZuidWest TV. <\/p>\n
El hombre vive en el apartamento desde el 11 de enero e inmediatamente intimid\u00f3 a los empleados del propietario. Desde entonces ha habido denuncias como contaminaci\u00f3n ac\u00fastica, fumar en el ascensor, malas palabras e intimidaci\u00f3n. Los residentes del complejo ya no se sienten seguros y tienen miedo de salir.<\/p>\n<\/div>\n
“Nunca antes hab\u00edamos experimentado amenazas tan extremas”.<\/p><\/blockquote>\n
\nUna empleada de Stadlander incluso fue tan amenazada e intimidada que se qued\u00f3 sentada en su casa. “Nunca antes hab\u00edamos experimentado amenazas tan extremas como estas”, dijo el abogado de la asociaci\u00f3n de vivienda. A pesar de varias conversaciones, el comportamiento del inquilino no cambia. Por ejemplo, el lunes pasado pas\u00f3 en bicicleta por la oficina de Stadlander para levantar el dedo medio.<\/p>\n
El inquilino se encuentra en administraci\u00f3n desde 2017. Su administrador no est\u00e1 presente en el procedimiento sumario porque ya no quiere ayudarle. El hombre reconoce que tiene problemas de agresi\u00f3n y se describi\u00f3 durante la audiencia como “una bomba de tiempo”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que s\u00f3lo hay un residente del apartamento que se queja de \u00e9l y que se siente vigilado por varios residentes. Adem\u00e1s, el empleado de Stadlander, que ahora se encuentra en casa, lo visitaba con demasiada frecuencia debido a la m\u00fasica alta en su apartamento. Eso le result\u00f3 molesto. Sus respuestas fueron dif\u00edciles de seguir. \u201cTengo dificultades con el idioma holand\u00e9s\u201d, admiti\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan su abogado, “todo tipo de partes” est\u00e1n ocupadas buscando un lugar adecuado para vivir para este hombre. Entiende que su cliente no puede seguir viviendo en su apartamento: \u201cYa antes de mudarse a la casa indic\u00f3 que no quer\u00eda vivir en un apartamento para personas mayores\u201d. El inquilino desea abandonar su vivienda. Pero s\u00f3lo si recibe 7.000 euros de Stadlander y un nuevo lugar donde vivir.<\/p>\n<\/div>\n
“No se puede dejar al se\u00f1or en la calle sin m\u00e1s”.<\/p><\/blockquote>\n
\nEl inquilino pronto se someter\u00e1 a varias pruebas, incluida una de personalidad y una prueba de coeficiente intelectual. \u201cEl se\u00f1or necesita orientaci\u00f3n, no se le puede dejar simplemente en la calle\u201d, explic\u00f3 su abogado. “Quiere irse, pero pasar\u00e1 tiempo antes de que se encuentre una soluci\u00f3n adecuada para \u00e9l”. <\/p>\n
Seg\u00fan la OGGZ, tambi\u00e9n conocida como atenci\u00f3n de intervenci\u00f3n, el inquilino estar\u00eda abierto a recibir orientaci\u00f3n. Sin embargo, cuando el juez le pregunt\u00f3 si le gustar\u00eda vivir en una residencia asistida, por ejemplo en un hogar comunitario, el hombre respondi\u00f3 rotundamente “no”.<\/p>\n
El juez dictar\u00e1 sentencia el 22 de agosto. \u201cPero no tiene buena pinta\u201d, advierte. El inquilino debe tener en cuenta que tendr\u00e1 que abandonar su piso, sin la garant\u00eda de una nueva vivienda y sin los ansiados 7.000 euros ‘mue off premium’, como \u00e9l mismo la llama.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n