\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de una semana de manifestaciones de derecha radical, disturbios, saqueos y batallas callejeras entre grupos rivales de manifestantes y polic\u00edas en varias ciudades brit\u00e1nicas, muchos pol\u00edticos culpan de la violencia a la avalancha de desinformaci\u00f3n en las redes sociales. Desde la noticia del lunes pasado en la ciudad costera de Southport, donde tres ni\u00f1as fueron asesinadas a pu\u00f1aladas por un ni\u00f1o local, las redes sociales se han inundado de noticias falsas de que el perpetrador es un migrante y musulm\u00e1n. Patrick Hurley, el diputado laborista gobernante de Southport, dijo que los disturbios que estallaron m\u00e1s tarde en una mezquita fueron provocados por estas “mentiras y propaganda”.<\/p>\n
Las noticias falsas corrieron como la p\u00f3lvora por las redes sociales. En las 24 horas posteriores al apu\u00f1alamiento de Southport, las publicaciones en las redes sociales que afirmaban que el autor era un migrante y un musulm\u00e1n tuvieron hasta 27 millones de “impresiones”, calcul\u00f3 el investigador brit\u00e1nico Marc Owen Jones, autor del libro Autoritarismo digital en Oriente Medio: enga\u00f1o. , Desinformaci\u00f3n y Redes Sociales’. “Una impresi\u00f3n significa que las personas vieron estas publicaciones en su l\u00ednea de tiempo, no necesariamente que hicieron clic en ellas”, dice Jones por tel\u00e9fono desde Doha, donde ense\u00f1a en la Universidad Hamid bin Khalifa. Habla de una \u201ctormenta de desinformaci\u00f3n perfecta\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan Jones, esto tiene varias causas. “Es importante comprender que esto no sucede en el vac\u00edo”, afirma. Por ejemplo, el mes pasado dio a conocer una importante campa\u00f1a en las redes sociales, principalmente en Europa, para difundir mensajes de derecha radical sobre la inmigraci\u00f3n, el Islam y la guerra de Israel en Gaza. Los contenidos sobre este tema en las redes sociales, distribuidos y promocionados con dinero de origen poco claro, habr\u00edan llegado a al menos 50 millones de personas a trav\u00e9s de Facebook, X, YouTube, Telegram y TikTok. Seg\u00fan una estimaci\u00f3n conservadora, la campa\u00f1a pol\u00edtica gast\u00f3 entre 100.000 y 240.000 d\u00f3lares s\u00f3lo en anuncios en Facebook.<\/p>\n
\u201cAs\u00ed que ya estaban sucediendo muchas cosas, incluida la guerra en Gaza, que hab\u00eda alimentado la polarizaci\u00f3n en la sociedad en el per\u00edodo anterior al fatal apu\u00f1alamiento\u201d, dice Jones. \u201cEl combustible ya se hab\u00eda derramado en los \u00faltimos meses, por as\u00ed decirlo, y el apu\u00f1alamiento en Southport fue s\u00f3lo la mecha del polvor\u00edn. No ten\u00eda por qu\u00e9 suceder. Pero con el rumor de que el perpetrador era un migrante musulm\u00e1n, era casi inevitable que este tr\u00e1gico suceso condujera a una ola de desinformaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Otro factor importante fueron los numerosos pol\u00edticos y formadores de opini\u00f3n de derecha radical que utilizaron el apu\u00f1alamiento para difundir su mensaje antiinmigraci\u00f3n. \u201cUn migrante ilegal apu\u00f1ala a seis ni\u00f1as. Despierta\u201d, comparti\u00f3 el ex kickboxer e influencer Andrew Tate con sus 10 millones de seguidores en X. El parlamentario Nigel Farage, impulsor del Brexit, tambi\u00e9n se hizo o\u00edr. Despu\u00e9s de que la polic\u00eda revelara a rega\u00f1adientes el nombre del sospechoso, aparentemente para poner fin a los t\u00f3xicos rumores en l\u00ednea, Farage public\u00f3 un v\u00eddeo en<\/p>\n
El mayor agitador fue Tommy Robinson, exl\u00edder de la Liga de Defensa Inglesa, de derecha radical, que tiene estrechos v\u00ednculos con redes en Rusia que difunden desinformaci\u00f3n. Desde Chipre, llev\u00f3 a cabo la semana pasada una intensa campa\u00f1a en las redes sociales, mostrando comprensi\u00f3n hacia los manifestantes. Pudo hacer esto gracias a Elon Musk. En 2018, Robinson fue expulsado de Twitter por “discurso de odio”. Pero despu\u00e9s de que su alma gemela Musk se hiciera cargo de la plataforma, la cuenta de Robinson fue permitida nuevamente.<\/p>\n
\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Los disturbios violentos son la primera gran prueba para el liderazgo del primer ministro Keir Starmer <\/span>\n<\/div>\n Adem\u00e1s de los pol\u00edticos radicales de derecha y los creadores de opini\u00f3n, la desinformaci\u00f3n tambi\u00e9n fue compartida f\u00e1cilmente por todo tipo de cuentas de noticias turbias en las redes sociales. La cuenta m\u00e1s influyente fue Channel3Now, que parece tener v\u00ednculos con los sectores de TI y defensa de Rusia. “\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de esto?”, se pregunta Jones. \u201c\u00bfLa cuenta est\u00e1 pagada por esa propaganda? \u00bfEst\u00e1 dirigido por un estado? \u00bfO es simplemente alguien que intenta ganar influencia en las redes sociales explotando una crisis? Muchas veces es imposible saberlo\u201d.<\/p>\n Sin embargo, a Jones le resulta demasiado f\u00e1cil culpar a las redes sociales de la violencia de la semana pasada. Porque las cosas nunca se habr\u00edan descontrolado tanto si los pol\u00edticos no hubieran utilizado las noticias para su propia agenda. “La gente com\u00fan y corriente no se volvi\u00f3 violenta de repente debido a algunos mensajes falsos en las redes sociales”, dice. “Eran principalmente los partidarios de la Liga de Defensa Inglesa los que buscaban un motivo para amotinarse”.<\/p>\n
\n