\n<\/p>\n
\u00bfNos quedamos all\u00ed y observamos c\u00f3mo el dinero belga se traslada a Francia?
\n <\/h3>\n
\n
Simons: \u201cAs\u00ed es. En ese momento, B\u00e9lgica, bajo la direcci\u00f3n del primer ministro Guy Verhofstadt (Open Vld), decidi\u00f3 vender la empresa energ\u00e9tica Electrabel a la francesa Suez. (el predecesor de Engie, JVH)<\/i>\u2020 Esta es la consecuencia l\u00f3gica de eso. Porque Engie est\u00e1 perfectamente en su derecho de enviar esa ganancia, obtenida gracias a las familias belgas, a la tesorer\u00eda de la sede\u201d.\n <\/p>\n\n
Amargo, dado que las familias belgas se pagan azul en energ\u00eda.
\n <\/h3>\n
\n
\u201cEl consumidor belga ha financiado los salones de Par\u00eds. Y eso se siente desagradable. Sobre todo porque sabes que esos 1.200 millones de euros no volver\u00e1n. De esta manera, se pone un precio concreto al empobrecimiento belga. En Par\u00eds, por supuesto, la gente promete: “Volveremos a invertir ese dinero en B\u00e9lgica”, tengo serias dudas al respecto. Pero nuevamente, lamentablemente no puedo repetirlo lo suficiente: nuestros pol\u00edticos tienen toda la culpa de esto. Su elecci\u00f3n de vender Electrabel, bajo la direcci\u00f3n del multimillonario Albert Fr\u00e8re\u201d.\n <\/p>\n
\u00bfDeber\u00edamos gravar m\u00e1s las ganancias de Electrabel?
\n <\/h3>\n
\n
\u201cBueno, creo que primero y ante todo deber\u00edamos mirar los costos de nuestro gobierno. S\u00f3lo entonces a m\u00e1s impuestos para las empresas. En cualquier caso: quitando las ganancias de Electrabel, \u00bfc\u00f3mo vas a abordar eso exactamente? La \u00fanica posibilidad que veo es tratar de concentrarme donde hay ‘ganancias en exceso’, ganancias excepcionales gracias a la guerra en Ucrania. Puedes ir despu\u00e9s de eso. Pero luego hay que mirar todo el sector energ\u00e9tico y otros sectores. Y luego tambi\u00e9n termina con nuestras empresas belgas. As\u00ed que eso r\u00e1pidamente se convierte en una historia de lo contundente con la protuberancia\u201d.\n <\/p>\n Entiende: \u00bfpreferir\u00edas no hacerlo? \n \u201cLa pol\u00edtica debe cortar el nudo. No ser\u00e1 obvio. Estamos en 2022. Antes de que haya encontrado una soluci\u00f3n, pronto ser\u00e1 el final de 2022. Para entonces ya habremos tenido dos a\u00f1os de altos precios de la energ\u00eda. llegas tarde Demasiado tarde. Y los que quieren recuperar esas ganancias de forma retroactiva caminan sobre arenas movedizas legales. Como pol\u00edtico, tambi\u00e9n debe preguntarse qu\u00e9 se\u00f1al est\u00e1 enviando a los inversores extranjeros. ‘Puede incurrir en costos aqu\u00ed, pero tomaremos sus ganancias’\u201d.\n <\/p>\n \u00bfElectrabel todav\u00eda tendr\u00e1 dinero para pagar el desmantelamiento nuclear? \n \u201cMientras no termines en una situaci\u00f3n como la de Sabena, un cascar\u00f3n vac\u00edo, eso realmente no me parece un peligro. Al fin y al cabo, Francia es un vecino. Entonces para jugar as\u00ed\u2026\u201d\n <\/p>\n Engie ha firmado ahora un contrato de veinte a\u00f1os para el gas de esquisto estadounidense. \n (suspiro)<\/i> \u201cTengo que tener un poco de cuidado con lo que digo, pero esto es un exponente de nuestra pol\u00edtica energ\u00e9tica totalmente fallida. Que tengamos que aprobar tales contratos en realidad no es econ\u00f3mica ni ecol\u00f3gicamente posible. Entonces, \u00bfestaremos transportando gas nocivo a trav\u00e9s del oc\u00e9ano durante 20 a\u00f1os? Eso es casi el diablo. Pero mientras tanto estamos hablando de la lucha contra el calentamiento global\u201d.\n <\/p>\n Claramente te molesta inmensamente. \n \u201cMira: tengo entendido que, en vista de los problemas con Rusia, se buscan otras formas de suministro de energ\u00eda. La guerra de Ucrania provoca un shock que hay que absorber. Pero un contrato de 20 a\u00f1os va mucho m\u00e1s all\u00e1. Sobre todo porque echo de menos cualquier visi\u00f3n a largo plazo en B\u00e9lgica. \u00bfPor qu\u00e9 no considerar la construcci\u00f3n de nuevas centrales nucleares, como en Francia y los Pa\u00edses Bajos? Eso costar\u00e1 dinero y llevar\u00e1 a\u00f1os, pero luego tendr\u00e1s una fuente de energ\u00eda sin CO2 en tus manos. O no optes por las centrales nucleares, que a m\u00ed tambi\u00e9n me parece bien, pero luego dime qu\u00e9 vas a hacer\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n