Un hombre de 35 a\u00f1os de Oosterhout ha sido condenado por el tribunal de Breda a una pena de prisi\u00f3n de diecis\u00e9is meses. Seg\u00fan el juez, arroj\u00f3 un vaso a la cara de otro visitante en un caf\u00e9 de su ciudad natal. La v\u00edctima de 26 a\u00f1os de Nijkerkerveen puede quedarse ciega del ojo derecho por el resto de su vida. Tiene derecho a una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de 60.000 euros.<\/p>\n
El juez tambi\u00e9n considera probado que Oosterhouter, DH, golpe\u00f3 a otro visitante del caf\u00e9 en la garganta con el pu\u00f1o esa misma noche. Durante la audiencia de hace dos semanas, H. admiti\u00f3 el golpe, pero neg\u00f3 haber arrojado el vaso: \u201cLo dicen, espero que atrapen al verdadero autor y lo siento por la v\u00edctima y su familia\u201d. <\/p>\n
El “acto violento sin sentido”, seg\u00fan el juez, se produjo el 14 de enero del a\u00f1o pasado, en un caf\u00e9 de la calle Klappeijstraat, en Oosterhout. Esto sigui\u00f3 a un incidente anterior esa noche. H. y dos compa\u00f1eros residentes se impusieron despu\u00e9s de que una mujer se quejara de que alguien le hab\u00eda tocado los senos varias veces. El hombre que supuestamente hizo eso fue golpeado por los tres hombres. Por su parte, los otros dos habitantes de Oosterhout ya han recibido servicios comunitarios por parte del juez de polic\u00eda.<\/p>\n
Posteriormente, H. fue supuestamente expulsado del negocio por el camarero. Su lectura no coincid\u00eda con las declaraciones de los testigos. Adem\u00e1s, las im\u00e1genes de las c\u00e1maras mostradas durante la audiencia mostraron claramente que atraves\u00f3 la concurrida cafeter\u00eda y arroj\u00f3 un vaso en direcci\u00f3n al Nijkervener. Eso es lo que argument\u00f3 el fiscal.<\/p>\n
LEA TAMBI\u00c9N: Planes de futuro destrozados por un cristal en la cara, exigen 30 meses de prisi\u00f3n<\/p>\n
El tribunal lleg\u00f3 a la misma conclusi\u00f3n, pero a\u00f1adi\u00f3 que no era la intenci\u00f3n de H. infligir “da\u00f1os corporales graves” a alguien. Corri\u00f3 ese riesgo, porque hab\u00eda mucha gente en el pub y el vidrio puede causar da\u00f1os importantes. Tambi\u00e9n fue acusado de no mostrar compasi\u00f3n por su v\u00edctima. El hombre tampoco parece oponerse al uso de la violencia: ya ha sido condenado por ello.<\/p>\n
Su abogado hab\u00eda pedido la absoluci\u00f3n porque, en su opini\u00f3n, las declaraciones de los testigos y las im\u00e1genes de las c\u00e1maras no eran convincentes. Si es declarado culpable, espera realizar servicios comunitarios, porque su cliente es padre de tres hijos y est\u00e1 recibiendo capacitaci\u00f3n para frenar su agresi\u00f3n. <\/p>\n
La v\u00edctima dijo durante la audiencia que teme que su ojo “nunca mejore”. Su abogado calific\u00f3 la sentencia del juez como “el mejor escenario”, aunque no quiso considerarse rico de inmediato. Tiene en cuenta que se interpondr\u00e1 recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia impuesta por el tribunal.<\/p>\n