![\"\u201cYara\u201d](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Una-de-las-noticias-mas-brutales-contada-con-competencia-e.webp.webp\"\/ "\\"\u201cYara\u201d")
\n <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nOcho dobles asesinatos a\u00fan sin un culpable determinado<\/h2>\n
La de la “monstruo de florencia<\/strong>“fue el primer caso reconocido de asesinatos en serie<\/strong> en Italia. Sin embargo, la historia de esos ocho dobles asesinatos a\u00fan no ha sido completamente esclarecida. Y, entre pistas y pistas falsas, el caso a\u00fan permanece abierto.<\/strong> De Pietro Pacciani<\/strong>el m\u00e1s conocido de los sospechosos, ante la condena de su “amigos de merienda<\/strong>\u201d, hasta las hip\u00f3tesis de posibles instigadores, de sectas sat\u00e1nicas, las teor\u00edas hipot\u00e9ticas fueron verdaderamente numerosas, lo que s\u00f3lo contribuy\u00f3 a hacer m\u00e1s confusa la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Pietro Pacciani, acusado de ser el monstruo de Florencia, en una fotograf\u00eda de archivo del 16 de agosto de 1997. (Ansa)<\/p>\n<\/div>\n El ADN, identificado por un consultor consultado por el abogado de los familiares de las dos v\u00edctimas francesas, Lorenzo Iovino<\/strong>, un hemat\u00f3logo italiano que trabaja en Estados Unidos, <\/strong>no pertenece a ninguna de las personas investigadas hasta el momento. El especialista trabaj\u00f3 en los hallazgos y declar\u00f3 a la edici\u00f3n florentina de Rep\u00fablica<\/em> que \u00abel segundo ADN de la prueba V3 no s\u00f3lo no es compatible con el de las v\u00edctimas<\/strong> y con el del segundo perito en bal\u00edstica que hab\u00eda manejado la prueba, pero ni siquiera con el de algunos sospechosos<\/strong> o las huellas de ADN de otros desconocidos aisladas por Ricci en los pantalones de Jean Michel y en la cortina”.<\/p>\n Lo interesante m\u00e1s all\u00e1 de esto, sin embargo, es que el ADN extrapolado tambi\u00e9n se encuentra en las balas de otros dos cr\u00edmenes, los de Horst Wilhelm Meyer y Jens-Uwe R\u00fcsch<\/strong> (9 de septiembre de 1983) y los de P\u00eda Rontini y Claudio Stefanacci<\/strong> (29 de julio de 1984).<\/p>\n Pasquale Gentilcore y Stefania Pettini, dos v\u00edctimas del Monstruo de Florencia, asesinado en 1974. (Ipa)<\/p>\n<\/div>\n La pregunta que surge espont\u00e1neamente es: \u00bfpodr\u00eda ser esto un rastro del monstruo? La abogada Adriani, seg\u00fan inform\u00f3 la agencia Dire, ahora tiene la intenci\u00f3n de pedir que se hagan todas las comparaciones posibles <\/strong>con los hallazgos contenidos en los expedientes de investigaci\u00f3n y tambi\u00e9n con todas las personas que han sido afectadas por las investigaciones a lo largo de los a\u00f1os.<\/p>\n Pero eso no es todo. El abogado de las familias de las dos v\u00edctimas francesas Tambi\u00e9n le gustar\u00eda pedir la exhumaci\u00f3n del cuerpo de Stefania Pettini. <\/strong>asesinado en Vicchio el 14 de septiembre de 1974 con Pasquale Gentilcore. La ni\u00f1a, de hecho, es quiz\u00e1s la v\u00edctima que m\u00e1s podr\u00eda tener huellas del “monstruo”. De hecho, seg\u00fan el consejo del m\u00e9dico forense, parece ser la v\u00edctima que m\u00e1s que los dem\u00e1s pudo haber luchado con el asesino<\/strong>. Por esta raz\u00f3n, cree el abogado, no es imposible pensar que muestras biol\u00f3gicas quedaron, por ejemplo, debajo de las u\u00f1as.<\/p>\n El abogado sabe perfectamente que es posible “que no se encuentre nada” y que “incluso en caso de resultado positivo, el ADN puede estar incompleto o no ser comparable<\/strong>\u00bb, afirma al peri\u00f3dico florentino, a\u00f1adiendo que, sin embargo, \u00aben los casos no resueltos debemos intentar todo lo posible\u00bb.<\/p>\n iO Donna \u00a9 TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS<\/p>\n<\/p><\/div>\nUn nuevo ADN<\/h2>\n
\u00bfUn rastro del monstruo de Florencia?<\/h2>\n
Solicitud de nuevas comparaciones y exhumaciones<\/h2>\n
En los casos fr\u00edos hay que intentarlo todo.<\/h2>\n