Estados Unidos parece estar dando un paso atr\u00e1s en el tiempo. La Corte Suprema de los Estados Unidos quisiera anular los dos fallos que garantizan el derecho federal al aborto en los Estados Unidos. Esto es lo que dicen cinco formadores de opini\u00f3n de EE.UU. sobre el tema.\n <\/p>\n CNN, Jill Filipovic: ‘Cultura en la que las mujeres son tratadas como recipientes para tener hijos’ \n “Muchos observadores de la Corte Suprema, incluido yo mismo, hab\u00edan predicho este resultado, pero es un golpe aplastante leerlo en blanco y negro”, escribe la periodista y autora Jill Filipovic. en CNN.<\/a> “Y es devastador considerar las consecuencias que est\u00e1n por venir”.\n <\/p>\n \n Ella se pregunta qu\u00e9 significar\u00e1 \u201cvivir como una mujer estadounidense en un pa\u00eds que ha dejado en claro que no te ve como un ciudadano igual, un pa\u00eds que tiene el derecho m\u00e1s b\u00e1sico e \u00edntimo de decidir lo que sucede en tu propio cuerpo, sucede, no se reconoce\u201d.\n <\/p>\n \n Ella se\u00f1ala que m\u00e1s mujeres ya morir\u00e1n por problemas de embarazo. El periodista se refiere a un investigador que estima que la prohibici\u00f3n del aborto podr\u00eda conducir a un aumento del 21 por ciento en la mortalidad materna.\n <\/p>\n \n \u201cProbablemente tambi\u00e9n signifique que las mujeres terminar\u00e1n en la c\u00e1rcel por supuestos abortos. Es casi seguro que significa que las mujeres morir\u00e1n o resultar\u00e1n heridas al tratar de realizar el aborto ellas mismas. Y, por supuesto, el fin del aborto legal tambi\u00e9n significa que m\u00e1s mujeres se ver\u00e1n obligadas a continuar con embarazos no deseados y algunas de esas mujeres tendr\u00e1n que criar hijos que no pueden pagar o para los que no estaban preparadas\u201d.\n <\/p>\n \n Pero las leyes de aborto restrictivas afectan principalmente a todas las mujeres, embarazadas o no, enfatiza Filipovic. \u201cAlimentan una cultura de misoginia, en la que a las mujeres se les niegan los derechos m\u00e1s b\u00e1sicos a la autonom\u00eda f\u00edsica y la autodeterminaci\u00f3n, y son tratadas principalmente como recipientes de embarazo, no como seres humanos aut\u00f3nomos\u201d.\n <\/p>\n Fox News, Tucker Carlson: ‘Roe v. Wade es la decisi\u00f3n judicial m\u00e1s vergonzosa del \u00faltimo siglo’ \n presentador de noticias de Fox<\/a> Tucker Carlson ve el fallo de 1973 que condujo a una ley federal sobre el aborto como “otra raz\u00f3n para que los estadounidenses se odien unos a otros”.\n <\/p>\n \n \u201cSi escuchas atentamente a los l\u00edderes del Partido Dem\u00f3crata, y nosotros lo hacemos, pensar\u00edas que Estados Unidos se construy\u00f3 sobre una sola decisi\u00f3n judicial de 1973\u201d, escribe Carlson.\n <\/p>\n \n \u201cAyer, un dem\u00f3crata describi\u00f3 la decisi\u00f3n de Roe como ‘sagrada’ y eso no es una exageraci\u00f3n. Para muchos dem\u00f3cratas, es sagrado. Te dir\u00e1n, y lo dicen en serio, que este pa\u00eds no puede ir m\u00e1s all\u00e1. Sin Roe, la oscuridad descender\u00e1. Estados Unidos volver\u00e1 a la esclavitud y el canibalismo y otras miserias hobbesianas tan horribles que est\u00e1n mejor descritas. Entre una hermosa nueva ma\u00f1ana y el infierno de el cuento de la criada,<\/i> est\u00e1 solo Roe v. Wade. Ahora te lo dicen a trav\u00e9s de todo tipo de canales\u201d.\n <\/p>\n \n El presentador conservador elabora sobre la decisi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1970, calific\u00e1ndola de “la decisi\u00f3n judicial m\u00e1s vergonzosa del siglo pasado”. Les recuerda a sus lectores que el prop\u00f3sito de la Corte Suprema es interpretar la Constituci\u00f3n, y que el aborto no se menciona en la Constituci\u00f3n.\n <\/p>\n \n \u201cCada parte de ella, desde la justificaci\u00f3n constitucional fabricada hasta los par\u00e1metros sin sentido, se burla de la idea de justicia sobria. Roe es una invenci\u00f3n, y si no lo cree, l\u00e9alo de nuevo 49 a\u00f1os despu\u00e9s. Sigue adelante e int\u00e9ntalo. Te har\u00e1 sonrojar.\n <\/p>\n \n Carlson llama a la ley nacional del aborto \u201cel triunfo de las tendencias pol\u00edticas sobre la ley\u201d.\n <\/p>\n \n Durante un podcast de Los New York Times<\/i><\/a> la columnista Michelle Goldberg echa un vistazo m\u00e1s de cerca a las divisiones en los EE. UU. que ahora est\u00e1n surgiendo nuevamente.\n <\/p>\n \n \u201cTodav\u00eda estamos amargamente divididos. Y me parece que todav\u00eda no has visto nada. El pa\u00eds se polarizar\u00e1 mucho m\u00e1s, especialmente a medida que las personas en los estados rojos (Estados republicanos, KL)<\/i> tratando de evitar que “sus esposas” vayan a los estados azules (Estados Democr\u00e1ticos, KL)<\/i> va a abortar\u201d.\n <\/p>\n \n Goldberg tambi\u00e9n cita sus propias experiencias al visitar pa\u00edses donde el aborto es ilegal. \u201cVes ah\u00ed que el mejor argumento contra la prohibici\u00f3n del aborto es c\u00f3mo se ve en la pr\u00e1ctica, \u00bfverdad? Piense en las mujeres que son perseguidas u hospitalizadas. Una vez que la gente ve lo que esto hace, hay un impulso para la retractaci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n \n Por eso, seg\u00fan la columnista, en los \u00faltimos a\u00f1os ha habido muy pocos pa\u00edses que hayan revertido el derecho al aborto, y muchos m\u00e1s pa\u00edses que lo hayan liberalizado. \u201cPero toma un tiempo. Creo que para el final de Roe v. Wade y la aprobaci\u00f3n de una prohibici\u00f3n total del aborto en muchos estados, la gente ver\u00e1 c\u00f3mo se ve en la pr\u00e1ctica y habr\u00e1 una reacci\u00f3n violenta.\n <\/p>\n \n \u201cPero la vida de muchas personas se arruinar\u00e1 antes de que eso suceda\u201d.\n <\/p>\n \n Los editores de opini\u00f3n por El periodico de Wall Street <\/i><\/a>se pregunta en particular qui\u00e9n filtr\u00f3 la nota conceptual de la Corte a los medios: “\u00bfQui\u00e9n se beneficia?” La Corte ya confirm\u00f3 el martes que el borrador filtrado del juez Samuel Alito es genuino, por lo que el peri\u00f3dico duda que la filtraci\u00f3n provenga de los cinco presidentes de la Corte Suprema de la mayor\u00eda conservadora. “\u00bfQu\u00e9 tendr\u00edan que ganar?”\n <\/p>\n \n Seg\u00fan ellos, es probable que sea alguien que est\u00e1 en contra de la opini\u00f3n mayoritaria. Alguien que quiere ejercer presi\u00f3n externa sobre la Corte para revocar a uno de los jueces y defender el derecho constitucional al aborto.\n <\/p>\n \n \u201cEsta ira p\u00fablica est\u00e1 dise\u00f1ada para intimidar a los jueces y, si eso no funciona, usar el aborto para desviar la atenci\u00f3n de los fracasos de las pol\u00edticas dem\u00f3cratas. La mejor respuesta de la Corte ser\u00eda ignorar las ramificaciones pol\u00edticas y centrarse en la ley\u201d.\n <\/p>\n \n Sin embargo, no llegar\u00e1 tan lejos, seg\u00fan los autores. \u201cNuestra sospecha es que la filtraci\u00f3n resultar\u00e1 contraproducente para la Corte. Un juez que ahora cambia su voto ser\u00eda ridiculizado por colapsar bajo la presi\u00f3n. Tambi\u00e9n invitar\u00eda a m\u00e1s filtraciones en el futuro, y eso matar\u00eda a la Corte\u201d.\n <\/p>\n \n \u201cEs un abuso de confianza sin precedentes, y quiz\u00e1s premeditado\u201d, concluyen los formadores de opini\u00f3n.\n <\/p>\n \n \u201cUna parte de m\u00ed piensa, esto es un puto desastre. Pero la otra parte de m\u00ed sab\u00eda que esto iba a suceder”, dice Mona Eltahawy, la autora Los Siete Pecados Necesarios de Mujeres y Ni\u00f1as<\/i>\u2020 Abeja El guardi\u00e1n<\/i><\/a>\u2020 \u201cDesde el momento en que Trump fue elegido, sab\u00edamos que esto vendr\u00eda. La derecha blanca y cristiana han estado trabajando en esto durante casi 50 a\u00f1os y ganaron\u201d.\n <\/p>\n \n Eltahawy cuenta c\u00f3mo tuvo un aborto ilegal en Egipto en 1996 y luego nuevamente en Estados Unidos en 2000. \u201cNo puedo creer que mi pasado se est\u00e9 convirtiendo en presente en Estados Unidos. Este es el pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo y se les est\u00e1 quitando este derecho fundamental a las personas embarazadas\u201d.\n <\/p>\n \n Un aborto seguro se est\u00e1 convirtiendo en un privilegio para quienes pueden permit\u00edrselo, seg\u00fan Eltahawy. Pero las personas de color o de clase trabajadora no har\u00e1n eso.\n <\/p>\n \n \u201cDesde que me mud\u00e9 a Estados Unidos desde Egipto, he estado diciendo que Estados Unidos es una teocracia, pero a nadie le importa. La derecha cristiana es m\u00e1s poderosa en los Estados Unidos de lo que la Hermandad Musulmana en Egipto jam\u00e1s podr\u00eda haber so\u00f1ado\u201d. Simplemente se considera menos peligroso porque son predominantemente blancos y cristianos, dice el escritor.\n <\/p>\n \n \u201cY como feminista, tambi\u00e9n debo se\u00f1alar el papel de la mujer en la creaci\u00f3n de esta teocracia. Mire a la presidenta del Tribunal Supremo, Amy Comey Barrett. No son solo los hombres los que nos est\u00e1n quitando el derecho al aborto\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n<\/p>\n
\n Los New York Times<\/i>Michelle Goldberg: ‘Todav\u00eda no has visto nada’
\n <\/h3>\n![\"imagen](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1651682829_376_Formadores-de-opinion-estadounidenses-sobre-la-ley-del-aborto-Los.8.jpeg\")
<\/p>\n\n El periodico de Wall Street<\/i>: ‘La filtraci\u00f3n a los medios pretende intimidar a los jueces’
\n <\/h3>\n\n El guardi\u00e1n, <\/i>Mona Eltahawy: ‘La derecha blanca y cristiana trabajaron en esto durante casi 50 a\u00f1os y ganaron’
\n <\/h3>\n