\n<\/p>\n
A partir de: 29 de julio de 2024 22:17<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n A pesar de los nuevos enfoques: la AMA no quiere comprobar por el momento la autenticidad del material de investigaci\u00f3n del equipo editorial de dopaje de ARD. Ella insiste en que los investigadores se pongan en contacto con el denunciante chino.<\/strong>\n <\/p>\n Por Hajo Seppelt y J\u00f6rg Winterfeldt\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Seg\u00fan informaci\u00f3n de la redacci\u00f3n de dopaje de ARD, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) quiere reanudar la investigaci\u00f3n sobre el caso de los 23 nadadores que dieron positivo por una sustancia prohibida en enero de 2021 pero que no fueron sancionados solo bajo ciertas condiciones. . El asunto, en el que la AMA sigui\u00f3 la teor\u00eda de exoneraci\u00f3n de la agencia antidopaje china CHINADA -sin su propia investigaci\u00f3n en China y sin hablar con los nadadores afectados- eclips\u00f3 los Juegos Ol\u00edmpicos.<\/p>\n \n Atletas de varios pa\u00edses dijeron en Par\u00eds que hab\u00edan perdido la confianza en una lucha antidopaje unificada y en la AMA. El s\u00e1bado, investigadores de la AMA y de la Agencia Internacional de Pruebas (ITA) en Par\u00eds examinaron el material de investigaci\u00f3n del equipo editorial de dopaje de ARD. Contradice puntos clave de la teor\u00eda de la exoneraci\u00f3n china y, por lo tanto, cuestiona a\u00fan m\u00e1s la credibilidad de la teor\u00eda.<\/p>\n \n Para proteger a los denunciantes, se ocultaron partes del material. Como ARD escucha ahora de la AMA, la informaci\u00f3n aparentemente no es suficiente para futuras investigaciones. La AMA s\u00f3lo quiere incluir esto con la condici\u00f3n de que tenga acceso directo al denunciante, la fuente.<\/p>\n \n Hasta entonces, es poco probable que aproveche la oportunidad en Par\u00eds para hablar directamente con los atletas interesados \u200b\u200by comprobar la historia china. Por temor a represalias en China, el denunciante rechaza el contacto directo con la AMA. Seg\u00fan su propia declaraci\u00f3n, lleg\u00f3 a ARD con la informaci\u00f3n precisamente porque no hab\u00eda confianza en la AMA despu\u00e9s de que cerrara el caso en 2021 tras seis semanas de revisi\u00f3n sin sanciones y sin hacerlo p\u00fablico.<\/p>\n \n Lo que tambi\u00e9n tuvo un impacto negativo fue el hecho de que el informe de la investigaci\u00f3n independiente, incluido el ap\u00e9ndice sobre las acciones de la AMA en el asunto de China, muestra que los dirigentes de la AMA son particularmente cercanos al gobierno chino: el d\u00eda despu\u00e9s de que los chinos tomaran la decisi\u00f3n de detenerlo. A mediados de junio de 2021, se produjo inmediatamente una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica entre el director general de la AMA, Olivier Niggli, y el viceministro de Deportes de China.<\/p>\n \n El representante de los deportes de nataci\u00f3n en el grupo de defensa de los atletas de Alemania, Kevin G\u00f6tz, est\u00e1 horrorizado: “Para m\u00ed, el enfoque roza el chantaje si la AMA s\u00f3lo quiere actuar cuando tiene acceso a la fuente, al denunciante, es decir, cuando su identidad es desconocida. deber\u00eda ser revelado”, dijo G\u00f6tz: “Porque est\u00e1 claro que la AMA ha perdido mucha confianza \u00faltimamente y puedo entender perfectamente que la fuente prefiera permanecer en el anonimato dadas las condiciones, especialmente cuando se trata de un pa\u00eds como China, que ha demostrado el tiempo una y otra vez con qu\u00e9 urgencia necesitamos denunciantes y que su protecci\u00f3n es la m\u00e1xima prioridad”.<\/p>\n \n El documento elaborado por CHINADA con el apoyo de una agencia gubernamental alivia a los nadadores. Fueron contaminados accidentalmente con trimetazidina, un medicamento para el coraz\u00f3n, que se meti\u00f3 en la comida en la cocina de su hotel y, por lo tanto, eran inocentes. Una investigaci\u00f3n realizada semanas despu\u00e9s afirma haberlo determinado bas\u00e1ndose, por ejemplo, en restos del agente en el desag\u00fce de la cocina, aunque durante la \u00e9poca del Covid se realizaban regularmente una limpieza y desinfecci\u00f3n extremadamente exhaustivas.<\/p>\n \n El material de investigaci\u00f3n de que dispone ARD invalidar\u00eda gravemente esta teor\u00eda en puntos clave si resulta ser aut\u00e9ntica. Por un lado, aparentemente no todos los ba\u00f1istas se alojaron y comieron en el mismo hotel, por lo que todos los que se encontraban all\u00ed podr\u00edan haberse contaminado. Por otro lado, muchos aparentemente entrenaron juntos antes de la competencia en una instalaci\u00f3n estatal en Beijing en lugar de, como afirmaron los chinos, repartidos por todo el pa\u00eds. Esto significa que posiblemente podr\u00edan haber sido dopados con la sustancia prohibida al mismo tiempo.<\/p>\n \n El equipo editorial de dopaje de ARD no puede comprobar la autenticidad de los chats y publicaciones en China. El hecho de que la AMA s\u00f3lo quiera seguir investigando estos procesos bajo determinadas condiciones, sobre todo porque ahora hay nuevas pistas, indigna a los deportistas de todo el mundo. “La AMA har\u00eda bien en plantear menos exigencias”, dice el representante de los atletas alemanes, G\u00f6tz, “y m\u00e1s bien cumplir su mandato y llevar a cabo investigaciones que saquen a la luz todos los antecedentes”.<\/p>\n \n El s\u00e1bado, Angelina K\u00f6hler estuvo a punto de conseguir una medalla en los 100 m mariposa al quedar en cuarta posici\u00f3n, detr\u00e1s de la china Zhang Yufei, tercera clasificada. Zhang es uno de los 23 nadadores sospechosos de dopaje. Once de ellos est\u00e1n inscritos para los Juegos Ol\u00edmpicos de Par\u00eds.<\/p>\n \n El campe\u00f3n del mundo K\u00f6hler llor\u00f3 despu\u00e9s de la carrera. “Tiene un regusto amargo”, dijo el joven de 23 a\u00f1os.<\/p>\n<\/p><\/div>\nEl denunciante teme represalias<\/h2>\n
\u201cEl enfoque roza el chantaje\u201d<\/h2>\n
\u201cLa AMA har\u00eda bien en cumplir su mandato\u201d<\/h2>\n
K\u00f6hler cuarto detr\u00e1s de Zhang<\/h2>\n