Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en l\u00ednea de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> Para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Hola, Swamp Things. Gideon Rachman, el principal comentarista de asuntos exteriores del Financial Times, es mi entrevistador de hoy, as\u00ed que voy a aprovechar la oportunidad para hablar sobre Kamala Harris y la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n Harris y Joe Biden han estado en sinton\u00eda en la mayor\u00eda de los aspectos de la pol\u00edtica exterior, con la excepci\u00f3n de Gaza. Harris pidi\u00f3 un alto el fuego inmediato ya en marzo, rompiendo con el presidente de una manera que creo que la beneficiar\u00e1 en noviembre. Los j\u00f3venes en los campus universitarios han estado protestando contra la pol\u00edtica estadounidense en torno a Gaza durante meses, y muchos de ellos se sienten m\u00e1s entusiasmados y comprometidos por tener un candidato que est\u00e1 en la misma p\u00e1gina que ellos en lo que respecta a la guerra de Israel. As\u00ed que, un punto para Harris.<\/p>\n A diferencia del candidato republicano a la vicepresidencia, J. D. Vance, que quiere retirar el apoyo a Ucrania (ya que Estados Unidos aparentemente no tiene suficientes municiones para ayudar a defender tanto a Europa como a Asia de la autocracia), Harris sin duda seguir\u00eda apoyando a Estados Unidos en la regi\u00f3n. Tambi\u00e9n respaldar\u00eda a la OTAN (otro factor diferenciador entre las campa\u00f1as de Harris y Trump). Hasta aqu\u00ed, todo bien. <\/p>\n La situaci\u00f3n se complica m\u00e1s para ella en el \u00e1rea de la geoeconom\u00eda y la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China. Como me dijo la semana pasada un miembro de la Casa Blanca: \u201cElla es fiscal, no economista. No se pasa las noches leyendo sobre el orden mundial posneoliberal\u201d. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda entonces la postura de Harris en relaci\u00f3n con el enfoque populista de Biden en ese frente?<\/p>\n Empecemos por los aranceles y el comercio. Por un lado, como senadora de California se neg\u00f3 a apoyar la renegociaci\u00f3n del TLCAN porque no hac\u00eda lo suficiente por el clima. Por otro lado, ha criticado los planes arancelarios de la administraci\u00f3n Trump y dice: \u201cNo soy una dem\u00f3crata proteccionista\u201d. Las personas con las que he hablado en los c\u00edrculos de pol\u00edtica comercial en Estados Unidos est\u00e1n en modo de espera sobre c\u00f3mo ser\u00e1 la estrategia de Harris en cuestiones como el dumping chino o los nuevos acuerdos comerciales. <\/p>\n Aunque ser un poco un enigma tiene sus ventajas pol\u00edticas, tambi\u00e9n la pone en riesgo con los progresistas de izquierda y los trabajadores de estados industriales como Michigan, Wisconsin y Pensilvania, que es donde se ganar\u00e1 o perder\u00e1 la elecci\u00f3n. Quieren ver un mensaje claro, a favor de los aranceles y de la reindustrializaci\u00f3n. S\u00ed, la mayor\u00eda de los sindicatos (con las notables excepciones, hasta ahora, de United Auto Workers y los Teamsters) la han respaldado, pero los respaldos no son votos.<\/p>\n He o\u00eddo a muchos progresistas decir que quieren que Harris hable mucho m\u00e1s abiertamente de la estrategia Bidenomics en cuestiones como la concentraci\u00f3n de poder, ya sea en empresas (como las plataformas de las grandes tecnol\u00f3gicas) o en pa\u00edses (como China). \u201cEnfrentar a los poderes corporativos que reducen los salarios, trasladan puestos de trabajo al extranjero, aumentan los precios de los medicamentos recetados, contaminan el aire y el agua y privatizan los servicios p\u00fablicos es una de las mejores formas de atraer a los votantes de la clase trabajadora, en particular a los que no tienen t\u00edtulos universitarios\u201d, dice Nikhil Goyal, delegado de Harris en Vermont y ex asesor principal de pol\u00edticas del senador Bernie Sanders. <\/p>\n Harris necesita tomar la iniciativa en este asunto, en particular porque varios de sus partidarios ricos (como el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y el presidente de IAC, Barry Diller) est\u00e1n presionando p\u00fablicamente para que despida a Lina Khan, la presidenta de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio, que ha hecho m\u00e1s que nadie para combatir el poder corporativo. Corre un riesgo con los trabajadores si se la ve como d\u00e9bil frente a los multimillonarios o frente a China. Para m\u00ed, ese es su \u00fanico factor de riesgo pol\u00edtico en este momento. No puede permitirse el lujo de que la pinten con el mismo pincel que a Hillary Clinton en 2016, cuando los republicanos la presentaron con \u00e9xito como una globalista costera desvinculada de las preocupaciones de los trabajadores.<\/p>\n Espero que Harris d\u00e9 su primer discurso sobre pol\u00edtica exterior en las pr\u00f3ximas semanas, y tendr\u00e1 que encontrar una forma de utilizar el reinicio pol\u00edtico para apelar a una base dem\u00f3crata m\u00e1s amplia sin perder a los votantes que Biden gan\u00f3 gracias a su postura sobre el comercio y la desindustrializaci\u00f3n.<\/p>\n Gideon, \u00bftienes alguna idea brillante sobre c\u00f3mo podr\u00eda hacer eso de una manera que tambi\u00e9n hiciera que el resto del mundo se sintiera bien con la administraci\u00f3n de Harris?<\/p>\n Hola Rana,<\/p>\n Las elecciones se ganan tradicionalmente por cuestiones internas, y los asuntos exteriores s\u00f3lo tienen un papel menor. Pero, como usted se\u00f1ala, la distinci\u00f3n entre asuntos internos y externos se est\u00e1 volviendo un poco borrosa, por lo que Harris tendr\u00e1 que andar con mucho cuidado en materia de pol\u00edtica exterior.<\/p>\n Gaza contribuye a las guerras culturales internas. El comercio se convierte en un problema de empleo e inflaci\u00f3n. Y Trump seguramente querr\u00e1 sugerir que la primera mujer presidenta de Estados Unidos ser\u00eda demasiado d\u00e9bil para ser comandante en jefe.<\/p>\n No me hago ilusiones de que todo lo que Harris diga sobre pol\u00edtica exterior entre ahora y el d\u00eda de las elecciones estar\u00e1 determinado por la pol\u00edtica interna. Ella ya ha aprovechado la oportunidad de la visita de Benjamin Netanyahu a Estados Unidos para adoptar una postura m\u00e1s cr\u00edtica sobre Israel. Eso es importante para los votantes j\u00f3venes y progresistas. <\/p>\n Pero tampoco quiere distanciarse de los votantes centristas que podr\u00edan estar preocupados por si su postura sobre Gaza la acerca demasiado a la izquierda radical. El hecho de que su marido sea jud\u00edo le proporcionar\u00e1 cierta protecci\u00f3n contra las inevitables acusaciones de antisemitismo. Por eso creo que Harris intentar\u00e1 encontrar otro tema sobre el que adoptar una postura inesperadamente agresiva. No se sorprendan si pide un aumento significativo del gasto en defensa.<\/p>\n Las cuestiones comerciales son m\u00e1s complejas. Sospecho que, en t\u00e9rminos de pol\u00edtica, Harris no tiene ning\u00fan problema con el \u201cGreen New Deal\u201d de Biden. Pol\u00edticamente, creo que Harris va a querer poner m\u00e1s \u00e9nfasis en las cuestiones clim\u00e1ticas que Biden, como parte de su intento de movilizar a los votantes j\u00f3venes. Pero tendr\u00e1 que tener cuidado de no hacerse vulnerable al ataque de Trump y Vance de que va a hacer subir los precios de la gasolina y destruir empleos industriales en el proceso.<\/p>\n El proteccionismo es un tema delicado. Por supuesto, no hay forma de que Harris repudie los aranceles que Biden ya ha impuesto, pero creo que se opondr\u00e1 a los nuevos aranceles con los que el equipo de Trump y Vance ya se comprometi\u00f3. La pol\u00edtica de esto es que Harris y su equipo saben que la administraci\u00f3n Biden es vulnerable a la inflaci\u00f3n. Argumentar\u00e1 que los nuevos aranceles de Trump ser\u00edan altamente inflacionarios y un impuesto a los trabajadores estadounidenses. Por cierto, creo que tiene raz\u00f3n.<\/p>\n Y ahora una palabra de nuestros habitantes de los pantanos… <\/strong><\/p>\n En respuesta a<\/strong> \u201c\u00bfQu\u00e9 deber\u00eda hacer Kamala ahora?\u201d<\/strong>:<\/strong><\/p>\n \u201cDudo que gravar a los ciudadanos estadounidenses m\u00e1s ricos genere ingresos suficientes para cubrir las transferencias p\u00fablicas a los que se quedaron atr\u00e1s a una escala que tenga un impacto real, a menos que la tasa impositiva sea extremadamente alta, pero eso corre el riesgo de un \u00e9xodo como en Francia con el impuesto a los millonarios. Para crear ingresos suficientes, habr\u00e1 que introducir un impuesto progresivo sobre la renta que tambi\u00e9n cubra a la clase media y media alta… O bien dar a la gente un salario decente con el que pueda vivir. El problema en Estados Unidos y en pa\u00edses como el Reino Unido y Francia es que la clase dominante se beneficia de una gran cantidad de trabajadores poco cualificados o no cualificados. El resultado es la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. \u2014Claus Grube<\/em><\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a <\/em>notas del pantano@ft.com<\/em>contacta a Gideon en <\/em>gideon.rachman@ft.com<\/em> y Rana en <\/em>rana.foroohar@ft.com<\/em>y s\u00edguelos en X en <\/em>@RanaForoohar<\/em><\/a> y <\/em>@GideonRachman<\/em><\/a>Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Cuenta regresiva para las elecciones en EE.UU. <\/strong>\u2014 El dinero y la pol\u00edtica en la carrera por la Casa Blanca. Reg\u00edstrate aqu\u00ed<\/a><\/p>\n El bolet\u00edn de Lex<\/strong> \u2014 Lex es la incisiva columna diaria del FT sobre inversiones. Tendencias locales y globales de escritores expertos en cuatro grandes centros financieros. Suscr\u00edbase aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
Gideon Rachman responde <\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n