El juez ha condenado al municipio de Breda a pagar una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de un mill\u00f3n y medio de euros al inversor inmobiliario Marcel van Hooijdonk. Seg\u00fan la sentencia, la ciudad bloque\u00f3 err\u00f3neamente la venta de una antigua casa ocupada en Catharinastraat al actuar de forma incorrecta, incompleta e ilegal. Los compradores previstos, entre ellos el mundialmente famoso DJ Ti\u00ebsto, abandonaron el negocio. <\/p>\n
En 2016, una sociedad de inversi\u00f3n de Tijs Verwest (alias DJ Ti\u00ebsto) quer\u00eda comprar dos edificios abandonados al inversor inmobiliario Van Hooijdonk en Catharinastraat 87-89 y, tras su renovaci\u00f3n, alquilarlos inmediatamente a la fundaci\u00f3n Villa Boerebont. Se trata de una organizaci\u00f3n de ayuda juvenil en Breda que le apasiona. <\/p>\n
Esto ser\u00eda perjudicial para ambos lados, porque el edificio vac\u00edo ya fue ocupado en 2007 y era una espina clavada para el consejo municipal. El alcalde Paul Depla tambi\u00e9n lo llam\u00f3 “el diente podrido de la ciudad”. Un alquiler solucionar\u00eda el desocupado y con la (ya inexistente) Villa Boerebont tendr\u00eda una atractiva funci\u00f3n social. Entonces se habr\u00eda celebrado un acuerdo de compra (condicional).<\/p>\n
Incorrecto, incompleto e ilegal<\/strong> En 2019, los dos edificios adyacentes fueron nuevamente okupados, pero despu\u00e9s de unos a\u00f1os los okupas se han ido nuevamente. Van Hooijdonk ya hab\u00eda responsabilizado al municipio y lo hab\u00eda convocado. <\/p>\n Broma cara<\/strong> “Se necesit\u00f3 mucho tiempo y energ\u00eda para descubrir la verdad”, afirma Van Hooijdonk. “Me siento aliviado de que ahora podamos poner fin a este expediente y espero que podamos darle a este edificio un buen uso en el corto plazo. En cualquier caso, por mi parte, la puerta est\u00e1 abierta de par en par”. <\/p>\n El municipio no quiere decir mucho por el momento: “Conocemos la sentencia y la estamos estudiando”, afirm\u00f3 un portavoz.<\/p>\n Los problemas relacionados con la venta de la antigua casa ocupada en Catharinastraat no son aislados. El municipio y Van Hooijdonk, propietario de varias propiedades en la ciudad, mantienen desde hace a\u00f1os una relaci\u00f3n dif\u00edcil y regularmente tienen conflictos jur\u00eddicos. Los dos edificios de Catharinastraat siguen vac\u00edos y en estado ruinoso. <\/p>\n<\/div>\n
Pero la fiesta no se llev\u00f3 a cabo despu\u00e9s de que la sociedad inversora de DJ Ti\u00ebsto hablara con el municipio de Breda, como ya demostr\u00f3 el tribunal en el recurso de apelaci\u00f3n. Como se desprende de la sentencia, durante las conversaciones proporcion\u00f3 informaci\u00f3n incorrecta, incompleta y, por tanto, il\u00edcita. Incluyendo un cambio en el plan de zonificaci\u00f3n y los permisos requeridos. Seg\u00fan el municipio, estos no se entregar\u00edan, lo que provoc\u00f3 el fracaso del acuerdo con Van Hooijdonk. <\/p>\n
Las acciones del municipio en 2016 y 2017 ahora parecen haber sido una broma cara. El 17 de julio, el juez determin\u00f3 que Breda deb\u00eda pagar una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de 1,5 millones de euros al inversor inmobiliario Marcel van Hooijdonk. Anteriormente, los funcionarios tambi\u00e9n eran interrogados bajo juramento con este fin.<\/p>\n