![\"Repeticiones](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Dos-sentencias-importantes-del-Tribunal-Constitucional-para-la-comunidad-no.webp.webp\"\/ "\\"Repeticiones")
\n <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nNo al g\u00e9nero no binario en los documentos<\/h2>\n
Podr\u00eda parecer uno Derrota para la comunidad no binaria.<\/strong>, pero s\u00f3lo lo es parcialmente. El Tribunal emiti\u00f3 un dictamen negativo, pero inst\u00f3 al Parlamento a intervenir lo antes posible desde el punto de vista legislativo, ya que se trataba de “una cuesti\u00f3n de dignidad social”. El veredicto, efectivamente Reconoci\u00f3, por primera vez, la existencia de personas no binarias.<\/strong>.<\/p>\n De hecho, leemos en la sentencia: \u00abEl Tribunal reconoce que la percepci\u00f3n del individuo de no pertenecer ni al sexo femenino ni al masculino -de la que surge la necesidad de ser reconocido en una “otra” identidad- genera una situaci\u00f3n de malestar importante respecto al principio personalista<\/strong>\u00bb, reconocido en el art\u00edculo 2 de la Carta Constitucional. Por lo tanto, “en la medida en que puede inducir un trato desigual o comprometer el bienestar psicof\u00edsico de la persona, puede plantear una cuesti\u00f3n de respeto a la dignidad social y de protecci\u00f3n de la salud”. De aqu\u00ed, la necesidad de que el legislador examine la cuesti\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Las declaraciones anti-LGBT de los pol\u00edticos han hecho de 2022 “el peor a\u00f1o” para la comunidad arco\u00edris (Foto Unsplash)<\/p>\n<\/div>\n La historia comenz\u00f3 el pasado mes de febrero, cuando el tribunal de Bolzano reconoci\u00f3 el derecho de una persona no binaria de 24 a\u00f1os a ser indicada en los documentos como perteneciente al tercer g\u00e9nero. Sin embargo, desde la ley italiana sobre ajuste registral obliga a elegir \u00fanicamente entre el g\u00e9nero femenino y masculino<\/strong>el tribunal hab\u00eda remitido el asunto al Tribunal Constitucional.<\/p>\n Sin embargo, la frase es muy importante porque Los jueces no descartan que pueda haber una apertura en este sentido en el futuro.<\/strong>, pero conf\u00edan este cambio a una modificaci\u00f3n del sistema legislativo. Invit\u00e1ndonos a acelerar un ajuste a las necesidades de una parte de la poblaci\u00f3n<\/strong> que hoy no ven reconocido su derecho a la autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n La sentencia del Tribunal Constitucional introduce otra novedad positiva<\/strong>: para los jueces, que prev\u00e9 la obligaci\u00f3n de autorizaci\u00f3n judicial para las intervenciones m\u00e9dico-quir\u00fargicas de transici\u00f3n de g\u00e9nero, es inconstitucional. \u00abLa solicitud de autorizaci\u00f3n judicial<\/strong> – escriben – es irrazonable e innecesario<\/strong>porque si el cambio de sexo ya est\u00e1 reconocido por el tribunal, una nueva cirug\u00eda no cambiar\u00eda esta realidad jur\u00eddica.”<\/p>\n A partir de este momento, por tanto, las personas transg\u00e9nero, designadas como tales mediante una evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica, podr\u00e1n contactar directamente con los cirujanos para realizar la cirug\u00eda. sin tener que pedir permiso al tribunal<\/strong>. Un resultado que, si no es \u00f3ptimo, es sin embargo un resultado excelente que pone en tela de juicio una ley ya obsoleta y que ya no se adapta a los tiempos.<\/p>\n<\/p>\n iO Donna \u00a9 TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS<\/p>\n<\/p><\/div>\nPero la cuesti\u00f3n debe ser examinada por el Parlamento<\/h2>\n
La palabra del Tribunal Constitucional<\/h2>\n
Un fallo muy importante para el g\u00e9nero no binario<\/h2>\n
Reasignaci\u00f3n quir\u00fargica de g\u00e9nero sin autorizaci\u00f3n judicial<\/h2>\n