\n<\/p>\n
Charles Groenhuijsen se veng\u00f3 en directo en el programa de entrevistas de H\u00e9l\u00e8ne Hendriks despu\u00e9s de haber sido masacrado sin piedad por Victor Vlam la noche anterior. “\u00bfVete a la mierda? \u00a1Vamos!”<\/p>\n
No tiene precedentes la dureza con la que abordaron a Charles Groenhuijsen el lunes por la noche en la mesa de H\u00e9l\u00e8ne Hendriks en su programa de entrevistas De Oranjezomer. \u00bfQue pas\u00f3 exactamente? Victor Vlam, una especie de \u00c1ngela de Jong con esteroides<\/em>Estaba sentado en la mesa y le parecen muy malos esos v\u00eddeos de an\u00e1lisis amateur que actualmente hace Charles desde una caravana, ehhh, acampar<\/em>.<\/p>\n Que Charles deber\u00eda retirarse bien fue el mensaje central de V\u00edctor. Y eso realmente le sale mal al ex presentador de Op1. Escribi\u00f3 un largo mensaje a X<\/a> en el que expresa su descontento. \u201cEstimado Victor Vlam, gracias por tus picantes pero innecesarios consejos sobre pensiones. No har\u00e9 seguimiento todav\u00eda\u201d.<\/p>\n Y contin\u00faa: \u201cCuando usted, como yo, reciba un promedio de 100.000 visitas y casi 400 me gusta por v\u00eddeo (desde el ataque a Trump), hablaremos m\u00e1s de cerca. Le hago un favor a mucha gente (incluy\u00e9ndome a m\u00ed). \u00bfQu\u00e9 hay de malo con eso?”<\/p>\n La forma en que V\u00edctor habla es trumpiana, piensa Charles. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 esa palabrota trumpiana con mi edad (70) como argumento principal? Cuando ten\u00edas dos a\u00f1os, me convert\u00ed en corresponsal de NOS en Washington (1986). Cuando estabas en el jard\u00edn de infancia, entrevist\u00e9 a Ronald Reagan (ver foto)\u201d.<\/p>\n Y contin\u00faa: \u201cLos observadores m\u00e1s j\u00f3venes de Estados Unidos como usted son una ventaja. Despu\u00e9s de todo, usted y yo sabemos lo divertido y desafiante que es analizar y comentar profesionalmente todo lo que sucede en los Estados Unidos. No permitir\u00e9 que esa diversi\u00f3n se arruine con los insultos de un experto estadounidense en la mesa de un programa de entrevistas\u201d.<\/p>\n Charles no entiende por qu\u00e9 V\u00edctor est\u00e1 tan preocupado. \u201c\u00bfHablamos de contenido? Entonces tenemos m\u00e1s que suficientes temas geniales para discutir. Haz algo \u00fatil con tu energ\u00eda negativa. Que tenga un lindo d\u00eda. \u00a1Mant\u00e9n viva la esperanza!”<\/p>\n Y para reforzar sus palabras, Charles tambi\u00e9n estuvo anoche en el mismo programa con una conexi\u00f3n en vivo donde fue masacrado: El verano naranja<\/a>. \u201cCharles, estabas enojado, \u00bfno? Oh, oh, oh\u201d, se\u00f1ala la presentadora H\u00e9l\u00e8ne Hendriks durante su conexi\u00f3n en directo.<\/p>\n Entonces Charles vuelve a contar su historia. Cuando se le pregunta si est\u00e1 enojado, responde: \u201cNo, pens\u00e9 que estaba un poco por debajo del est\u00e1ndar. El \u00fanico argumento que V\u00edctor realmente plante\u00f3 fue: “Charles tiene 70 a\u00f1os y en realidad es demasiado mayor”. Bueno, puedes encontrar eso. Creo que es un poco aburrido, basta con guiarse por el contenido\u201d.<\/p>\n Raymond Mens, el experto americano de SBS 6, es mucho m\u00e1s profesional, afirma Charles. \u201cFelicitaciones a Raymond por eso y realmente creo que V\u00edctor deber\u00eda estar un poco avergonzado. No tiene ning\u00fan argumento sustancial. Lo \u00fanico que dice es: “Tiene 70 a\u00f1os y necesita irse a la mierda”. S\u00ed vamos. Creo que eso est\u00e1 un poco por debajo del est\u00e1ndar\u201d.<\/p>\n<\/div>\ncarlos no para<\/h2>\n
trumpiano<\/h2>\n
Energ\u00eda negativa<\/h2>\n
Carlos con Helena<\/h2>\n