\n<\/p>\n
\n
Por Gunnar Schupelius\n<\/p>\n
S\u00f3lo quiere una respuesta de este Senado y de este gobierno federal sobre c\u00f3mo deben proceder las cosas. \u00bfQuiere presenciar el colapso del Estado de bienestar debido a la migraci\u00f3n descontrolada?<\/p>\n<\/div>\n
En los primeros cuatro meses de este a\u00f1o, la Oficina Federal de Migraci\u00f3n tramit\u00f3 alrededor de 50.000 solicitudes de asilo, principalmente de sirios, iraqu\u00edes y afganos. S\u00f3lo a 591 solicitantes se les concedi\u00f3 asilo pol\u00edtico, lo que representa poco m\u00e1s del uno por ciento.<\/p>\n
Otras 13.165 personas fueron reconocidas como refugiados de una guerra civil y 6.867 recibieron la llamada \u201cprotecci\u00f3n subsidiaria\u201d: se les permite quedarse porque generalmente est\u00e1n expuestos a peligros en su tierra natal. El Gobierno federal anunci\u00f3 estas cifras el jueves en respuesta a una petici\u00f3n de la izquierda en el Bundestag. <\/p>\n
En consecuencia, el 53,4 por ciento de las solicitudes de asilo fueron rechazadas. A los demandantes no se les concedi\u00f3 el derecho de residencia y tuvieron que abandonar el pa\u00eds. Si no se van, tendr\u00e1n que ser deportados.<\/strong><\/p>\n El error del sistema se puede ver en estas cifras: los inmigrantes entran ilegalmente al pa\u00eds porque tienen derecho a un procedimiento de asilo. Mientras este procedimiento est\u00e9 en curso, se les permite permanecer, alojarse y recibir cuidados.<\/p>\n Si luego no reciben ni asilo pol\u00edtico ni derecho de residencia como refugiados, permanecen en Alemania porque, o bien hay una parada de deportaci\u00f3n en su pa\u00eds de origen, como por ejemplo a Siria y Afganist\u00e1n, o el pa\u00eds de origen se niega a recibirlos de regreso. o porque el pasaporte ha desaparecido.<\/p>\n La inmigraci\u00f3n descontrolada significa que cada vez m\u00e1s personas, principalmente de Oriente Medio, se quedan en Alemania sin derecho de residencia. Dejamos entrar al pa\u00eds a inmigrantes que sabemos que no pueden quedarse seg\u00fan nuestras leyes y nos quedamos de brazos cruzados cuando de todos modos se quedan. Se acepta con claridad la vulneraci\u00f3n permanente de nuestro derecho de residencia.<\/p>\n El gobierno federal no invierte ning\u00fan esfuerzo en cerrar las fronteras exteriores de Europa. Al contrario: cuando Estados como Polonia construyen enormes instalaciones fronterizas, en este pa\u00eds incluso se critica. El llamado \u201cpushback\u201d, es decir, el env\u00edo de inmigrantes de vuelta a trav\u00e9s de la frontera exterior europea, est\u00e1 provocando tormentas de indignaci\u00f3n en los partidos gobernantes alemanes. No hacen ninguna contrasugerencia.<\/strong><\/p>\n Lo mismo hizo el Senado de Berl\u00edn: la ciudad sigue siendo parte de la campa\u00f1a \u201cRefugios seguros\u201d con la promesa de que se aceptar\u00e1n a los inmigrantes que cruzan el Mediterr\u00e1neo en barco. El gobernante SPD no ha revisado su decisi\u00f3n del verano de 2023, con la que se defiende de la \u201cEuropa Fortaleza\u201d, es decir, la fortificaci\u00f3n de las fronteras exteriores.<\/p>\n \u00bfPero qu\u00e9 m\u00e1s deber\u00edas hacer? AfD propone alambre de p\u00faas en Polonia. Eso suena realmente absurdo. Por otro lado, el \u201cAcuerdo de Schengen\u201d establece que las fronteras internas abiertas deben cerrarse si las fronteras externas no est\u00e1n aseguradas.<\/p>\n S\u00f3lo quiere una respuesta de este Senado y de este gobierno federal sobre c\u00f3mo deben proceder las cosas. \u00bfQuieres dejarlo funcionar? \u00bfQuiere presenciar el colapso del Estado de bienestar debido a la migraci\u00f3n descontrolada?<\/strong><\/p>\n