La elecci\u00f3n de JD Vance como compa\u00f1ero de f\u00f3rmula por parte de Donald Trump consolida el cambio del Partido Republicano del conservadurismo de libre mercado de las eras de Reagan y Bush al populismo econ\u00f3mico del movimiento Make America Great Again.<\/p>\n
Y si ganan en noviembre, el impacto de la agenda econ\u00f3mica de Trump y Vance en todo, desde el comercio global hasta los impuestos corporativos, podr\u00eda ser enorme y perturbador para las empresas estadounidenses y sus aliados. <\/p>\n
\u201cLa gente como JD Vance\u2026 simplemente est\u00e1 siendo realista sobre la econom\u00eda global del siglo XXI: tiene desaf\u00edos diferentes a los de la econom\u00eda de Ronald Reagan\u201d, dijo Nick Iacovella de la Coalici\u00f3n para una Am\u00e9rica Pr\u00f3spera, un grupo de expertos. <\/p>\n
\u00bfPero qu\u00e9 har\u00e1 realmente Maganomics?<\/p>\n
\u00bfM\u00e1s guerras comerciales? <\/h3>\n
El desd\u00e9n de Trump por el comercio global se ha vuelto m\u00e1s pronunciado desde que dej\u00f3 el cargo, y Vance lo comparte. El expresidente propone un arancel generalizado del 10% a todas las importaciones, adem\u00e1s de un gravamen del 60% a los productos procedentes de China. <\/p>\n
Los analistas creen que las tensiones comerciales con los aliados europeos y asi\u00e1ticos, y posiblemente incluso con Canad\u00e1, volver\u00e1n a estallar. Trump tambi\u00e9n quiere un d\u00f3lar m\u00e1s d\u00e9bil para ayudar a impulsar las exportaciones, lo que podr\u00eda generar fricciones en la pol\u00edtica monetaria con los socios comerciales.<\/p>\n
Durante su primer mandato, las batallas comerciales de Trump fueron tempestuosas pero err\u00e1ticas: altern\u00f3 amenazas y medidas punitivas con esfuerzos para negociar acuerdos bilaterales, incluso con China. Gestion\u00f3 las consecuencias internas subsidiando a algunas v\u00edctimas de aranceles retaliativos, incluidos agricultores en estados como Wisconsin, el estado clave que alberga la convenci\u00f3n republicana esta semana.<\/p>\n
Hubo algunas divisiones incluso dentro de la propia administraci\u00f3n de Trump sobre hasta d\u00f3nde llegar con los aranceles, as\u00ed como resistencia de algunos republicanos en el Capitolio. <\/p>\n
Pero hoy en d\u00eda el Partido Republicano est\u00e1 mucho m\u00e1s alineado con las opiniones antiglobalizaci\u00f3n de Trump en materia de comercio y ha adoptado sus planes de acabar con la inmigraci\u00f3n. Las empresas estadounidenses desconfiar\u00e1n de ambas posturas, por temor a una p\u00e9rdida de mercados extranjeros y de trabajadores inmigrantes. <\/p>\n
\u201cEl principal impulso del orden de globalizaci\u00f3n estadounidense de posguerra ha consistido en recurrir cada vez m\u00e1s a una mano de obra m\u00e1s barata. La cuesti\u00f3n del comercio y la cuesti\u00f3n de la inmigraci\u00f3n son dos caras de la misma moneda\u201d, declar\u00f3 Vance al New York Times a principios de este a\u00f1o. <\/p>\n
\u00bfHasta d\u00f3nde llegar\u00e1n los recortes de impuestos? <\/h3>\n
La reducci\u00f3n de impuestos ha sido un pilar de la econom\u00eda republicana durante d\u00e9cadas. En 2017, un Congreso republicano y Trump aprobaron un paquete radical de 1,7 billones de d\u00f3lares de recortes de impuestos corporativos e individuales. <\/p>\n
Est\u00e1n previstos para expirar el a\u00f1o pr\u00f3ximo, a menos que Trump los haga permanentes. Tambi\u00e9n quiere reducir la tasa corporativa del nivel actual del 21 por ciento. <\/p>\n
Los dem\u00f3cratas dicen que el plan es otro enorme regalo para los ricos, por lo que los republicanos quieren estructurar el paquete de modo que sea menos descaradamente beneficioso para los hogares y las empresas m\u00e1s ricas. Vance ha expresado dudas sobre algunos de los recortes de impuestos.<\/p>\n
\u201cNo creo que vaya a ser una pr\u00f3rroga directa, habr\u00e1 algunas visiones opuestas\u201d, dijo Doug Holtz-Eakin, director del American Action Forum, un grupo de expertos de tendencia derechista. \u201cSe ha hablado abiertamente de tal vez incluso aumentar la tasa corporativa, porque no nos importan las grandes empresas y usar ese dinero para perseguir otros objetivos\u201d. <\/p>\n
Otra pregunta se cierne sobre los miles de millones de d\u00f3lares en exenciones fiscales aprobadas por el presidente Joe Biden para impulsar la industria manufacturera nacional. Las medidas, especialmente las destinadas a la energ\u00eda limpia, han sido criticadas por los republicanos. Pero muchas partes del pa\u00eds se est\u00e1n beneficiando de los nuevos empleos, y los republicanos son cada vez m\u00e1s comprensivos con una noci\u00f3n que antes se consideraba anatema en el partido: la pol\u00edtica industrial estadounidense. <\/p>\n
“No votaron por ellos. No los dise\u00f1aron, pero muchos de sus electores los est\u00e1n aceptando. Veremos cuando la teor\u00eda se ponga en pr\u00e1ctica lo f\u00e1cil que es eliminar algunos de ellos”, dijo Holtz-Eakin. <\/p>\n
\u00bfA favor o en contra de los negocios? <\/h3>\n
La convenci\u00f3n republicana le dio un lugar privilegiado a un orador inesperado en su noche inaugural esta semana: el l\u00edder del sindicato de camioneros Sean O’Brien. Arremeti\u00f3 contra las grandes empresas, mientras Trump y Vance se sentaban a pocos metros de distancia.<\/p>\n
\u201cRecuerden, las \u00e9lites no tienen partido, las \u00e9lites no tienen naci\u00f3n. Su lealtad est\u00e1 en el balance y el precio de las acciones, a expensas del trabajador estadounidense\u201d, dijo.<\/p>\n
Es poco probable que Trump acepte de repente la sindicalizaci\u00f3n o los derechos laborales, pero la aparici\u00f3n de O’Brien muestra c\u00f3mo el apoyo republicano a las grandes empresas y multinacionales como creadores de empleos beneficiosos ya no es un hecho.<\/p>\n
La furia contra las corporaciones estadounidenses en los \u00faltimos a\u00f1os se ha dirigido en gran medida a su promoci\u00f3n de objetivos sociales progresistas, alimentando enfrentamientos como el que se produjo entre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el grupo de medios Walt Disney. <\/p>\n