\n<\/p>\n
\n Estados Unidos entr\u00f3 en una m\u00e1quina del tiempo el lunes por la noche, de la que quiz\u00e1s no pueda salir. La mayor\u00eda de los jueces planean revertir el derecho federal al aborto, seg\u00fan un borrador de fallo filtrado de la Corte Suprema. Se trata de una revisi\u00f3n del fallo Roe v. Wade, que garantiza el derecho al aborto en todo el pa\u00eds desde 1973. Cinco de los nueve jueces ahora parecen querer revocar esa sentencia.\n <\/p>\n \n El concepto filtrado, obtenido por el sitio de noticias. pol\u00edtico,<\/i> es hist\u00f3rico. No solo porque marca la primera vez en la historia moderna que se hace p\u00fablico un proyecto de fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en un caso pendiente, sino tambi\u00e9n por las posibles consecuencias: desde finales de junio o principios de julio, las mujeres estadounidenses pueden ir 50 a\u00f1os atr\u00e1s de un solo golpe.\n <\/p>\n \n “Angustioso y sin precedentes”, dijo en un comunicado la organizaci\u00f3n de salud Planned Parenthood, que administra varias cl\u00ednicas de aborto. “Seguiremos luchando duro para proteger el derecho de acceso al aborto legal y seguro”.\n <\/p>\n \n En la Corte Suprema, nueve jueces deliberan sobre asuntos cruciales que dan forma al futuro del pa\u00eds. El proyecto de sentencia filtrado no deja lugar a la sentencia que consagr\u00f3 el derecho al aborto desde 1973. ‘Hueva vs. Wade fue sorprendentemente malo desde el principio”, escriben los actuales presidentes de los tribunales. “La argumentaci\u00f3n fue excepcionalmente d\u00e9bil y el veredicto ha tenido consecuencias devastadoras”. El fallo solo habr\u00eda calentado a\u00fan m\u00e1s los sentimientos y llevado a m\u00e1s discordia, dijeron los jueces en el art\u00edculo de 98 p\u00e1ginas. El veredicto no ser\u00e1 definitivo hasta que se publique, probablemente a fines de junio.\n <\/p>\n Al menos una cl\u00ednica de aborto en cada estado \n Por Roe v. Wade, los estados individuales no pueden prohibir el aborto en este momento. En cambio, los estados conservadores han estado tratando durante d\u00e9cadas de endurecer sus leyes de aborto, por ejemplo, acortando el plazo dentro del cual es posible un aborto, o imponiendo tantas regulaciones m\u00e9dicas o exigiendo equipos costosos que algunas cl\u00ednicas de aborto han tenido que cerrar sus puertas. A pesar de toda la oposici\u00f3n, la Corte Suprema defendi\u00f3 el derecho al aborto; cada estado estaba obligado a tener al menos una cl\u00ednica de aborto.\n <\/p>\n \n Pero entonces Donald Trump se convirti\u00f3 en presidente y comenz\u00f3 a dejar su huella en la Corte Suprema, nombrando a tantos jueces conservadores como fuera posible, como Amy Comey Barrett, una opositora declarada al derecho al aborto. Trump perdi\u00f3 las elecciones ante Joe Biden, pero ‘su’ Corte Suprema se qued\u00f3. El reciente nombramiento de Joe Biden del juez progresista Ketanji Brown Jackson, que no asumir\u00e1 el cargo hasta este verano, no inclinar\u00e1 la balanza.\n <\/p>\n Incesto y violaci\u00f3n \n Esta semana, las ramificaciones de las nominaciones de Trump solo se sienten realmente cuando el sue\u00f1o de una Am\u00e9rica conservadora parece estar al alcance de la mano. Si la Corte Suprema revierte Roe v. Wade, el aborto se volver\u00e1 ilegal en 13 estados republicanos con efecto inmediato, probablemente seguido por unos 11 estados que reducir\u00e1n severamente la interrupci\u00f3n del embarazo. Las mujeres y las ni\u00f1as deben prepararse para un mundo en el que no se les permitir\u00e1 abortar, en algunos estados incluso despu\u00e9s de una violaci\u00f3n, incesto o si el nacimiento del ni\u00f1o pone en peligro sus vidas. Si lo hacen, podr\u00edan ser acusados \u200b\u200bde asesinato.\n <\/p>\n \n La mayor\u00eda de las mujeres estadounidenses que interrumpen un embarazo tienen veinte a\u00f1os, ya son madres y provienen de entornos pobres. Ahora enfrentan la opci\u00f3n de quedarse con su hijo, pedir una p\u00edldora abortiva o viajar a otro estado, a veces a cientos de millas de distancia, donde el aborto a\u00fan es legal. Missouri quiere que esto \u00faltimo sea imposible al aprobar una ley que proh\u00edba a las mujeres salir del estado para abortar.\n <\/p>\n \n “Me niego a dejar que mis nietas peleen una batalla que las generaciones anteriores ya ganaron”, tuite\u00f3 la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul. Las mujeres que quieren abortar son bienvenidas en su estado. Los ciudadanos de diecis\u00e9is estados dem\u00f3cratas no necesitan preocuparse por sus derechos; a lo sumo estar\u00e1 m\u00e1s ocupado en las cl\u00ednicas de aborto.\n <\/p>\n Restricciones al matrimonio entre personas del mismo sexo \n Si realmente llegara a eso, su valor simb\u00f3lico no debe subestimarse: el aborto ha sido una fuente de controversia en los EE. UU. durante d\u00e9cadas, y ser\u00eda una gran victoria para los republicanos. Las consecuencias pol\u00edticas son dif\u00edciles de predecir, pero ser\u00e1 el tema de las elecciones intermedias de noviembre.\n <\/p>\n \n En Washington DC, la noticia cay\u00f3 como una bomba el lunes por la noche. Los estadounidenses progresistas temen que esta Corte Suprema tambi\u00e9n revierta otros logros, como el matrimonio entre personas del mismo sexo, y est\u00e1n preocupados por el poder de la Am\u00e9rica conservadora: una minor\u00eda que cambia las reglas en contra de la voluntad de la mayor\u00eda. De una encuesta de el poste de washington<\/i> y ABC News revel\u00f3 el martes que solo el 28 por ciento de los estadounidenses est\u00e1 a favor de revertir Roe v. Wade, el 54 por ciento est\u00e1 en contra, el resto no tiene opini\u00f3n.\n <\/p>\n \n Los dem\u00f3cratas esperan que la Casa Blanca consagre el derecho al aborto en la constituci\u00f3n a trav\u00e9s de una ley especial. Pero la pregunta es si esto es posible. \u201cRevertir el fallo de Roe v. Wade por parte de unos pocos jueces designados por los republicanos ser\u00eda una de las decisiones peores y m\u00e1s da\u00f1inas de la historia moderna\u201d, dijeron los l\u00edderes dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara y el Senado, Nancy Pelosi y Chuck Schumer.\n <\/p>\n \n Muchos republicanos, por otro lado, est\u00e1n entusiasmados con la noticia y est\u00e1n enojados porque los dem\u00f3cratas se oponen tanto a una posible decisi\u00f3n de la Corte Suprema. Despu\u00e9s de todo, creen que puede salvar la vida de los ni\u00f1os. La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, dice “para garantizar el derecho a la vida de cada ni\u00f1o por nacer”. La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, tuite\u00f3 que seguir\u00e1 “luchando por los no nacidos”.\n <\/p>\n \n Mientras todo el pa\u00eds est\u00e1 en crisis, los presidentes de los tribunales superiores se preguntan c\u00f3mo se pudo haber filtrado el texto. El martes, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que la Corte Suprema a\u00fan no hab\u00eda tomado una posici\u00f3n final y que “no hab\u00eda posibilidad” de que esto socavara la integridad de la Corte.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n