\n<\/p>\n
\n
Por Gunnar Schupelius\n<\/p>\n
El tribunal administrativo de Berl\u00edn ha decidido que el tipo BAf\u00f6G es demasiado bajo y debe elevarse al nivel del dinero de los ciudadanos. Los jueces no explicaron qui\u00e9n pagar\u00eda por ello.<\/p>\n<\/div>\n
El Tribunal Administrativo de Berl\u00edn ha tomado una decisi\u00f3n innovadora: los estudiantes que reciben ayuda financiera en virtud de la Ley federal de ayuda a la formaci\u00f3n (BAf\u00f6G) deben recibir la misma cantidad de dinero que los beneficiarios de la prestaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
Los jueces (Sala 18) dictaminaron que, por tanto, la actual normativa de la BAf\u00f6G es inconstitucional. Remitieron el procedimiento al Tribunal Constitucional Federal porque un tribunal administrativo no puede decidir si una ley federal es inconstitucional o no.<\/p>\n
Los jueces administrativos se remiten a la Ley Fundamental (art\u00edculos 12 y 20) y hablan de un \u201cderecho constitucional a participar en condiciones de igualdad de acceso a las ofertas formativas estatales\u201d. Todos deber\u00edan tener las mismas oportunidades de completar un curso de estudio.<\/p>\n
Este derecho de participaci\u00f3n obliga al legislador a hacer posible econ\u00f3micamente el estudio de todos los que terminan la escuela con las cualificaciones adecuadas. Con el BAf\u00f6G, el gobierno no cumple adecuadamente con esta obligaci\u00f3n porque el salario del BAf\u00f6G est\u00e1 por debajo del nivel de subsistencia.<\/p>\n
Un estudiante de medicina de la Charit\u00e9, de 29 a\u00f1os, present\u00f3 la demanda. La tarifa BAf\u00f6G a partir de 2021 estaba en negociaci\u00f3n. Se pagaban en efectivo 427 euros al mes, es decir, 19 euros menos de lo que recib\u00eda un beneficiario de la prestaci\u00f3n ciudadana (en aquel momento: \u201cHartz IV\u201d). La subvenci\u00f3n de alquiler de BAf\u00f6G era de 325 euros al mes.<\/p>\n
Seg\u00fan los jueces, esto no fue suficiente, porque en 2021 el 53 por ciento de los estudiantes en Alemania habr\u00edan tenido que gastar m\u00e1s de 351 euros al mes en alquiler.<\/p>\n
Finalmente, los jueces declararon que \u201clos ingresos adicionales de los estudiantes y la prestaci\u00f3n por hijo a cargo\u201d no deber\u00edan incluirse en el c\u00e1lculo del BAf\u00f6G.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no? La prestaci\u00f3n por hijo a cargo se paga hasta que el hijo cumpla 25 a\u00f1os si est\u00e1 realizando una formaci\u00f3n. La prestaci\u00f3n por hijo a partir de los 18 a\u00f1os est\u00e1 expresamente destinada a la formaci\u00f3n, pero \u00bfno deber\u00eda incluirse? \u00bfY tampoco ning\u00fan ingreso adicional? No hace falta decir que puedes ganar dinero mientras estudias.<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 mundo viven estos jueces?<\/strong> Los estudiantes en Alemania disfrutan de m\u00e1s privilegios que en casi cualquier otro pa\u00eds del mundo: estudiar es gratis, no cuesta nada y el Estado cubre todos los gastos. Los billetes de autob\u00fas y tren tienen descuento y hay muchos descuentos con tu carnet de estudiante.<\/p>\n Todos estos son subsidios que deben ser asumidos por la comunidad. Probablemente eso sea suficiente. La tarifa BAf\u00f6G se ha incrementado actualmente a 855 euros al mes (alquiler incluido). A modo de comparaci\u00f3n: un beneficiario de prestaciones ciudadanas recibe actualmente un m\u00e1ximo de 1.193 euros al mes (incluido el alquiler).<\/p>\n Los jueces de Berl\u00edn quieren adaptar la BAf\u00f6G a este nivel. \u00bfQui\u00e9n deber\u00eda pagar por eso? Obviamente no pensaron en eso en su torre de marfil. Entonces necesitas tutor\u00eda: BAf\u00f6G est\u00e1 pensado como apoyo para estudiantes con un presupuesto limitado y no con pensi\u00f3n completa.<\/p>\n Esperemos que al menos nuestros colegas del Tribunal Constitucional Federal hayan comprendido el significado y el objetivo del BAf\u00f6G.<\/strong><\/p>\n