{"id":126935,"date":"2022-05-03T08:27:32","date_gmt":"2022-05-03T08:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-verguenza-la-corte-suprema-de-ee-uu-quiere-eliminar-la-ley-del-aborto-segun-documentos-filtrados\/"},"modified":"2022-05-03T08:27:55","modified_gmt":"2022-05-03T08:27:55","slug":"que-verguenza-la-corte-suprema-de-ee-uu-quiere-eliminar-la-ley-del-aborto-segun-documentos-filtrados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-verguenza-la-corte-suprema-de-ee-uu-quiere-eliminar-la-ley-del-aborto-segun-documentos-filtrados\/","title":{"rendered":"‘Qu\u00e9 verg\u00fcenza’: la Corte Suprema de EE. UU. quiere eliminar la ley del aborto, seg\u00fan documentos filtrados"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

En un borrador preliminar de un pr\u00f3ximo fallo judicial, que Politico ha visto y est\u00e1 publicando en l\u00ednea, el presidente del Tribunal Supremo conservador, Samuel Alito, escribe que “Roe y Casey deben ser despedidos”.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 es Roe contra Wade?
\n <\/h3>\n

\n

Roe vs. Wade fue el caso de 1973 que otorg\u00f3 a los estadounidenses el derecho al aborto. Unos a\u00f1os despu\u00e9s de comenzar la facultad de derecho, la abogada Sarah Weddington present\u00f3 una demanda con una excompa\u00f1era de clase, Linda Coffee, en nombre de una mujer embarazada que deseaba abortar.\n <\/p>\n

\n

El fallo, a favor de ‘Roe’, permiti\u00f3 el aborto libre en los 50 estados de EE.UU. Eso fue confirmado en un fallo de 1992 en el caso Planned Parenthood v. Casey. Al mismo tiempo, desat\u00f3 un fuerte debate pol\u00edtico que contin\u00faa hasta el d\u00eda de hoy.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 dice exactamente el proyecto de decisi\u00f3n filtrado de la Corte?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cRoe siempre ha sido la decisi\u00f3n equivocada. Es hora de escuchar la Constituci\u00f3n y traer de vuelta el tema del aborto a los representantes del pueblo\u201d, escribi\u00f3 Alito en el fallo a\u00fan no definitivo. El fallo de la corte no ser\u00e1 definitivo hasta que se publique, probablemente en los pr\u00f3ximos dos meses, escribe Politico.\n <\/p>\n

\n

El documento est\u00e1 fechado en febrero. Seg\u00fan el sitio de noticias, nunca ha sucedido en la historia moderna de la Corte Suprema que un proyecto de decisi\u00f3n se haga p\u00fablico mientras un caso a\u00fan est\u00e1 pendiente.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 significa la abolici\u00f3n para los estados individuales?
\n <\/h3>\n

\n

Si la Corte abole el derecho federal al aborto, los estados individuales pueden decidir si permiten el aborto. Varios estados, incluido el estado m\u00e1s poblado de California, ya han aprobado leyes que protegen el derecho al aborto.\n <\/p>\n

\n

De hecho, recientemente se han introducido medidas m\u00e1s estrictas en unos trece estados estadounidenses conservadores. Si Roe vs. Wade es eliminado de la mesa, luego se espera que el aborto est\u00e9 prohibido all\u00ed.\n <\/p>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo ven los dem\u00e1s presidentes del Tribunal Supremo la anulaci\u00f3n de la sentencia de 1973?
\n <\/h3>\n

\n

Seg\u00fan Politico, otros cuatro jueces principales, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, est\u00e1n de acuerdo y votan con Alito. Tres jueces presidentes progresistas, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, est\u00e1n escribiendo una supuesta opini\u00f3n disidente. No se sabe c\u00f3mo piensa votar el presidente de la corte de nueve miembros, el conservador John Roberts.\n <\/p>\n

\n

\u00bfCu\u00e1ndo se espera una decisi\u00f3n final?
\n <\/h3>\n

\n

No se espera una versi\u00f3n final del fallo hasta dentro de unos dos meses y es posible que los jueces cambien de opini\u00f3n, escribe Politico.\n <\/p>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 respondiendo la pol\u00edtica estadounidense al informe filtrado?
\n <\/h3>\n

\n

“Revertir el fallo de Roe v. Wade por parte de unos pocos jueces designados por los republicanos ser\u00eda una de las peores y m\u00e1s da\u00f1inas decisiones en la historia moderna”, dijo Nancy Pelosi, presidenta dem\u00f3crata de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos y Chuck Schumer, l\u00edder de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos, los Dem\u00f3cratas en el Senado. \u201cEst\u00e1n poniendo en peligro la reputaci\u00f3n de la Corte Suprema a expensas de que millones de mujeres sean despojadas de los derechos constitucionales en los que han confiado durante medio siglo\u201d.\n <\/p>\n

\n

Hillary Clinton, exsecretaria de Estado, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como “un ataque directo a la dignidad, los derechos y la vida de las mujeres en general ya la ley estadounidense en particular”. \u201cMatar\u00e1 y subyugar\u00e1 a las mujeres, mientras que la gran mayor\u00eda de los estadounidenses est\u00e1n a favor del aborto legal. Qu\u00e9 l\u00e1stima.”\n <\/p>\n

\n

\u201cUna Corte Suprema extremista est\u00e1 a punto de imponer sus impopulares puntos de vista de extrema derecha en todo el pa\u00eds\u201d, dijo la senadora dem\u00f3crata Elizabeth Warren. \u201cYa es hora de que los millones que apoyan la Constituci\u00f3n y el derecho al aborto se pongan de pie y hagan o\u00edr su voz. No vamos a volver, nunca.\u201d\n <\/p>\n

\n

El senador republicano, por otro lado, dijo que el proyecto de decisi\u00f3n es algo bueno porque “devuelve la toma de decisiones a las manos de los estados, que es donde siempre deber\u00eda haber estado”.\n <\/p>\n

\n

\u201cNecesita llegar al fondo usando todas las herramientas de investigaci\u00f3n necesarias de d\u00f3nde proviene esta filtraci\u00f3n\u201d, dijo el senador republicano Tom Cotton sobre los documentos filtrados. \u201cEl caso Roe ha sido un gran error y rezo para que la Corte siga la Constituci\u00f3n y permita que los estados protejan a los no nacidos nuevamente\u201d.\n <\/p>\n<\/p>\n