{"id":1267177,"date":"2024-07-07T17:30:10","date_gmt":"2024-07-07T17:30:10","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-nueva-volatilidad-en-la-politica-britanica\/"},"modified":"2024-07-07T17:30:14","modified_gmt":"2024-07-07T17:30:14","slug":"la-nueva-volatilidad-en-la-politica-britanica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-nueva-volatilidad-en-la-politica-britanica\/","title":{"rendered":"La nueva volatilidad en la pol\u00edtica brit\u00e1nica"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Desbloquea el Editor&#8217;s Digest gratis<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\"><span>Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/span><\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=6533de73-1d38-4dc3-b2a1-b8d0c0b6eaac\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Ya hay suficientes dirigentes laboristas que han conseguido una mayor\u00eda parlamentaria como para jugar una partida de bridge, aunque s\u00f3lo sea con la ayuda de una ouija. Entre ellos, Clement Attlee, Harold Wilson, Tony Blair y Keir Starmer. <\/p>\n<p>Por tercera vez en la historia pol\u00edtica brit\u00e1nica, el Partido Laborista ha llegado al poder con un n\u00famero menor de votos que el que recibi\u00f3 cuando perdi\u00f3 las elecciones anteriores, tal como ocurri\u00f3 en 1964 y febrero de 1974. Y por cuarta vez en la historia pol\u00edtica brit\u00e1nica, el Partido Laborista ha ganado una mayor\u00eda con una participaci\u00f3n general menor que en las elecciones anteriores, tal como ocurri\u00f3 en 1964, octubre de 1974 y 1997. <\/p>\n<p>Todo esto refleja algunas verdades antiguas y duraderas de la pol\u00edtica brit\u00e1nica. <\/p>\n<p>En primer lugar, lo que importa no es cu\u00e1ntos votos se obtienen, sino d\u00f3nde se obtienen. Attlee es el \u00fanico l\u00edder laborista que ha ganado unas elecciones (las de 1945) con una participaci\u00f3n mayor y con m\u00e1s votos que los que obtuvo el partido en las elecciones anteriores, e incluso en ese caso las circunstancias de la guerra eran excepcionales. Aun as\u00ed, recibi\u00f3 menos votos que cuando su mayor\u00eda fue pr\u00e1cticamente aniquilada en 1950 y luego en las derrotas posteriores. <\/p>\n<p>En segundo lugar, hay un grupo de votantes cuyas preferencias electorales se sit\u00faan b\u00e1sicamente entre votar a los conservadores y no votar en absoluto. Cuando tienen miedo del Partido Laborista, acuden a votar, como lo hicieron en cifras r\u00e9cord en 1992 (es muy poco probable que un l\u00edder pol\u00edtico brit\u00e1nico supere el resultado de John Major en esas elecciones). Cuando no les da miedo, se quedan en casa. <\/p>\n<p>Pero algunos aspectos de la victoria de Starmer reflejan cambios genuinos en las condiciones electorales que no se dieron en el caso de Attlee, Wilson o Blair. El Partido Reformista de Nigel Farage, por ejemplo, dio a los antiguos conservadores una nueva forma de abandonar un gobierno conservador que cre\u00edan que deb\u00eda cambiar, sin tener que quedarse en casa o votar directamente al Partido Laborista. <\/p>\n<p>Esta es una de las razones por las que los conservadores no ser\u00edan sensatos si creyeran que ganar las pr\u00f3ximas elecciones es tan sencillo como apilar los votos que obtuvo el partido reformista el jueves en el bloque conservador. Si no se solucionan algunas de las mismas cosas que hicieron que los votantes se pasaran directamente al Partido Laborista y al Partido Liberal Dem\u00f3crata, ning\u00fan cambio hacia la derecha en materia de inmigraci\u00f3n o cualquier otro tema concreto atraer\u00e1 a suficientes votantes reformistas como para lograr una mayor\u00eda. <\/p>\n<p>Otra es que los votantes en general son m\u00e1s vol\u00e1tiles. Un factor que explica por qu\u00e9 Rishi Sunak obtuvo menos esca\u00f1os que Major en 1997 es que tuvo un historial administrativo mucho peor. Pero el otro es que los votantes ahora est\u00e1n m\u00e1s dispuestos a comparar y votar por diferentes partidos. <\/p>\n<p>Esa es una de las razones por las que el relativamente modesto giro hacia el Partido Laborista a nivel nacional dio como resultado una avalancha que estuvo cerca de igualar la de 1997. Uno de los pocos esca\u00f1os que el Partido Laborista gan\u00f3 en 2019 pero perdi\u00f3 en 2024 ejemplifica la tendencia: el esca\u00f1o que ahora se llama Bristol Central ha sido representado, en un per\u00edodo relativamente corto, por un conservador, un liberal dem\u00f3crata, un parlamentario laborista y ahora un verde. Estos cambios que antes tomaban casi un siglo se han producido desde 1992.<\/p>\n<p>Dos cosas sustentan la nueva volatilidad, como lo deja claro un libro esencial para entender las elecciones recientes, <em>Shocks electorales: el votante vol\u00e1til en un mundo turbulento<\/em>. <\/p>\n<p>El primero es el auge de los partidos m\u00e1s peque\u00f1os. A los votantes les resulta m\u00e1s f\u00e1cil pasar de los conservadores o los laboristas a estos que cambiar directamente de partido. Pero una vez que han dado el salto a los liberaldem\u00f3cratas, a un partido independiente, a los verdes o al reformismo, est\u00e1n m\u00e1s dispuestos a pasarse a un partido grande diferente del que abandonaron originalmente. \u00c9sa es una de las razones por las que los bastiones laboristas se volvieron dem\u00f3cratas en 2019: los votantes primero abandonaron el Partido Laborista por el UKIP y luego se pasaron a los conservadores. <\/p>\n<p>La segunda es la crisis financiera mundial de 2008. El desempe\u00f1o econ\u00f3mico del Reino Unido nunca se recuper\u00f3 de ese golpe, aunque otros factores, como la austeridad, el Brexit, la pandemia y la invasi\u00f3n de Ucrania tambi\u00e9n han influido. Eso significa menos dinero, lo que significa menos ingresos disponibles y menores ingresos fiscales. Eso significa que los votantes son m\u00e1s pobres y el \u00e1mbito p\u00fablico tiene que hacer m\u00e1s con menos. Eso hace que los votantes est\u00e9n descontentos y, por lo tanto, tienen m\u00e1s opciones que est\u00e1n dispuestos a contemplar como respuesta. Todo eso significa mayor\u00edas m\u00e1s grandes y mayores oscilaciones en la suerte pol\u00edtica de los respectivos partidos.<\/p>\n<p>En conjunto, todo esto sugiere que el Partido Laborista tiene raz\u00f3n en temer (y los conservadores tienen raz\u00f3n en esperar) que, si Starmer se mete en problemas y los conservadores toman las decisiones correctas, puedan volver a ganar pronto. Pero los conservadores deber\u00edan ser conscientes de que una mayor volatilidad tambi\u00e9n significa que, si el Partido Laborista triunfa en el poder y ellos toman las decisiones equivocadas, las pr\u00f3ximas elecciones podr\u00edan ser a\u00fan peores. <\/p>\n<p><em>Stephen Bush, director ejecutivo de la empresa, ha escrito un comunicado en el que se le pide que se ponga en contacto con el Departamento de Comercio de Estados Unidos.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/6533de73-1d38-4dc3-b2a1-b8d0c0b6eaac\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquea el Editor&#8217;s Digest gratis Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1267178,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[915,212,40,6187],"class_list":["post-1267177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-britanica","tag-nueva","tag-politica","tag-volatilidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1267177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1267177\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1267178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1267177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1267177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1267177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}