\n<\/p>\n
\u00bfAlberto Stegeman y Kees van der Spek est\u00e1n creando un g\u00e9nero televisivo en extinci\u00f3n? \u00bfSigue siendo relevante la televisi\u00f3n de picota hoy en d\u00eda? Tina Nijkamp lo cuestiona en su columna en De Telegraaf.<\/p>\n
La forma intimidante con la que Tim Hofman ridiculiz\u00f3 a un fabricante de juegos de mesa un tanto inepto en el programa BOOS plantea la cuesti\u00f3n de si este tipo de programas deber\u00edan seguir realiz\u00e1ndose en 2024. Tina Nijkamp, \u200b\u200b\u200b\u200bex jefa del canal SBS 6, de in El Tel\u00e9grafo<\/a> sus serias dudas.<\/p>\n En su art\u00edculo, Tina tambi\u00e9n se\u00f1ala el espect\u00e1culo Oplichters Aanpakt de Kees van der Spek, el espect\u00e1culo Gestalkt de Thijs Zeeman y los t\u00edtulos de Alberto Stegeman Undercover en los Pa\u00edses Bajos y Stegeman op de Bres. A menudo confunden a las personas que est\u00e1n siendo ridiculizadas, pero Tim, por ejemplo, no hizo eso.<\/p>\n Pero el desenfoque tampoco siempre hace que las cosas sean irreconocibles, dice Tina. \u201cY ah\u00ed es donde radica el problema en 2024. La identidad del presunto estafador o acosador a menudo se puede encontrar en poco tiempo en Facebook, Instagram o LinkedIn\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Tina, el impacto de este tipo de programas es mucho mayor que, por ejemplo, hace quince a\u00f1os. \u201cY as\u00ed tambi\u00e9n aumentan las posibilidades de que se produzcan excesos, como hace poco, cuando un estafador muri\u00f3 repentinamente poco despu\u00e9s de una emisi\u00f3n de Scammers Tackled, tras posibles amenazas en l\u00ednea\u201d.<\/p>\n Es un trauma para Kees que este caballero se haya quitado la vida. Cortarle la espalda a alguien, dice Ren\u00e9 van der Gijp. Y Tina tambi\u00e9n piensa que ahora es el momento de cambiar. \u201c\u00bfEl fin todav\u00eda justifica los medios? \u00bfPueden los propios editores de televisi\u00f3n y periodistas actuar como polic\u00edas y jueces y determinar qui\u00e9n es un estafador?<\/p>\n Tina tambi\u00e9n se pregunta cu\u00e1l es el l\u00edmite. \u00bfHay que exponer a la gente si, por ejemplo, ha defraudado a alguien 40.000 euros? \u00bfY cu\u00e1ntas v\u00edctimas debi\u00f3 haber habido? \u00bfY c\u00f3mo puedes estar seguro de que no pasa nada m\u00e1s?<\/p>\nPicota<\/h2>\n
Excesos<\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1l es el l\u00edmite?<\/h2>\n