El l\u00edder del AfD de Turingia, Bj\u00f6rn H\u00f6cke, ha sido condenado de nuevo por un lema nazi prohibido. El tribunal regional de Halle le impuso una multa de 16.900 euros. <\/span>1 de julio de 2024 | 0:20 minutos<\/span><\/p>\n La sentencia a\u00fan no es definitiva; es de esperar que los abogados defensores de H\u00f6cke recurran, como ya hicieron en el primer juicio. El Tribunal Federal de Justicia se ocupar\u00eda entonces del caso.<\/p>\n<\/div>\n Hace apenas unas semanas, el tribunal regional de Halle conden\u00f3 al pol\u00edtico del AfD a una multa de 13.000 euros por utilizar un lema nazi prohibido. El veredicto a\u00fan no es jur\u00eddicamente vinculante.<\/span>14 de mayo de 2024 | 2:20 minutos<\/span><\/p>\n A pesar de todos los paralelismos, tambi\u00e9n hubo diferencias entre los dos procesos.<\/p>\n<\/div>\n El primer caso se refer\u00eda a un discurso del pol\u00edtico del AfD en Merseburg. H\u00f6cke concluy\u00f3 con estas palabras: \u201cTodo por nuestra patria, todo por Sajonia-Anhalt, todo por Alemania\u201d. La \u00faltima parte de esta tr\u00edada es el lema de la Sturmabteilung (SA), el ala paramilitar del NSDAP. <\/p>\n<\/div>\n El eslogan se tipifica como delito penal por utilizar s\u00edmbolos de organizaciones inconstitucionales (art\u00edculo 86a del C\u00f3digo Penal) y est\u00e1 prohibido, siempre que su uso est\u00e9 conscientemente vinculado a la era nazi. El tribunal consider\u00f3 esto probado en su veredicto porque, seg\u00fan el juez Jan Stengel, el ex profesor de historia era “un hombre elocuente e inteligente que sabe lo que dice”.<\/p>\n<\/div>\n La Oficina para la Protecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n puede seguir clasificando al AfD como caso sospechoso de extrema derecha. Qu\u00e9 significa la sentencia para el partido: el an\u00e1lisis en directo en ZDFheute.<\/span>13 de mayo de 2024 | 24:22 minutos<\/span><\/p>\n En opini\u00f3n del tribunal, se trataba tambi\u00e9n de un “uso” en el sentido del art\u00edculo 86a del C\u00f3digo Penal: seg\u00fan el juez Jan Stengel, H\u00f6cke se encarg\u00f3 conscientemente de que el p\u00fablico completara el eslogan.<\/p>\n<\/div>\n “Cuando se ve el esfuerzo que implica el proceso y las declaraciones que se incluyen aqu\u00ed, entonces se puede hablar de un juicio espect\u00e1culo”, dijo el l\u00edder del partido AfD, Tino Chrupalla, sobre el segundo juicio contra el pol\u00edtico de AfD H\u00f6cke.<\/span>28 de junio de 2024 | 7:10 minutos<\/span><\/p>\n H\u00f6cke, por su parte, tard\u00f3 unos cuarenta minutos en pronunciar su \u201c\u00faltima palabra\u201d. El fiscal \u201clanz\u00f3 palabras que son polarizantes\u201d. Como resultado, la derecha del AfD se present\u00f3 como v\u00edctima de un sistema de justicia supuestamente pol\u00edtico. S\u00f3lo est\u00e1 siendo juzgado porque es Bj\u00f6rn H\u00f6cke. Amenaz\u00f3 con que los juicios contra miembros del AfD ser\u00edan investigados por comisiones parlamentarias de investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEse fue un juicio pol\u00edtico\u201d, deja claro Stengel. H\u00f6cke pone a prueba repetidamente los l\u00edmites de lo que se puede decir con constantes provocaciones y trata de superarlos; por lo tanto, el presidente del tribunal afirm\u00f3, con miras a que el p\u00fablico de H\u00f6cke completara el eslogan de las SA:<\/p>\n<\/div>\n Lo quer\u00edan.<\/p>\n<\/blockquote> Jan Stengel, juez presidente<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/picture>\n
<\/div>\nEs suficiente que el p\u00fablico complete el eslogan.<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/picture>\n
<\/div>\nH\u00f6cke se presenta como v\u00edctima de la justicia pol\u00edtica<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/picture>\n
<\/div>\nNo hay suspensi\u00f3n del cargo para H\u00f6cke<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\n