![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/1719849787_848_La-mujer-demando-a-Vastaamo-por-su-cuenta-Ahora.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
El ex director ejecutivo de Vastaamo Ville Tapio ante el tribunal de distrito de Helsinki. Fue condenado a tres meses de prisi\u00f3n suspendida. Tapio ha apelado su sentencia ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n. <\/span>Henri K\u00e4rkk\u00e4inen<\/span><\/p>\n<\/div>\n La violaci\u00f3n de datos del centro de psicoterapia Vastaamo dio lugar a una decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Helsinki.<\/p>\n Con su reciente sentencia, el Tribunal de Apelaci\u00f3n confirm\u00f3 la sentencia del Tribunal de Distrito de Helsinki, en la que se conden\u00f3 a Vastaamo a pagar 7.000 euros en concepto de da\u00f1os y perjuicios a su cliente. El propio contador ha considerado que el importe m\u00e1ximo de indemnizaci\u00f3n posible Ser\u00edan 2.500 euros<\/a>. Con esta cantidad, la masa concursal de Vastaamo tambi\u00e9n hizo propuestas de liquidaci\u00f3n a sus antiguos clientes, que le exigieron una compensaci\u00f3n.<\/p>\n Como cliente de Vastaamo, una mujer que hab\u00eda tratado dos veces con un psiquiatra present\u00f3 una demanda contra Vastaamo ya en noviembre de 2020. El procesamiento avanz\u00f3 lentamente. Mientras tanto, Vastaamo tuvo tiempo de declararse en quiebra y, por otro lado, el tribunal de distrito est\u00e1 esperando que el tribunal administrativo tramite el recurso de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n del comisionado de protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n La mujer dijo que hab\u00eda contado cosas muy confidenciales durante la visita del paciente a la cl\u00ednica. Cuando Vastaamo fue objeto de una violaci\u00f3n de datos, esta informaci\u00f3n cay\u00f3 en las manos equivocadas.<\/p>\n La mujer dijo que tuvo que consultar a un m\u00e9dico porque hab\u00eda sufrido un sufrimiento mental considerable. Fue chantajeada con informaci\u00f3n falsa y la mujer acab\u00f3 pagando a su chantajista una suma de 250 euros en bitcoins. La mujer exigi\u00f3 a Vastaamo 20.000 euros y las costas judiciales.<\/p>\n El mostrador manej\u00f3 mal la seguridad de sus datos. Los datos de los pacientes no se anonimizaron y no se cuid\u00f3 la seguridad de los datos. <\/span>ARCHIVO<\/span><\/p>\n<\/div>\n La masa de la quiebra de Vastaamo consider\u00f3 que la demanda era demasiado alta. Seg\u00fan \u00e9l, el importe m\u00e1ximo de indemnizaci\u00f3n posible ser\u00eda de 2.500 euros. La masa de la quiebra justific\u00f3 su reclamaci\u00f3n con las recomendaciones del Consejo Asesor de Da\u00f1os Personales, que defini\u00f3 importes de indemnizaci\u00f3n por el sufrimiento humano.<\/p>\n Las violaciones de datos tuvieron lugar en el invierno de 2018-2019, pero la mujer no se enter\u00f3 por medio de Vastaamo hasta octubre de 2020. El mostrador tampoco denunci\u00f3 la infracci\u00f3n al delegado de protecci\u00f3n de datos, a pesar de que as\u00ed lo exige la normativa de protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n El comisionado de protecci\u00f3n de datos emiti\u00f3 una decisi\u00f3n sobre el caso, en la que concluy\u00f3 que hab\u00eda habido una violaci\u00f3n de la seguridad de los datos en el procesamiento de los datos personales de Vastaamo, que los sistemas de protecci\u00f3n de datos de los pacientes no estaban suficientemente protegidos y, adem\u00e1s, que Vastaamo hab\u00eda descuidado su obligaci\u00f3n. para denunciar el incumplimiento. Seg\u00fan la decisi\u00f3n, las violaciones de la normativa de protecci\u00f3n de datos de Vastaamo fueron muy graves. El contador hab\u00eda actuado con negligencia grave.<\/p>\n Aleksanteri Kivim\u00e4ki fue declarado culpable de numerosos delitos. Seg\u00fan STT, algunas de sus v\u00edctimas han acabado suicid\u00e1ndose. <\/span>Henri K\u00e4rkk\u00e4inen<\/span><\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan el tribunal de distrito, las recomendaciones del Consejo Asesor de Da\u00f1os Personales no se pod\u00edan aplicar directamente en este caso, porque la violaci\u00f3n de la seguridad de la informaci\u00f3n ten\u00eda como objetivo una relaci\u00f3n de tratamiento especialmente confidencial y la protecci\u00f3n de la privacidad del paciente.<\/p>\n El tribunal de distrito consider\u00f3 que 7.000 euros era la cantidad de indemnizaci\u00f3n adecuada y conden\u00f3 a Vastaamo y posteriormente a la masa de la quiebra a compensar las costas judiciales de unos 6.500 euros.<\/p>\n La masa concursal apel\u00f3 ante el Tribunal de Apelaciones, pero el recurso no tuvo \u00e9xito. El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Helsinki confirm\u00f3 el importe de la indemnizaci\u00f3n en su reciente decisi\u00f3n. A\u00fan puede intentar apelar la decisi\u00f3n ante la Corte Suprema, si \u00e9sta le concede permiso para apelar.<\/p>\n Por lo tanto, se conden\u00f3 a la masa concursal a pagar una compensaci\u00f3n significativamente mayor que la que hab\u00eda ofrecido en sus acuerdos. Por ejemplo Entrevistado por Yle en 2021<\/a> profesor de derecho publico Tomi Voutilainen<\/strong> afirm\u00f3 que 2.500 euros ser\u00eda una oferta bastante buena.<\/p>\n – Si la masa concursal acepta tal cantidad, en principio el cliente deber\u00eda ser aceptado. En los tribunales, la indemnizaci\u00f3n puede ser sustancialmente menor o nula.<\/p>\n Sin embargo, en este caso sucedi\u00f3 que la reclamaci\u00f3n del cliente tuvo \u00e9xito en dos tribunales diferentes. Otra cosa es si la masa de la quiebra de Vastaamo puede pagar una indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n Ilta-Sanomat inform\u00f3 hace un a\u00f1o<\/a>que quienes hayan aceptado el contrato de Vastaamo recibir\u00e1n inicialmente s\u00f3lo unos buenos 90 euros de compensaci\u00f3n.<\/p>\n Estas compensaciones no est\u00e1n relacionadas con las compensaciones penales que las v\u00edctimas de Vastaamo pueden reclamar al ladr\u00f3n, Aleksanteri de Kivim\u00e4ki<\/strong> de s\u00ed mismo. En el juicio por violaci\u00f3n de datos de Kivim\u00e4ki, los fiscales no continuaron con las reclamaciones de indemnizaci\u00f3n de las partes interesadas, porque hay muchas v\u00edctimas. STT reportado en marzo<\/a>que al menos 1.200 v\u00edctimas hab\u00edan llegado a un acuerdo con Kivim\u00e4ki.<\/p>\n Kivim\u00e4ki fue condenado en el tribunal de distrito de Helsinki a seis a\u00f1os y tres meses de prisi\u00f3n por violaci\u00f3n de datos agravada, intento de chantaje agravado, 9.231 difusi\u00f3n de informaci\u00f3n agravada que atenta contra la vida privada, 20.745 intento de chantaje agravado y 20 chantaje agravado.<\/p>\n Por otro lado, el ex director general de Vastaamo, Ville Tapio, fue condenado a tres meses de prisi\u00f3n suspendida por un delito de protecci\u00f3n de datos. Tapio y el fiscal apelaron la sentencia y el caso ser\u00e1 visto en la Corte de Apelaciones en mayo del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\nextremadamente descuidado<\/h3>\n
M\u00e1s de 10.000 por pagar<\/h3>\n