El Tribunal Administrativo de M\u00fanich ha decidido: La Oficina B\u00e1vara para la Protecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n puede considerar al AfD como un caso sospechoso de extrema derecha. <\/span>1 de julio de 2024 | 0:23 minutos<\/span><\/p>\n Hay \u201cindicios reales de esfuerzos anticonstitucionales dentro del AfD\u201d, afirm\u00f3 el juez presidente Michael Kumetz, justificando el veredicto. Por lo tanto, la Sala considera posible y proporcionada la observaci\u00f3n de todo el partido. Medios m\u00e1s suaves, como observar s\u00f3lo a los miembros individuales del partido, no ser\u00edan suficientes.<\/p>\n<\/div>\n En la justificaci\u00f3n oral de la sentencia, el juez afirm\u00f3 que las declaraciones de representantes de AfD “crean un escenario de amenaza y horror hacia las personas de origen inmigrante y las personas de fe musulmana”.<\/p>\n<\/div>\n La AfD carece de mujeres en la cima. Sin embargo, a nivel de la UE, los pol\u00edticos de AfD est\u00e1n en contra de una alianza con sus colegas de derecha Meloni y Le Pen.<\/span>30 de junio de 2024 | 3:00 minutos<\/span><\/p>\n El tribunal hab\u00eda evaluado previamente miles de declaraciones, publicaciones y republicaciones de miembros de AfD, algunos de ellos de la direcci\u00f3n del partido. Ejemplos concretos incluyen una publicaci\u00f3n en Facebook de la asociaci\u00f3n distrital de AfD Aichach-Friedberg. Se puede ver un barco de refugiados abarrotado: debajo est\u00e1 escrito “Invader Taxi”.<\/p>\n<\/div>\n O un collage con dos j\u00f3venes negros. Luego muestran su pasaporte alem\u00e1n frente a la c\u00e1mara. Debajo est\u00e1 escrito “Somos alemanes”. La segunda imagen muestra dos leones y con la inscripci\u00f3n “Somos vegetarianos”. O el discurso de un miembro del AfD b\u00e1varo. El pol\u00edtico describe el Islam como una \u201cenfermedad contagiosa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Tales declaraciones “no son s\u00f3lo descarrilamientos verbales individuales”, sino que se basan “en una comprensi\u00f3n \u00e9tnico-biol\u00f3gica de la gente” que pretende “excluir a los ciudadanos alemanes de origen inmigrante de una manera que viola la dignidad humana”, seg\u00fan los motivos de la juicio.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, “las declaraciones atribuibles al AfD reflejan un desprecio por las instituciones democr\u00e1ticas y, por tanto, tambi\u00e9n por la democracia y el Estado de derecho en su conjunto, de un modo relevante para la protecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n”. Los representantes de AfD, por ejemplo, calificaron a un tribunal de “tribunal traidor” y lo compararon con el Tercer Reich. \u201cFantas\u00edas de subversi\u00f3n\u201d fueron expresadas en un chat interno de Telegram.<\/p>\n<\/div>\n Tobias Teich, vicepresidente estatal de AfD, afirm\u00f3 tras conocerse el veredicto que “no era atribuible al partido en su conjunto que un representante de AfD hiciera declaraciones”. Adem\u00e1s de las declaraciones presentadas ante el tribunal, tambi\u00e9n participaron miembros del parlamento estatal, como Ren\u00e9 Dierkes, Franz Schmid o la l\u00edder estatal de AfD, Katrin Ebner-Steiner. <\/p>\n<\/div>\n Activistas bloquean calles y la polic\u00eda asegura el acto de AfD en Essen. El partido de derecha confirma su doble liderazgo Weidel-Chrupalla.<\/span>29 de junio de 2024 | 1:46 minutos<\/span><\/p>\n Desde el punto de vista del abogado administrativo Prof. Kyrill-Alexander Schwarz, la objeci\u00f3n de la AfD de que todas estas son opiniones individuales no es aplicable: “Cualquier partido que tolere las acciones de miembros individuales del partido y no se distancie, tambi\u00e9n deber\u00e1 soportar las consecuencias correspondientes del estado de derecho.” El tribunal tambi\u00e9n tuvo muy en cuenta la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de los partidos pol\u00edticos. No todo debe expresarse en el discurso pol\u00edtico, sino que tambi\u00e9n hay “l\u00edmites que no surgen s\u00f3lo de declaraciones que son relevantes para el derecho penal”.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan la sentencia del Tribunal Administrativo de Baviera, no s\u00f3lo es admisible la observaci\u00f3n del AfD como partido en su conjunto por parte de la Oficina B\u00e1vara para la Protecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, sino tambi\u00e9n “la informaci\u00f3n f\u00e1ctica del p\u00fablico al respecto”. Los jueces dijeron que las \u201cpruebas reales de esfuerzos anticonstitucionales dentro del AfD\u201d eran \u201csuficientemente importantes\u201d.<\/p>\n<\/div>\n A pesar de la exclusi\u00f3n de AfD de la fracci\u00f3n ID en el Parlamento de la UE, Weidel “cruza los dedos por la manifestaci\u00f3n en Francia”, afirm\u00f3 el l\u00edder del partido sobre las elecciones en Francia.<\/span>30 de junio de 2024 | 8:13 minutos<\/span><\/p>\n El diputado estatal del AfD b\u00e1varo, Tobias Teich, “no se mostr\u00f3 especialmente sorprendido por la sentencia, porque se acept\u00f3 la solicitud urgente” y afirm\u00f3 que su partido se reserva el derecho de tomar medidas adicionales. Al comienzo de las negociaciones, el l\u00edder estatal de AfD, Stephan Protschka, anunci\u00f3 que apelar\u00eda. <\/p>\n<\/div>\n A\u00fan podr\u00edan pasar algunas semanas antes de que se expongan por escrito los motivos de la sentencia. S\u00f3lo entonces la AfD podr\u00e1 presentar un recurso de apelaci\u00f3n. Queda por ver si esto se permitir\u00e1 en el futuro.<\/p>\n<\/div>\n
<\/div>\nJuez: \u201cPruebas reales de esfuerzos anticonstitucionales\u201d<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/picture>\n
<\/div>\nEl tribunal eval\u00faa los registros de chat y las publicaciones de los miembros de AfD<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Veredicto: \u201cNo s\u00f3lo descarrilamientos verbales individuales\u201d<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
Abogado administrativo: AfD, como partido, debe afrontar las consecuencias de sus declaraciones <\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/picture>\n
<\/div>\nAfD quiere apelar<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/picture>\n
<\/div>\n