{"id":1256553,"date":"2024-06-29T03:07:09","date_gmt":"2024-06-29T03:07:09","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-popular-maniobra-de-quiebra-es-revocada-por-la-corte-suprema-de-estados-unidos\/"},"modified":"2024-06-29T03:07:14","modified_gmt":"2024-06-29T03:07:14","slug":"una-popular-maniobra-de-quiebra-es-revocada-por-la-corte-suprema-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-popular-maniobra-de-quiebra-es-revocada-por-la-corte-suprema-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Una popular maniobra de quiebra es revocada por la Corte Suprema de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Desbloquea el Editor&#8217;s Digest gratis<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\"><span>Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/span><\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=d5feffa1-00f8-4e13-a7c4-965a63f9b3f7\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Los gigantes del capital privado, los directores ejecutivos industriales y los fabricantes de productos farmac\u00e9uticos evitan asiduamente el procedimiento de quiebra, pero cuando sus empresas han ca\u00eddo en dificultades financieras, han descubierto que es una v\u00eda \u00fatil para gestionar sus propios pasivos. <\/p>\n<p>En los \u00faltimos a\u00f1os, la ley de quiebras de Estados Unidos ha evolucionado hasta dar a los jueces un amplio poder para llegar a acuerdos en los que las partes vinculadas a la entidad en quiebra podr\u00edan, en efecto, comprar su salida de futuras demandas. Esos jueces dictaminaron que, para que las v\u00edctimas recibieran dinero r\u00e1pidamente, val\u00eda la pena cerrar la puerta a la posibilidad de perseguir a esos terceros para que les dieran m\u00e1s dinero. <\/p>\n<p>Ahora, la Corte Suprema de Estados Unidos ha respondido. En un fallo hist\u00f3rico de 5 a 4 el jueves, determin\u00f3 que los tribunales de quiebras de Estados Unidos hab\u00edan ido demasiado lejos al aprobar tales negociaciones sobre las llamadas &#8220;liberaciones de terceros no consensuadas&#8221;, invalidando un acuerdo de 6000 millones de d\u00f3lares alcanzado con mucho esfuerzo por miembros de la familia Sackler para resolver la quiebra de 2019 del fabricante de opioides Purdue Pharma. <\/p>\n<p>Purdue se hab\u00eda convertido en una de las empresas m\u00e1s controvertidas de la historia de Estados Unidos, acusada de alimentar la crisis de opioides que se ha cobrado la vida de m\u00e1s de 200.000 estadounidenses.  Se supon\u00eda que el proceso de quiebra era un proceso modelo para responsabilizar a los malhechores corporativos, aunque imperfecto. <\/p>\n<p>Los Sackler, que durante d\u00e9cadas fueron propietarios y administradores de la empresa fabricante de OxyContin, no se hab\u00edan declarado en quiebra, pero aceptaron contribuir con 6.000 millones de d\u00f3lares para pagar las reclamaciones relacionadas con el analg\u00e9sico, a cambio de un acuerdo que los liberaba de responsabilidad civil en el futuro.<\/p>\n<p>Miles de v\u00edctimas de opioides, as\u00ed como estados, municipios y tribus ind\u00edgenas estadounidenses que ten\u00edan reclamos contra la empresa, aceptaron finalmente los t\u00e9rminos. Solo quedaron unos pocos opositores, incluida la administraci\u00f3n Biden, que llev\u00f3 su apelaci\u00f3n hasta la Corte Suprema. <\/p>\n<p>En el centro de sus objeciones estaba la liberaci\u00f3n de terceros no consensuada, lo que significa que no fue acordada por todos los acreedores o demandantes sino que fue aprobada previamente por el tribunal.  Estos se han convertido en una caracter\u00edstica com\u00fan de muchos casos de reestructuraci\u00f3n complicados: las empresas de capital privado acusadas de transferencias fraudulentas, por ejemplo, podr\u00edan contribuir a un acuerdo y luego quedar libres de futuras demandas. <\/p>\n<p>La Corte Suprema se\u00f1al\u00f3 que esta pr\u00e1ctica no se encontraba en ninguna parte del estatuto de quiebras m\u00e1s all\u00e1 de una regla espec\u00edfica para casos relacionados con el asbesto, la sustancia cancer\u00edgena que dio lugar a un n\u00famero ruinoso de demandas legales contra muchas empresas involucradas en su fabricaci\u00f3n y uso. <\/p>\n<p><a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/opinions\/23pdf\/23-124new_nkp1.pdf\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">La Corte Suprema sostuvo <\/a>que simplemente engrasar las ruedas para cerrar acuerdos r\u00e1pidamente no era suficiente para que la pr\u00e1ctica fuera legalmente permisible.  Si deber\u00eda ser as\u00ed era una cuesti\u00f3n que deb\u00eda abordar el Congreso, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n<p>\u201cEste tribunal no es el p\u00fablico adecuado para este tipo de disputas pol\u00edticas. Nuestra \u00fanica tarea adecuada es interpretar y aplicar la ley, y nada en la legislaci\u00f3n actual autoriza la liberaci\u00f3n de Sackler\u201d, escribi\u00f3 el juez Neil Gorsuch en representaci\u00f3n de la mayor\u00eda. <\/p>\n<p>La ventaja clave de utilizar los tribunales de quiebras como forma de resolver una gran cantidad de reclamaciones es su relativa eficiencia para alcanzar un acuerdo global unificado entre una amplia gama de partes que compiten por un conjunto limitado de activos.  En su disidencia, el juez Brett Kavanaugh lament\u00f3 los efectos pr\u00e1cticos de la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda, dejando que los demandantes de Purdue reiniciaran las negociaciones o entablaran demandas \u00fanicas. <\/p>\n<p>\u201cLas v\u00edctimas de opioides ahora se ven privadas de la recuperaci\u00f3n monetaria sustancial por la que lucharon durante mucho tiempo y que finalmente consiguieron despu\u00e9s de a\u00f1os de litigio\u201d, escribi\u00f3 Kavanaugh. <\/p>\n<p>\u201cLa quiebra busca resolver un problema de acci\u00f3n colectiva y evitar una carrera hacia los tribunales por parte de acreedores individuales que, si tienen \u00e9xito, podr\u00edan obtener todos los activos de una empresa, sin dejar nada para todos los dem\u00e1s acreedores\u201d.<\/p>\n<p>Anthony Casey, profesor de derecho de la Universidad de Chicago que ha sido un firme defensor de la resoluci\u00f3n de agravios masivos en el Cap\u00edtulo 11 de bancarrotas, dijo que la decisi\u00f3n del jueves significa que &#8220;ahora hay una herramienta menos para resolver grandes casos de agravios con futuros demandantes y poderosos opositores&#8221;.  <\/p>\n<p>\u201cEn casos como el de Purdue, se ofrecer\u00e1 menos dinero y los fiscales generales del estado se quedar\u00e1n con porciones m\u00e1s grandes\u201d, dijo.<\/p>\n<p>Las limitaciones de recurrir a la quiebra para resolver demandas colectivas ya han quedado demostradas en casos recientes relacionados con el talco en polvo de Johnson &#038; Johnson y los tapones para los o\u00eddos militares de 3M. En ambos casos, las empresas intentaron recurrir al tribunal de quiebras para consolidar y resolver miles de demandas por lesiones. <\/p>\n<aside aria-labelledby=\"aside-label\" class=\"n-content-recommended--single-story n-content-recommended--inset\" data-component=\"recommended\">\n<p class=\"n-content-recommended__title\">Recomendado<\/p>\n<div class=\"o-teaser o-teaser--article o-teaser--small o-teaser--stacked o-teaser--has-image o-teaser--opinion js-teaser\" data-id=\"971ce49f-ac84-4ec1-9da3-70c19517fc3b\">\n<div class=\"o-teaser__image-container js-teaser-image-container\">\n<div class=\"o-teaser__image-placeholder\" style=\"aspect-ratio:2290\/1288\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/aside>\n<p>3M intent\u00f3 llevar miles de demandas a un tribunal de quiebras para resolverlas, pero un juez federal bloque\u00f3 ese intento. Desde entonces ha ofrecido 6.000 millones de d\u00f3lares para resolver esos casos en un acuerdo de responsabilidad civil colectiva m\u00e1s convencional. <\/p>\n<p>J&#038;J ha intentado ejecutar un \u201cdos pasos de Texas\u201d para separar los casos de talco en un veh\u00edculo de quiebra separado, pero un tribunal federal de apelaciones se lo neg\u00f3.  Ahora est\u00e1 intentando llegar a un acuerdo con los demandantes antes de regresar al tribunal de quiebras con un acuerdo totalmente acordado en la mano. <\/p>\n<p>Esos estudios de caso brindan cierta esperanza de que las empresas y las v\u00edctimas puedan encontrar puntos en com\u00fan con relativa rapidez sin necesidad de que un juez de quiebras impulse un acuerdo, aunque las circunstancias particulares de ambos pueden no ser aplicables a otras situaciones de responsabilidad por productos defectuosos.<\/p>\n<p>Para las empresas de capital privado que hab\u00edan dependido de las exenciones de responsabilidad para salir ilesas de las compa\u00f1\u00edas de su cartera que cayeron en quiebra, el fallo de la Corte Suprema las obligar\u00e1 a repensar c\u00f3mo protegerse de futuras demandas. <\/p>\n<p>\u201cLos grandes cerebros del Colegio de Abogados de Quiebras van a pensar en c\u00f3mo hacerlo de una manera que sea coherente con esta sentencia\u201d, dijo Daniel Shamah, socio de Cooley especializado en reestructuraci\u00f3n. \u201cNo creo que este sea el fin de la pr\u00e1ctica de la quiebra tal como la conocemos. Eso ser\u00eda prematuro\u201d.<\/p>\n<p>Algunos expertos creen que la decisi\u00f3n de la Corte Suprema, por dolorosa que sea para las v\u00edctimas de Purdue, castigar\u00e1 a actores poderosos que creen que han podido conseguir acuerdos favorables en caso de quiebra que el Congreso no hab\u00eda sancionado.<\/p>\n<p>\u201cA la gran mayor\u00eda de la gente en Estados Unidos nunca se le permitir\u00eda usar la bancarrota de manera tan flexible\u201d, dijo Melissa Jacoby, profesora de derecho en la Universidad de Carolina del Norte y autora de un libro reciente, <em>Deudas injustas<\/em>sobre las desigualdades en el sistema de bancarrotas de Estados Unidos. <\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/d5feffa1-00f8-4e13-a7c4-965a63f9b3f7\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquea el Editor&#8217;s Digest gratis Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1256554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[914,4003,4376,3243,231,3772,99731,6995,158,4004],"class_list":["post-1256553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-corte","tag-estados","tag-maniobra","tag-popular","tag-por","tag-quiebra","tag-revocada","tag-suprema","tag-una","tag-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1256553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1256553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1256553\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1256554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1256553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1256553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1256553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}