La fecha l\u00edmite para los establos de Brabante se acerca r\u00e1pidamente. Antes del 1 de julio, el pr\u00f3ximo lunes, los ganaderos deber\u00e1n haber convertido sus antiguos establos en sistemas de bajas emisiones. Pero debido a toda la inseguridad jur\u00eddica, los agricultores se hunden cada vez m\u00e1s en el pantano de la incertidumbre. Ahora Rabobank tambi\u00e9n aporta su contribuci\u00f3n. <\/p>\n
El banco no puede proporcionar financiaci\u00f3n sin un permiso correcto. Ese es esencialmente el mensaje de Alex Datema, director de Agricultura y Alimentaci\u00f3n de Rabobank. Escribi\u00f3 una carta al gobierno provincial a mediados de junio. Afirma que es esencial para un banco que los permisos sean o parezcan legalmente sostenibles. <\/p>\n
Y ah\u00ed es donde radica el problema. La provincia quiere que los empresarios sean m\u00e1s sostenibles y les impone la obligaci\u00f3n de disponer de un sistema estable y con bajas emisiones, pero luego no puede conceder el permiso por s\u00ed misma. <\/p>\n
Las licencias est\u00e1n paralizadas<\/strong> Los sistemas de establos para el ganado lechero resultaron funcionar tan mal que se suspendieron por completo. Ese plazo fue pospuesto por la provincia hasta 2026. Pero para las dem\u00e1s categor\u00edas de animales (cerdos, pollos y cabras), a pesar de las decisiones del juez, el plazo sigue siendo el 1 de julio. Rabobank afirma ahora que esto conduce a situaciones imposibles.<\/p>\n El banco dice que los permisos ya no son legalmente sostenibles a partir del 1 de julio, aunque la provincia dice que no los har\u00e1 cumplir. Seg\u00fan Rabobank, para poder financiar una empresa agr\u00edcola un permiso debe ser legalmente correcto. <\/p>\n Preocupaciones por la pol\u00edtica Seg\u00fan Tanja van de Ven, del CDA, esta petici\u00f3n de debate no puede ignorarse. “La provincia sigue manteniendo que no aplicar\u00e1 medidas contra los empresarios que hayan solicitado un permiso pero a\u00fan no lo hayan recibido. Pero el riesgo recae enteramente en el agricultor, que se encontrar\u00e1 en situaci\u00f3n ilegal a partir del lunes debido a la negligencia de la provincia. “<\/p>\n Seg\u00fan Van de Ven, esto se puede prevenir. Cumplir una cita no aporta nada a nadie. “\u00bfCu\u00e1ntas personas ya han respondido \u00faltimamente? Los agricultores, las empresas de consultor\u00eda y ahora tambi\u00e9n el Rabobank, que da la alarma. \u00bfQu\u00e9 nos queda por hacer?”, se pregunta Van de Ven.<\/p>\n Debate incierto<\/strong> TAMBI\u00c9N TE PUEDE ENCONTRAR ESTO INTERESANTE:<\/strong><\/p>\n Mucho precedi\u00f3 a este debate sobre la interpelaci\u00f3n; la historia del plazo de entrega de los establos de Brabante se puede leer aqu\u00ed<\/p>\n<\/div>\n
El a\u00f1o pasado, una investigaci\u00f3n de la Universidad de Wageningen demostr\u00f3 que muchos sistemas estables no funcionan tan bien como se promet\u00eda. Despu\u00e9s de varios fallos del juez y del Consejo de Estado, la concesi\u00f3n de licencias para sistemas de vivienda de bajas emisiones qued\u00f3 paralizada. A un sistema estable ya no se le permit\u00eda simplemente proporcionar menos nitr\u00f3geno en el papel. <\/p>\n
<\/strong>No es s\u00f3lo Rabobank el que hace sonar la alarma. La semana pasada se aprob\u00f3 en diez municipios una moci\u00f3n sobre la impracticabilidad de un plazo estable. En muchos de esos municipios tambi\u00e9n est\u00e1 apoyado por el VVD y el PvdA, partidos que tambi\u00e9n est\u00e1n en el gobierno de la provincia. El CDA ha solicitado un debate extra para el pr\u00f3ximo viernes. <\/p>\n
A\u00fan no est\u00e1 claro si el debate adicional tendr\u00e1 lugar el viernes. Eso s\u00f3lo se determinar\u00e1 por la ma\u00f1ana. Debe haber una mayor\u00eda de partidos para aprobar el debate.<\/p>\n