{"id":1245779,"date":"2024-06-20T19:50:01","date_gmt":"2024-06-20T19:50:01","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/miles-de-veces-despues-de-la-reunificacion-familiar-no-deberia-haber-dicho-eso-dice-dilan-yesilgoz-ocho-meses-despues\/"},"modified":"2024-06-20T19:50:05","modified_gmt":"2024-06-20T19:50:05","slug":"miles-de-veces-despues-de-la-reunificacion-familiar-no-deberia-haber-dicho-eso-dice-dilan-yesilgoz-ocho-meses-despues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/miles-de-veces-despues-de-la-reunificacion-familiar-no-deberia-haber-dicho-eso-dice-dilan-yesilgoz-ocho-meses-despues\/","title":{"rendered":"“Miles” de veces despu\u00e9s de la reunificaci\u00f3n familiar, no deber\u00eda haber dicho eso, dice Dilan Yesilg\u00f6z ocho meses despu\u00e9s"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u201cNiego que hubiera mentido deliberadamente para socavar las cosas, que hubiera dejado caer deliberadamente el gabinete. Creo que es bastante acusar a alguien de mentiras deliberadas durante meses\u201d. La oposici\u00f3n esperaba un generoso mea culpa del ministro saliente de Justicia y Seguridad y l\u00edder del VVD, Dilan Yesilg\u00f6z, pero eso no se materializ\u00f3 el jueves por la noche.<\/p>\n

Yesilg\u00f6z casi se salv\u00f3 de este debate, pero en los \u00faltimos d\u00edas de su mandato tuvo que aguantar: el jueves fue citada ante el Parlamento para justificar el hecho de que exager\u00f3 el n\u00famero de solicitantes de asilo que entran cada a\u00f1o en los Pa\u00edses Bajos debido a la Reunificaci\u00f3n familiar apilada o reunificaci\u00f3n familiar en un viaje. Esto ocurre cuando un refugiado trae a miembros de su familia a trav\u00e9s de la reunificaci\u00f3n familiar y estos viajeros posteriores tambi\u00e9n traen a su familia a los Pa\u00edses Bajos. Seg\u00fan Yesilg\u00f6z, se trataba de “miles de personas, no sabemos exactamente cu\u00e1ntas”, resultaron ser decenas de casos. <\/p>\n

Yesilg\u00f6z neg\u00f3 durante el debate que, cuando habl\u00f3 de un gran n\u00famero de personas que llegan a los Pa\u00edses Bajos a trav\u00e9s de la reunificaci\u00f3n familiar, ya hubiera recibido informaci\u00f3n de sus funcionarios sobre las cifras reales.<\/p>\n

La oposici\u00f3n pidi\u00f3 a Yesilg\u00f6z que se disculpara por exagerar las cifras. Ella tambi\u00e9n lo hizo, pero seg\u00fan ella no hab\u00eda exagerado conscientemente, sino que se hab\u00eda equivocado: no se refer\u00eda a un viaje familiar, sino a un viaje familiar normal. Ella llam\u00f3 a eso “un error fundamental”. \u201cDeclar\u00e9 err\u00f3neamente miles aplicables a la parte de reunificaci\u00f3n familiar, cuando se trataba de toda la categor\u00eda de reunificaci\u00f3n familiar. Eso deber\u00eda haber sido m\u00e1s completo\u201d. <\/p>\n

Cejas arqueadas<\/h2>\n

Alrededor de la ca\u00edda del gabinete de Rutte IV y en el per\u00edodo previo a las elecciones de noviembre pasado, Yesilg\u00f6z y otros miembros del VVD volvieron una y otra vez a la idea de que una parte significativa de la afluencia de asilo proced\u00eda de la reunificaci\u00f3n familiar. A cuatro d\u00edas de las elecciones de noviembre, en las que la migraci\u00f3n jug\u00f3 un papel importante, Yesilg\u00f6z dimiti\u00f3 de Volkskrant<\/em> por primera vez que se trata de “miles” de casos de reagrupaci\u00f3n familiar.<\/p>\n

Esta afirmaci\u00f3n fue inmediatamente recibida con sorpresa: los expertos consideraron incre\u00edble una cifra tan elevada. Seg\u00fan un funcionario de asilo an\u00f3nimo en NRC<\/em> era un \u201cno problema\u201d. <\/p>\n

En febrero, el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n (IND) public\u00f3 las cifras reales: no hubo miles de casos de reunificaci\u00f3n familiar, sino 340 entre 2019 y 2022. Esto provoc\u00f3 una gran indignaci\u00f3n entre la oposici\u00f3n progresista de izquierda. El D66 y la Uni\u00f3n Cristiana tambi\u00e9n se sintieron perjudicados, ya que el gabinete de Rutte IV hab\u00eda ca\u00eddo en parte debido a la reunificaci\u00f3n familiar.<\/p>\n

A principios de junio, las respuestas a las preguntas parlamentarias del diputado del NSC, Caspar Veldkamp, \u200b\u200bmostraron que el IND ya conoc\u00eda estas cifras el verano anterior a las elecciones, despu\u00e9s de lo cual el servicio tard\u00f3 seis meses en realizar una investigaci\u00f3n “m\u00e1s cuidadosa”. Al final, apenas hubo diferencia entre el primer an\u00e1lisis del verano y las cifras finales publicadas en febrero. El mi\u00e9rcoles pasado se supo que el IND tambi\u00e9n hab\u00eda compartido esas cifras con funcionarios del Ministerio de Justicia y Seguridad. \u00bfSab\u00eda Yesilg\u00f6z las cifras?, pregunt\u00f3 la diputada del D66 Anne-Marijke Podt en las preguntas parlamentarias. \u201cPor definici\u00f3n, es imposible descartar con certeza algunas cosas\u201d, respondi\u00f3 el ministerio.<\/p>\n

La coalici\u00f3n entrante impidi\u00f3 tres veces un debate sobre las cifras incorrectas utilizadas por Yesilg\u00f6z. En su cuarto intento, la diputada de GroenLinks-PvdA Kati Piri logr\u00f3 obtener una mayor\u00eda para convocar a Yesilg\u00f6z a la C\u00e1mara de Representantes, porque el pr\u00f3ximo partido de coalici\u00f3n NSC estuvo de acuerdo. La pregunta de la oposici\u00f3n ya no era si Yesilg\u00f6z hab\u00eda inventado los “miles” de casos de reunificaci\u00f3n familiar, sino si hab\u00eda visto las cifras del IND. En otras palabras: si hab\u00eda mentido activamente.<\/p>\n

Antes de que Yesilg\u00f6z subiera al estrado, los parlamentarios de la oposici\u00f3n sugirieron que el debate no deber\u00eda centrarse en la afluencia de solicitantes de asilo, sino en las acciones de Yesilg\u00f6z. La diputada del Volt, Marieke Koekkoek, afirm\u00f3 que “cuando la Ministra de Justicia dice algo sobre su propio campo de especializaci\u00f3n, debe ser digno de confianza”. Seg\u00fan el diputado del D66 Podt, Yesilg\u00f6z “no s\u00f3lo me defraud\u00f3 a m\u00ed, no s\u00f3lo a la C\u00e1mara, sino a todos los Pa\u00edses Bajos”.<\/p>\n

Seg\u00fan Piri, miembro de GroenLinks-PvdA, “no puede ser que” el IND tuviera que manejar las cifras con cuidado, mientras que el propio Yesilg\u00f6z utilizaba falsedades. El l\u00edder del SP, Jimmy Dijk, afirm\u00f3 que “no habr\u00eda sido extra\u00f1o que la ministra hubiera sacado sus propias conclusiones y dimitido por su mentira”. Le pareci\u00f3 \u201ctotalmente incre\u00edble\u201d que los funcionarios no informaran a Yesilg\u00f6z de las cifras reales.<\/p>\n

Durante el debate, Yesilg\u00f6z recibi\u00f3 el apoyo del diputado del VVD, Ruben Brekelmans. Como predijo la oposici\u00f3n, quer\u00eda saber sobre todo qu\u00e9 se hab\u00edan propuesto GroenLinks-PvdA y D66 para reducir la afluencia de solicitantes de asilo. <\/p>\n

Los diputados Joost Eerdmans (JA21), Marina Vondeling (PVV) y Mona Keijzer (BBB) \u200b\u200btambi\u00e9n prefirieron un debate sobre la pol\u00edtica de asilo que sobre las declaraciones de Yesilg\u00f6z. Keijzer: \u201cLa gente en este pa\u00eds ve un completo caos en materia de asilo, mientras que la C\u00e1mara de Representantes est\u00e1 preocupada principalmente por el posible da\u00f1o a un ministro. La facci\u00f3n BBB no quiere participar en eso\u201d.<\/p>\n

De hecho, la oposici\u00f3n no puede hacer mucho por Yesilg\u00f6z: es muy poco probable que una mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes apoye una moci\u00f3n de censura o censura contra Yesilg\u00f6z. Adem\u00e1s, el 2 de julio entrar\u00e1 en funciones un nuevo gabinete. Sin embargo, el debate da\u00f1a a Yesilg\u00f6z. La oposici\u00f3n no acepta que en sus numerosas declaraciones sobre la reunificaci\u00f3n familiar se haya equivocado. <\/p>\n

Tras el primer per\u00edodo del debate, el presidente de la C\u00e1mara, Martin Bosma, anuncia que si se presenta una moci\u00f3n de censura o de censura, no se votar\u00e1 hasta el martes.<\/p>\n


\n