\n<\/p>\n
Catorce entrevistas, 28 candidatos a ministros, en cuatro d\u00edas. En los pr\u00f3ximos d\u00edas, por primera vez en la historia parlamentaria, la C\u00e1mara de Representantes interrogar\u00e1 p\u00fablicamente a los futuros ministros y secretarios de Estado sobre su idoneidad, antecedentes personales y motivaci\u00f3n. El primer ministro designado, Dick Schoof, no vendr\u00e1; los cuatro nuevos partidos de la coalici\u00f3n no lo consideraron necesario. <\/p>\n
La novedad constitucional se debe al diputado del D66 Joost Sneller, que lleva a\u00f1os abogando por escuchar a los candidatos a ministros al estilo estadounidense. Su moci\u00f3n para organizar audiencias fue adoptada por una estrecha mayor\u00eda el oto\u00f1o pasado. Abeja audiencias<\/em> En el Senado americano a veces las cosas se ponen dif\u00edciles con muchos ataques personales, pero a Sneller no le interesa da\u00f1ar de antemano al nuevo equipo de gobierno.<\/p>\n La principal motivaci\u00f3n de Sneller es que, seg\u00fan \u00e9l, una audiencia p\u00fablica puede aportar “cierta transparencia” al final del proceso cerrado de formaci\u00f3n del gabinete. Adem\u00e1s, dice, la audiencia “tambi\u00e9n brinda la oportunidad a los candidatos a ministros de dar cuenta de cosas que han sucedido en el pasado”. Eso no tiene por qu\u00e9 ser s\u00f3lo negativo. \u201cMe parece bien que estas personas puedan presentarse\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s del Senado americano, el Parlamento Europeo tambi\u00e9n tiene esta tradici\u00f3n. Wopke Hoekstra pas\u00f3 por momentos dif\u00edciles el a\u00f1o pasado cuando asumi\u00f3 el cargo de nuevo comisario clim\u00e1tico. <\/p>\n Las audiencias en La Haya tienen una diferencia importante con las del otro lado de la frontera. Los senadores de Washington y los miembros del Parlamento Europeo realmente tienen una herramienta de poder en sus manos; pueden impedir el nombramiento de un ministro o de un Comisario europeo en caso de deficiencias graves o de insuficiencia demostrada. En el sistema holand\u00e9s, los ministros y secretarios de Estado son nominados por (sus) l\u00edderes de facciones de la coalici\u00f3n y nombrados formalmente por su propio gobierno, tras lo cual prestan juramento ante el rey. <\/p>\n Esto har\u00e1 que los interrogatorios personales que se celebrar\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas en la C\u00e1mara de Representantes sean “un juego pol\u00edtico sin sentido”, seg\u00fan afirma en un art\u00edculo de opini\u00f3n el constitucionalista Paul Bovend’Eert (Universidad Radboud de Nijmegen) NRC<\/em>. <\/p>\n Tambi\u00e9n se critican las pr\u00f3ximas audiencias en la propia C\u00e1mara de Representantes. \u201cPol\u00edtica de espect\u00e1culo\u201d, dijo el l\u00edder del CDA Henri Bontenbal<\/a>. Su fracci\u00f3n no participar\u00e1 en las discusiones del grupo, ni tampoco las del SP, el SGP y ChristenUnie. El VVD, que al igual que CDA y ChristenUnie vot\u00f3 en contra de la propuesta de Sneller, participar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas. <\/p>\n Pero si fuera por la diputada del VVD, Ingrid Michon-Derkzen, ser\u00eda un ejercicio \u00fanico. \u201cEl proceso de formaci\u00f3n siempre se eval\u00faa. Tambi\u00e9n discutiremos estas audiencias m\u00e1s adelante y volver\u00e9 a argumentar en contra\u201d. En un debate parlamentario, Michon-Derkzen afirm\u00f3 que le resultaba especialmente dif\u00edcil el elemento “prueba de idoneidad”, del que habla la propuesta de Sneller. \u201cEso lo encuentro complicado y dif\u00edcil porque no hay consecuencia alguna. Despu\u00e9s de todo, como C\u00e1mara no juzgamos a un candidato despu\u00e9s de una audiencia\u201d.<\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Una obra pol\u00edtica sin sentido<\/span>\n<\/div>\n Sin embargo, el l\u00edder de la facci\u00f3n Denk, Stephan van Baarle, cree que una audiencia es \u00fatil, porque la C\u00e1mara puede interrogar cr\u00edticamente a un futuro ministro o secretario de Estado. Y s\u00ed, dice, \u201ces una pena que no podamos votarlo despu\u00e9s de una audiencia. Pero a partir de esa conversaci\u00f3n podemos preparar mociones a favor o en contra de un ministro que podemos presentar durante el debate sobre la declaraci\u00f3n del gobierno. Luego habr\u00e1 una votaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Despu\u00e9s de varios debates en la comisi\u00f3n parlamentaria sobre m\u00e9todos de trabajo, que se ocupa de cuestiones procesales de la C\u00e1mara de Representantes, el formato de la audiencia se ha vuelto bastante simplificado a los ojos del iniciador Sneller. Le hubiera gustado que el futuro primer ministro Schoof tambi\u00e9n hubiera acudido a la audiencia; no hab\u00eda ning\u00fan motivo para hacer una excepci\u00f3n en su moci\u00f3n. “Pero los nuevos partidos de la coalici\u00f3n han renunciado a eso”.<\/p>\n Considera una l\u00e1stima que la entrevista con un futuro Ministro sea limitada tanto en el tiempo -una hora como m\u00e1ximo- como en las preguntas. Despu\u00e9s de una introducci\u00f3n de cuatro minutos por parte del candidato, cada facci\u00f3n puede hacer s\u00f3lo dos preguntas; no se permiten m\u00e1s preguntas despu\u00e9s de una respuesta inicial. <\/p>\n Adem\u00e1s, la mayor\u00eda de los candidatos a ministros no son escuchados individualmente, sino en conjunto por departamento. Esto hace que los parlamentarios cr\u00edticos no puedan hacer preguntas a todos. Sneller: \u201cDos secretarios de estado y un ministro vendr\u00e1n ma\u00f1ana por la ma\u00f1ana al Ministerio del Interior y de Relaciones del Reino y s\u00f3lo puedo hacer dos preguntas\u201d. Sin embargo, Sneller se alegra de que la C\u00e1mara celebre las audiencias. “Un buen comienzo. Ojal\u00e1 sea un modelo de crecimiento\u201d.<\/p>\n Se espera que algunos nuevos ministros pasen por momentos dif\u00edciles: candidatos del PVV como Marjolein Faber (Asilo y Migraci\u00f3n) y Reinette Klever (Comercio Exterior y Ayuda al Desarrollo), que han hecho declaraciones controvertidas y racistas sobre la migraci\u00f3n en el pasado. O Mona Keijzer (Vivienda P\u00fablica y Ordenaci\u00f3n del Territorio), que apareci\u00f3 en las noticias por un procedimiento de objeci\u00f3n<\/a> contra la nueva construcci\u00f3n de un complejo residencial frente a su casa en Edam. El argumento principal es que se exceden los est\u00e1ndares de nitr\u00f3geno, algo sobre lo que su partido BBB tiene una opini\u00f3n diferente en principio. <\/p>\n La propia Keijzer, una de los cuatro pr\u00f3ximos viceprimeros ministros, dijo el lunes que no ten\u00eda muchas ganas de asistir a su audiencia en la C\u00e1mara. “Espero que no se conviertan en situaciones estadounidenses”.<\/p>\n‘Jugar’<\/h2>\n
Dos preguntas por facci\u00f3n<\/h2>\n
‘Condiciones americanas’<\/h2>\n
\n