\n<\/p>\n
La frontera estar\u00e1 “cerrada”, pero aquellos que ya est\u00e9n dentro deber\u00edan poder quedarse m\u00e1s f\u00e1cilmente. Dos semanas despu\u00e9s de que Joe Biden, para consternaci\u00f3n de su partido de izquierda, ordenara un m\u00e1ximo de asilo diario en la frontera sur de Estados Unidos, se esperaba que el presidente emitiera un decreto a finales de este martes que deber\u00eda complacer a los dem\u00f3cratas progresistas en este a\u00f1o electoral. El presidente estadounidense puede tomar decisiones en una serie de \u00e1reas por decreto sin necesidad del Congreso. <\/p>\n
Seg\u00fan la esperada decisi\u00f3n presidencial, los c\u00f3nyuges de ciudadanos estadounidenses que no tengan documentos de residencia, pero que hayan vivido en los EE.UU. durante al menos diez a\u00f1os, ahora tienen derecho a una tarjeta verde<\/em>. Con un permiso de residencia de este tipo en el bolsillo, en \u00faltima instancia pueden intentar obtener la nacionalidad estadounidense. Actualmente, las personas sin papeles s\u00f3lo pueden iniciar un tr\u00e1mite para ello desde el extranjero. Pocos hacen esto porque tienen miedo de salir de Estados Unidos por miedo a que no se les permita volver a entrar. <\/p>\n El decreto de Biden abre un “camino hacia la ciudadan\u00eda” para alrededor de medio mill\u00f3n de personas. Esto la convierte en la regularizaci\u00f3n m\u00e1s amplia y de mayor alcance de los once millones de inmigrantes indocumentados de Estados Unidos desde DACA. Seg\u00fan ese acuerdo de 2012, cientos de miles de j\u00f3venes que llegaron ilegalmente a Estados Unidos cuando eran ni\u00f1os recibieron un estatus tolerable. este llamado So\u00f1adores<\/em> Por lo tanto, puede trabajar y estudiar en los EE.UU. Biden anunciar\u00e1 su decreto este martes, en torno al duod\u00e9cimo aniversario de DACA. <\/p>\n Con su decisi\u00f3n, Biden vuelve a reciclar una medida del compromiso migratorio del Senado que cay\u00f3 a finales del a\u00f1o pasado. Luego, los senadores de ambos partidos presentaron un paquete conjunto para reforzar la seguridad en la frontera sur con M\u00e9xico, acelerar los procedimientos de asilo y ofrecer a algunos grupos de inmigrantes ilegales un camino hacia la ciudadan\u00eda. <\/p>\n El proyecto de ley, que tard\u00f3 cuatro meses en negociarse, satisfizo sobre todo los deseos pol\u00edticos de la derecha, pero fue torpedeado en cuatro d\u00edas bajo la presi\u00f3n de Donald Trump. El presunto candidato presidencial republicano ve la frontera como el principal punto d\u00e9bil de Biden, que preferir\u00eda no abordar antes del d\u00eda de las elecciones. <\/p>\n Hace dos semanas, Biden revivi\u00f3 la cuota diaria de asilo a partir de esta propuesta del Senado. Si un promedio de m\u00e1s de 2.500 solicitantes de asilo llegan a la frontera sur cada d\u00eda, la frontera quedar\u00e1 “bloqueada”: todas las nuevas solicitudes ser\u00e1n rechazadas y los solicitantes que hayan cruzado ser\u00e1n devueltos inmediatamente a M\u00e9xico. Probablemente obligar\u00e1 a los migrantes a tomar rutas m\u00e1s riesgosas (por las cuales sus contrabandistas tambi\u00e9n pueden cobrar tarifas m\u00e1s altas). <\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Poco se espera de la cuota de asilo de Biden en la frontera de EE.UU. con M\u00e9xico<\/span>\n<\/div>\n Este efecto de lecho de agua puede provocar m\u00e1s muertes, por ejemplo en los inh\u00f3spitos desiertos del suroeste de Estados Unidos. El decreto fronterizo de Biden, destinado a convencer a los votantes del centro electoral de que ya no hay caos en la frontera, fue criticado por miembros progresistas del partido. Con esta segunda decisi\u00f3n parece querer dar cabida a esa banda. <\/p>\n La migraci\u00f3n puede ser un tema importante para muchos votantes estadounidenses, pero sus representantes han sido incapaces de ponerse de acuerdo sobre una legislaci\u00f3n significativa en esta \u00e1rea durante d\u00e9cadas. Por lo tanto, el camino para lograr reformas serias se ha desplazado cada vez m\u00e1s hacia el poder ejecutivo, en forma de decretos presidenciales o normas federales. <\/p>\n En 2012, el presidente Barack Obama tambi\u00e9n orden\u00f3 su decisi\u00f3n sobre DACA despu\u00e9s de que el Congreso no pudiera llegar a un acuerdo por s\u00ed solo. Ley de so\u00f1adores<\/em>. (Y hace doce a\u00f1os, Obama tambi\u00e9n eligi\u00f3 una fecha simb\u00f3lica para esto: el trig\u00e9simo aniversario de un fallo innovador de la Corte Suprema sobre la matr\u00edcula de los estudiantes ilegales de las escuelas p\u00fablicas).<\/p>\n Pero incluso (o especialmente) despu\u00e9s de los decretos presidenciales, el debate rara vez termina, porque ambas partes, los inmigrantes, las organizaciones de derechos civiles y los abogados de asilo contin\u00faan la lucha en los tribunales. Por ejemplo, aunque el plan goza de un amplio apoyo social en las encuestas, DACA fue retirado por el predecesor de Biden, Trump (2017-2021). Despu\u00e9s de un largo tira y afloja legal, la Corte Suprema federal dictamin\u00f3 en 2020 que DACA no pod\u00eda eliminarse de esta manera. <\/p>\n Luego, a principios de 2021, en su primer d\u00eda en el cargo, Biden restableci\u00f3 completamente DACA. Pero un juez federal dictamin\u00f3 seis meses despu\u00e9s que esta decisi\u00f3n se hab\u00eda tomado ilegalmente. Tambi\u00e9n est\u00e1 pendiente un recurso de apelaci\u00f3n contra esto. Por el momento, los Dreamers existentes han conservado su estatus y tambi\u00e9n pueden renovarlo anualmente, pero por el momento no se pueden presentar nuevas solicitudes de DACA. <\/p>\nCompromiso perdido<\/h2>\n
Batalla legal<\/h2>\n
\n