Rob van H., un estafador de 56 a\u00f1os de Boxtel, ha sido condenado a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n. Tambi\u00e9n tiene que pagar casi 29.000 euros en concepto de da\u00f1os y perjuicios. As\u00ed lo decidi\u00f3 el jueves el juez de Den Bosch.<\/p>\n
Rob van H. es conocido como un “maestro estafador”, como lo llam\u00f3 Alberto Stegeman. Apareci\u00f3 varias veces en programas de televisi\u00f3n como ‘Undercover in Nederland’ y ‘Opgelicht’.<\/p>\n
El juez “culpa gravemente” a Van H. por abusar de la confianza que las v\u00edctimas depositaron en \u00e9l. El tribunal tambi\u00e9n tuvo en cuenta en su sentencia que Van H. ya ha sido condenado en numerosas ocasiones por fraude. El propio Van H. dice que ha estado involucrado en estafas durante 25 a\u00f1os. <\/p>\n
Estafador sin escr\u00fapulos<\/strong> En 1997, Van H. tambi\u00e9n fue declarado culpable de fraude. Las cuatro v\u00edctimas recibieron entonces una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de 23.000 euros y Van H. tuvo que pasar quince meses en prisi\u00f3n. Posteriormente fue condenado cinco veces m\u00e1s por pr\u00e1cticas similares.<\/p>\n Una de sus \u00faltimas v\u00edctimas fue una mujer que incumpli\u00f3 su hipoteca. Necesitaba certeza r\u00e1pidamente, Rob van H. pod\u00eda darle esa certeza. \u00bfEl final resulto? El dinero nunca lleg\u00f3. Hubo todo tipo de excusas. La mujer nunca pudo comprar la casa. Sus padres tuvieron que contratar una hipoteca adicional y ella misma se meti\u00f3 en graves problemas econ\u00f3micos. Desde entonces, la v\u00edctima ha sufrido ataques de p\u00e1nico y ansiedad.<\/p>\n Refinado<\/strong> Se mantuvo en contacto con ella despu\u00e9s de eso y cuando la mujer se mud\u00f3 meses despu\u00e9s, le instal\u00f3 un piso. Como resultado, la mujer confi\u00f3 en \u00e9l y estuvo dispuesta a prestarle al sospechoso 750 euros cuando \u00e9l se los pidi\u00f3. El sospechoso nunca devolvi\u00f3 el dinero prestado. La empresa de pavimentos tampoco recibi\u00f3 nunca los 4.390 euros por el suelo entregado.<\/p>\n Convenci\u00f3 a una pareja que se hizo amiga de Van H. de que \u00e9l podr\u00eda ayudarles a conseguir una hipoteca para una propiedad en Maastricht. Estas v\u00edctimas transfirieron un total de 15.000 euros, pero no recibieron hipoteca. Tambi\u00e9n prometi\u00f3 ayudar a otra mujer a conseguir una hipoteca para una casa. Transfiri\u00f3 4.661 euros y no vio nada a cambio, ni siquiera una hipoteca.<\/p>\n Coches y tel\u00e9fonos
Durante la vista de su caso, el fiscal calific\u00f3 a Rob van H. de “estafador sin escr\u00fapulos que sigue haciendo v\u00edctimas de forma persistente” y hace dos semanas exigi\u00f3 una pena de prisi\u00f3n de cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
Seg\u00fan el tribunal, Van H. utiliza a menudo el mismo enfoque. Entr\u00f3 en la vida de las v\u00edctimas y se gan\u00f3 h\u00e1bilmente su confianza. Por ejemplo, en enero de 2023 empez\u00f3 a hablar con una mujer en un caf\u00e9 y se hizo pasar por otra persona. <\/p>\n
<\/strong>Finalmente, defraud\u00f3 a otras tres v\u00edctimas. Convenci\u00f3 a la primera v\u00edctima para que le transfiriera unos 2.800 euros por 25 iPhones que pod\u00eda comprar a bajo precio. Y otro m\u00e1s tuvo que transferir 500 euros como anticipo para varios iPhone y coches que entregar\u00eda en el futuro. Mientras que la tercera v\u00edctima transfiri\u00f3 2.000 euros como anticipo de un coche. Coches y tel\u00e9fonos que nunca llegaron.<\/p>\n