{"id":123419,"date":"2022-05-01T11:02:21","date_gmt":"2022-05-01T11:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/en-todo-putin-confirma-que-ucrania-debe-ser-borrada-del-mapa-la-guerra-podria-durar-mucho-tiempo\/"},"modified":"2022-05-01T11:02:25","modified_gmt":"2022-05-01T11:02:25","slug":"en-todo-putin-confirma-que-ucrania-debe-ser-borrada-del-mapa-la-guerra-podria-durar-mucho-tiempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/en-todo-putin-confirma-que-ucrania-debe-ser-borrada-del-mapa-la-guerra-podria-durar-mucho-tiempo\/","title":{"rendered":"En todo, Putin confirma que Ucrania debe ser borrada del mapa: la guerra podr\u00eda durar mucho tiempo"},"content":{"rendered":"\n
\n

La invasi\u00f3n de Putin a Ucrania podr\u00eda convertirse en una guerra prolongada. Los pa\u00edses occidentales se\u00f1alan que siguen dispuestos a apoyar a Ucrania. Pero, \u00bfc\u00f3mo se puede frenar a un agresor que blande armas nucleares?\n <\/p>\n

Arnout Browers<\/span>1 de mayo de 2022<\/span>10:34<\/span><\/span><\/section>\n

\n

“Iremos al cielo, simplemente morir\u00e1n”. El propagandista ruso Solovyov se vuelve casi l\u00edrico cuando habla de una guerra nuclear con Occidente. Fantasear sobre el uso de armas nucleares no es nuevo en la televisi\u00f3n estatal rusa, pero esta gran masa de agraviados ahora se realiza casi sin parar. Cuando eso sucedi\u00f3 nuevamente esta semana, por el propio Putin y su ministro de Relaciones Exteriores, Lavrov, plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de si se trata de una se\u00f1al de la fortaleza o debilidad de Rusia, y qu\u00e9 variante es m\u00e1s peligrosa.\n <\/p>\n

\n

Lo cierto es que la ret\u00f3rica rusa altamente inflamable es tambi\u00e9n un arma dise\u00f1ada para disuadir a Occidente y evitar que incremente su apoyo a Ucrania. Est\u00e1 sucediendo lo contrario porque los pa\u00edses occidentales est\u00e1n cada vez m\u00e1s convencidos de que la Rusia de Putin debe ser detenida en Ucrania a toda costa.\n <\/p>\n

\n

La alternativa, seg\u00fan la experiencia en los territorios (temporalmente) ocupados, es una masacre entre los ucranianos, pero tambi\u00e9n un intento, y en l\u00ednea con la ret\u00f3rica de Mosc\u00fa, de borrar la identidad ucraniana. Los beb\u00e9s ucranianos que ahora nacen en Mariupol ocupado recibir\u00e1n certificados de nacimiento de las rep\u00fablicas populares separatistas que Rusia ha reconocido. Las escuelas y los medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n siendo al estilo ruso, los alborotadores ucranianos desaparecen en c\u00e1maras de tortura, los museos son saqueados, los monumentos ucranianos son destruidos.\n <\/p>\n

\n

portada de autoimagen
\n <\/h3>\n

\n

En todo, el presidente Putin, sus ministros y sus propagandistas afirman que Ucrania debe ser borrada del mapa y, en su defecto, al menos el este y el sur deben ser ‘reconquistados’. Comportamiento que encaja en la tradici\u00f3n milenaria del Imperio Ruso, en el que las fronteras se desplazaban m\u00e1s a menudo o los pa\u00edses se tragaban o divid\u00edan.\n <\/p>\n

\n

Desde afuera se puede ver un pa\u00eds atrapado en sus frustraciones posimperiales. Reconocible por otras potencias poscoloniales europeas, que tambi\u00e9n saben lo dif\u00edcil que es pasar de la imagen de s\u00ed mismo como un imperio en expansi\u00f3n a un pa\u00eds que busca su felicidad dentro de fronteras fijas.\n <\/p>\n

\n

Rusia es un pa\u00eds mucho m\u00e1s complejo y multifac\u00e9tico de lo que a sus l\u00edderes les gustar\u00eda que fuera. Ah\u00ed yace un rayo de esperanza para una Rusia posimperial despu\u00e9s de Putin. En la actualidad, los pa\u00edses occidentales parecen unidos en la creencia de que esta Rusia imperial debe terminar en esta guerra: Rusia, el pa\u00eds m\u00e1s grande del mundo, tambi\u00e9n debe contentarse con sus fronteras actuales.\n <\/p>\n

\n

A medida que la voluntad de no rendirse se endurece en ambos lados, se da cuenta de que una guerra prolongada es inminente. Esto se aplica a Ucrania, que literalmente lucha por su vida, pero tambi\u00e9n a los pa\u00edses occidentales que han renunciado a su vacilaci\u00f3n para suministrar armas cada vez m\u00e1s pesadas. Si aceptan esta guerra -un anacronismo, un acaparamiento de tierras pasado de moda- ya habr\u00e1n perdido el orden internacional que quieren defender contra China este siglo.\n <\/p>\n<\/p>\n

\n

unidad
\n <\/h3>\n

\n

Durante mucho tiempo tambi\u00e9n, porque el partido que rema contra la corriente de la historia aqu\u00ed es el pa\u00eds m\u00e1s grande del mundo, una gran potencia militar, una potencia autosuficiente en alimentos y materias primas, adem\u00e1s de armas nucleares. Entonces, un pa\u00eds que todav\u00eda tiene muchos instrumentos para aferrarse a la vieja realidad, y para tratar de empujar a otros pueblos a ese molde tambi\u00e9n.\n <\/p>\n

\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 explica la unanimidad occidental (mientras dure) y esa s\u00fabita voluntad de plantar cara al af\u00e1n expansivo de Putin? Una raz\u00f3n importante de esto es que los pa\u00edses occidentales, con Alemania a la cabeza, han probado todas las alternativas, todas las variantes de acomodaci\u00f3n y han hecho la vista gorda a lo largo de los a\u00f1os con Putin. No una vez, sino una y otra vez. Ahora est\u00e1n siendo ‘recompensados’ por esto con la guerra terrestre m\u00e1s grande y sangrienta que Europa ha visto en d\u00e9cadas.\n <\/p>\n

\n

Hacer frente a Putin ha sido durante mucho tiempo la opci\u00f3n menos popular en Occidente, excepto en Polonia y los pa\u00edses b\u00e1lticos, no solo en muchos pa\u00edses europeos, tambi\u00e9n en los EE. UU., incluso despu\u00e9s de la anexi\u00f3n de Crimea y la invasi\u00f3n del este de Ucrania. en 2014 Ahora que se han agotado las alternativas, esto es lo que queda.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto para hacer frente a las amenazas nucleares de Mosc\u00fa? Esa cautela occidental, tambi\u00e9n en la ret\u00f3rica, est\u00e1 en orden. El presidente Putin advirti\u00f3 esta semana que aquellos que creen “amenazas estrat\u00e9gicas que son inaceptables para nosotros” recibir\u00e1n un golpe r\u00e1pido. Afirm\u00f3 tener recursos \u201cque nadie tiene\u201d y usarlos si es necesario.\n <\/p>\n

\n

Este ser\u00e1 un desaf\u00edo central para Occidente: \u00bfc\u00f3mo se puede maximizar la autodefensa de Ucrania, en t\u00e9rminos de apoyo militar y medidas econ\u00f3micas, sin cruzar la frontera hacia un conflicto militar directo? Entre otras cosas, al no imponer ‘zonas de exclusi\u00f3n a\u00e9rea’ sobre Ucrania. Pero, \u00bfencajan objetivos expresados \u200b\u200babiertamente como el “debilitamiento permanente” de Rusia?\n <\/p>\n

\n

Tambi\u00e9n surge otra pregunta: Biden habla de ‘ret\u00f3rica irresponsable’, y tambi\u00e9n guarda silencio sobre las amenazas nucleares de Putin. Esto no es una coincidencia, sino una estrategia consciente. Pero, \u00bfla disuasi\u00f3n nuclear es mejor servida por el silencio occidental o diciendo algo sobre las consecuencias del uso de un arma nuclear? \u00bfC\u00f3mo frenar a un agresor que blande armas nucleares? Putin ha arrastrado al mundo a un territorio desconocido con su invasi\u00f3n. Tambi\u00e9n en este sentido, la guerra se convierte en un punto de inflexi\u00f3n decisivo.\n <\/p>\n