Los residentes de las casas de vacaciones en Zeegserweg, en Schipborg, est\u00e1n decepcionados. El municipio de Aa en Hunze vuelve a concluir que para ellos no es posible la residencia permanente a menos que elaboren un plan junto con el camping adyacente. <\/p>\n
Incluso despu\u00e9s de nuevas investigaciones, el municipio de Aa en Hunze mantiene su posici\u00f3n: la residencia permanente de casas de recreo en Zeegserweg en Schipborg no es una opci\u00f3n. As\u00ed lo inform\u00f3 la semana pasada al camping De Vledders y a sus residentes en una carta. <\/p>\n
<\/p>\n
La raz\u00f3n es que, seg\u00fan el municipio, dos de las nueve viviendas tienen demasiada contaminaci\u00f3n ac\u00fastica debido al tr\u00e1fico que circula por la N34. En un segundo plano tambi\u00e9n est\u00e1n los planes de ampliaci\u00f3n del camping adyacente De Vledders. La ocupaci\u00f3n permanente de las casas de vacaciones obstaculiza esta ampliaci\u00f3n, ya que por ley se exige una franja de 50 metros entre los edificios y el camping. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el ayuntamiento, una \u00faltima oportunidad de transformaci\u00f3n es cuando los residentes y el camping elaboren conjuntamente un plan. Les dan seis meses por eso. Durante ese tiempo, el municipio no impone la residencia permanente. <\/p>\n
<\/p>\n
“Esta propuesta puede parecer comprensiva, pero no lo es”, afirma el portavoz de los vecinos, que prefiere permanecer en el anonimato. No est\u00e1n contentos de que el municipio deje ahora la pelota en manos de los vecinos y del camping. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el residente, se enfrentan a una tarea imposible porque no hay igualdad de condiciones. \u201cEl camping no ha querido hablar con nosotros hasta ahora. Esto tambi\u00e9n lo sabe el ayuntamiento. \u00bfPor qu\u00e9 el camping cooperar\u00eda si para ellos no hay nada en juego, mientras que para nosotros existe la amenaza de una aplicaci\u00f3n de la ley si no hay ninguna propuesta al cabo de seis meses?”, se pregunta el residente. <\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, no hay garant\u00eda de que el plan sea aprobado, indica el residente. \u201cHubiera sido diferente si el ayuntamiento hubiera dicho que si no logramos llegar a un acuerdo, tanto la transformaci\u00f3n como la ampliaci\u00f3n del camping no podr\u00e1n llevarse a cabo\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan el residente, la ampliaci\u00f3n del camping parece desempe\u00f1ar un papel decisivo en la transformaci\u00f3n. “Aunque el concejal jur\u00f3 que la ampliaci\u00f3n no desempe\u00f1aba ning\u00fan papel, el obst\u00e1culo fue la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica de la N34”, afirma el portavoz. \u201cAhora el ayuntamiento dice que tal vez sea posible llegar a una soluci\u00f3n si llegamos a un acuerdo con el camping. Pero esa N34 simplemente se queda ah\u00ed. Falta toda l\u00f3gica\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Los vecinos tienen la impresi\u00f3n de que “la importancia del camping y su ampliaci\u00f3n para el ayuntamiento es muchas veces m\u00e1s importante que los intereses de sus ciudadanos”. <\/p>\n
<\/p>\n
El propietario del camping De Vledders no quiere hacer comentarios al respecto. <\/p>\n
<\/p>\n
El camping y los residentes deber\u00e1n indicar a m\u00e1s tardar el 9 de julio si est\u00e1n dispuestos a entablar conversaciones. <\/p>\n
<\/div>\n