{"id":1231754,"date":"2024-06-10T20:35:07","date_gmt":"2024-06-10T20:35:07","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/periodista-mirjam-de-rijk-de-hecho-hay-danos-a-la-sociedad-cuando-los-inversores-se-centran-en-un-servicio-publico\/"},"modified":"2024-06-10T20:35:12","modified_gmt":"2024-06-10T20:35:12","slug":"periodista-mirjam-de-rijk-de-hecho-hay-danos-a-la-sociedad-cuando-los-inversores-se-centran-en-un-servicio-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/periodista-mirjam-de-rijk-de-hecho-hay-danos-a-la-sociedad-cuando-los-inversores-se-centran-en-un-servicio-publico\/","title":{"rendered":"Periodista Mirjam de Rijk: De hecho, hay da\u00f1os a la sociedad cuando los inversores se centran en un servicio p\u00fablico"},"content":{"rendered":"\n
\n

La empresa de transporte pas\u00f3 a manos de inversores americanos. \u00bfMateriales did\u00e1cticos y sistemas escolares? De una multinacional finlandesa. Los laboratorios hospitalarios fueron a un comprador dan\u00e9s, los consultorios dentales a una cadena de capital privado con cientos de consultorios, las cl\u00ednicas de salud privadas son propiedad de capital privado sueco y los m\u00e9dicos generales fueron comprados por Co-Med. Una de las organizaciones de salud mental m\u00e1s grandes pertenece a una empresa de capital privado francesa que tambi\u00e9n es propietaria de la empresa de venta por correo Wehkamp. \u00bfLa guarder\u00eda? La mitad es propiedad de partes comerciales que a menudo son propiedad de inversores extranjeros. Inversores de Estados Unidos, Alemania y Suecia, entre otros, compraron miles de propiedades en alquiler. <\/p>\n

Los Pa\u00edses Bajos han sido \u201csecuestrados por el capital\u201d, escribe la periodista Mirjam de Rijk en su nuevo libro del mismo nombre. En los \u00faltimos a\u00f1os, los inversores, los fondos de inversi\u00f3n y el capital privado se han centrado en sectores de la sociedad holandesa que antes estaban en manos p\u00fablicas y prestaban un servicio p\u00fablico, o eran de propiedad privada, pero que rara vez buscaban grandes beneficios. <\/p>\n

La conversaci\u00f3n tiene lugar unos d\u00edas despu\u00e9s de que se supiera que Co-Med, una cadena de m\u00e9dicos de cabecera que ha comprado consultorios de m\u00e9dicos de cabecera a gran escala en los \u00faltimos a\u00f1os, est\u00e1 al borde de la quiebra. \u00bfAporte para la f\u00e1brica de Rijks? Ella niega con la cabeza. No, no, eso suena demasiado positivo, como si ella lo quisiera as\u00ed. \u201cPero de eso se trata exactamente mi libro. Todo el asunto con Co-Med ha puesto el papel de dichas cadenas en el mapa del debate p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

Su libro es resultado de una investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre la que public\u00f3 anteriormente en El Amsterdam verde<\/em>. Esto dio lugar a una nominaci\u00f3n al premio de periodismo de investigaci\u00f3n De Loep, que se entregar\u00e1 a finales de este mes. Comenz\u00f3 la investigaci\u00f3n cuando empez\u00f3 a leer en los peri\u00f3dicos sobre adquisiciones del sector p\u00fablico hace a\u00f1os. “Ten\u00eda curiosidad por saber si eso fue incidental o si hab\u00eda algo m\u00e1s”. Result\u00f3 ser lo \u00faltimo. Y no s\u00f3lo el sector p\u00fablico: tambi\u00e9n vio que los empresarios sufren cuando sus empresas se convierten en mercanc\u00edas. <\/p>\n

Cuando el capital invierte en servicios p\u00fablicos, la gente tiende a pensar que el da\u00f1o social reside principalmente en el aumento de los precios, afirma De Rijk. \u201cPero a menudo se trata de otra cosa, como tambi\u00e9n muestra Co-Med. Es una apropiaci\u00f3n por parte del capital, con un alto riesgo de que una empresa as\u00ed colapse. Simplemente porque se han endeudado mucho y el modelo de ingresos est\u00e1 fallando. Y luego los pacientes sufren\u201d.<\/p>\n

Ya se trate de capital privado, inversores o fondos de inversi\u00f3n: seg\u00fan De Rijk, la esencia es que se trata de dinero que se utiliza para lograr la mayor rentabilidad posible en muy poco tiempo, con la sociedad como v\u00edctima. <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es eso malo? Se podr\u00eda decir que de esta manera el dinero todav\u00eda se utiliza para brindar servicios p\u00fablicos, como el cuidado de ni\u00f1os. <\/p>\n

\u201cNo son fil\u00e1ntropos, eso s\u00ed. Realmente es un mito que en los sectores p\u00fablicos se necesita capital del mercado para funcionar. El problema de la guarder\u00eda es la falta de personal. Entonces puedes decir: \u00a1aumente los salarios! Pero no lo hacen, porque entonces el rendimiento disminuye. De hecho, se est\u00e1 retirando dinero. El setenta por ciento de la financiaci\u00f3n del cuidado infantil proviene de impuestos y primas. Dinero que ahora fluye hacia los compradores, porque exigen un alto rendimiento. De hecho, no les interesa el producto, ya sea una guarder\u00eda o una empresa industrial\u201d.<\/p>\n

\u00bfPero seguramente ese inversor tiene inter\u00e9s en un buen cuidado infantil? Si el cuidado de los ni\u00f1os es deficiente, los padres se llevan a sus hijos.<\/p>\n

\u201cAs\u00ed es, no siempre ocurre que la calidad baje inmediatamente, como ocurri\u00f3 con Co-Med. En el caso de las guarder\u00edas, el efecto directo es la segregaci\u00f3n, porque las guarder\u00edas privadas son m\u00e1s caras. Adem\u00e1s, la sociedad se est\u00e1 volviendo dependiente de quienes buscan retorno para obtener una provisi\u00f3n esencial: en algunos vecindarios todo el cuidado infantil ya est\u00e1 en manos de capital privado\u201d.<\/p>\n

Y, de hecho, se produce un da\u00f1o a la sociedad cuando los inversores se centran en un servicio p\u00fablico, afirma De Rijk: \u201cEn la sanidad, se caza furtivamente personal, que luego puede ser contratado de nuevo como aut\u00f3nomos, que son m\u00e1s caros. O una empresa as\u00ed s\u00f3lo quiere encargarse de los casos m\u00e1s ligeros, porque con ello se puede ganar dinero m\u00e1s r\u00e1pido. Esto se ve en la atenci\u00f3n de salud mental y en la atenci\u00f3n a personas con demencia. Pero esto significa que el sector p\u00fablico tendr\u00e1 m\u00e1s dificultades, con listas de espera m\u00e1s largas para recibir atenci\u00f3n m\u00e1s seria. Adem\u00e1s, existe el riesgo de que una empresa de este tipo colapse, porque el capital privado y otros compradores financian mucho con pr\u00e9stamos. \u00bfQu\u00e9 pasa si las tasas de inter\u00e9s suben? Veremos esta incertidumbre con m\u00e1s frecuencia en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Finalmente, hay una p\u00e9rdida de control. Por ejemplo, en educaci\u00f3n, donde las grandes empresas tecnol\u00f3gicas tienen una influencia cada vez mayor en la forma de ense\u00f1ar. Como resultado, los profesores pierden el control\u201d.<\/p>\n

En su libro menciona la “negligencia p\u00fablica” como una de las causas. Eso presupone laxitud. \u00bfNo fue este un caso de decisiones pol\u00edticas muy ideol\u00f3gicas para abrir el sector p\u00fablico a las fuerzas del mercado y la comercializaci\u00f3n? <\/p>\n

“\u00a1Ciertamente! En los sectores de la salud, el cuidado de los ni\u00f1os y la vivienda, se ha tomado una decisi\u00f3n consciente para permitir fiestas comerciales. En educaci\u00f3n pienso un poco menos conscientemente. Ocurre al mismo tiempo: abrazar el comercio y descuidar al p\u00fablico. Tambi\u00e9n describo que a menudo ocurre de forma muy gradual. Por ejemplo, primero admita a peque\u00f1os empresarios bien intencionados. Se compran un poco m\u00e1s tarde\u201d.<\/p>\n

Pero en la d\u00e9cada de 1990 el esp\u00edritu de la \u00e9poca era: los gobiernos deben estimular los mercados y el capital, por ejemplo mediante privatizaciones. Se trataba de opciones para un determinado orden econ\u00f3mico. El papel del Estado pas\u00f3 de estimular el valor p\u00fablico al valor privado.<\/p>\n

\u201cDe hecho, no veo la negligencia p\u00fablica como: ‘oh, accidentalmente no pensamos en eso’. Otras opciones eran posibles. El sector p\u00fablico se ha convertido en un coto de caza\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n fueron decisiones pol\u00edticas las que condujeron a una \u201cmonta\u00f1a cada vez mayor de riqueza en busca de retornos\u201d, dice. Las desregulaciones permitieron que el capital fluyera m\u00e1s libremente por todo el mundo en busca de nuevos territorios. Un sistema tributario que grava m\u00e1s los ingresos del trabajo que los ingresos de las ganancias aument\u00f3 la desigualdad y la concentraci\u00f3n de la riqueza. Hay, dice De Rijk, “un excedente de capital en el mundo”. Ese dinero tiene que ir a alguna parte. <\/p>\n

Puedes objetar: nosotros tambi\u00e9n somos parte de esa monta\u00f1a de riqueza. Alrededor de dos millones de holandeses invierten y los fondos de pensiones tambi\u00e9n est\u00e1n en los fondos de capital privado que usted critica. <\/p>\n

\u201cLa participaci\u00f3n que usted y yo tenemos es realmente insignificante. El hecho de que tambi\u00e9n se invierta el dinero de las pensiones es a menudo una forma de etiquetar a todos como c\u00f3mplices y partes interesadas. La NOS ha descubierto que los fondos de pensiones, por ejemplo, s\u00f3lo poseen el 0,5 por ciento de las acciones de grandes empresas generadoras de beneficios como Shell o Unilever. El dinero, y por tanto las acciones, est\u00e1 en manos de una serie de particulares muy ricos y de las propias grandes empresas. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se puede cuestionar la pol\u00edtica de inversi\u00f3n de los fondos de pensiones, que invierten dinero en empresas que ganan dinero, por ejemplo, con la escasez de personal sanitario. Como por ejemplo la empresa de servicios sanitarios TMI, que pertenece a un gran inversor\u201d.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ser de otra manera?<\/p>\n

\u201cEl sector p\u00fablico deber\u00eda dejar de ser atractivo para los inversores. Por ejemplo, imponer una prohibici\u00f3n de obtener ganancias, en la que no s\u00f3lo se tengan en cuenta los dividendos. Durante mucho tiempo los pol\u00edticos pensaron: no se reparten dividendos, as\u00ed que no hay problema. No vieron que el modelo de ingresos es diferente: comprar empresas y revenderlas r\u00e1pidamente para obtener ganancias. Excluir el capital privado del sector p\u00fablico tambi\u00e9n ayudar\u00eda; ya se han adoptado mociones sobre la atenci\u00f3n sanitaria en la C\u00e1mara de Representantes. Adem\u00e1s: exigir transparencia financiera total, de modo que resulte menos atractivo crear una red de BV y a\u00fan as\u00ed desviar ganancias a trav\u00e9s de esos BV. Quien no quiera cumplir con esto deber\u00eda dejar de recibir financiaci\u00f3n p\u00fablica. Si queremos proteger el bien p\u00fablico, en realidad tenemos que filtrar los modelos de ingresos del capital\u201d.<\/p>\n