\n<\/p>\n
El t\u00e9rmino que se cuela con mayor frecuencia es el de asombro. Asombro ante una investigaci\u00f3n que sacudi\u00f3 el mundo rossoneri hasta sus cimientos. Y los cimientos de Mil\u00e1n son los de RedBird, o el accionista mayoritario. Ahora habr\u00e1 que entender si el fondo gobernado por Gerry Cardinale har\u00e1 alguna declaraci\u00f3n oficial: posible, probable despu\u00e9s de que ayer, primero Milan y luego el fondo Elliott ya se hayan expresado oficialmente. Desde v\u00eda Aldo Rossi subrayaron que “la empresa es tercera y ajena al proceso en curso relativo a la adquisici\u00f3n de la misma, finalizado en agosto de 2022”, y que “est\u00e1 brindando plena colaboraci\u00f3n a la autoridad investigadora”. Desde Elliott remarcaron que “esta acusaci\u00f3n es falsa. El Milan fue vendido a RedBird el 31 de agosto de 2022. A partir de esa fecha, Elliott ya no tiene ninguna participaci\u00f3n ni control sobre el AC Milan”. Adem\u00e1s, como informan las agencias de noticias, “fuentes familiarizadas con la situaci\u00f3n se\u00f1alan que, como es pr\u00e1ctica com\u00fan en las transacciones de capital privado, Elliott proporcion\u00f3 a RedBird una pr\u00e9stamo de proveedor<\/i> cuyos t\u00e9rminos permiten a Elliott nombrar hasta dos directores para la junta directiva del AC Milan. Hasta la fecha, Elliott ha nombrado s\u00f3lo un director. Aparte del pr\u00e9stamo del proveedor, Elliott no ha proporcionado ning\u00fan capital a RedBird y los fondos de Elliott no est\u00e1n invertidos en los fondos de RedBird”.<\/p>\n<\/div>\n Esta es la firme posici\u00f3n de Elliott, que evidentemente encuentra apoyo en las reflexiones de RedBird. En la sede del fondo americano, despu\u00e9s de haber examinado la situaci\u00f3n, reflexionan sobre el aparato acusatorio presentado por la Fiscal\u00eda de Mil\u00e1n y lo que realmente resulta es el asombro por su contenido. Por ejemplo, en la parte en la que se hace referencia a la “Presentaci\u00f3n para inversores del Ac Milan”, es decir, un supuesto documento de presentaci\u00f3n del club rossoneri puesto a disposici\u00f3n de posibles inversores \u00e1rabes, en el que se afirma en blanco y negro que RedBird posee el 99,9 % de Mil\u00e1n. O sobre la asociaci\u00f3n de Elliott con el Lille, un club franc\u00e9s en el que – se recuerda – Elliott nunca tuvo acciones, sino a cuyo antiguo propietario simplemente le hab\u00eda concedido un pr\u00e9stamo. Mientras que en lo que respecta a la continuidad en la gesti\u00f3n del club entre Elliott y RedBird, que resulta sospechosa a los ojos de muchos, se destaca la oportunidad – o m\u00e1s bien la previsi\u00f3n – de dar continuidad a un modelo que hab\u00eda funcionado muy bien. Y es por ello – explican – que RedBird habr\u00eda optado por un pr\u00e9stamo de proveedor de la propia Elliott, en lugar de recurrir a un banco de inversi\u00f3n. Finalmente – se refleja en las altas esferas de RedBird – Elliott no ten\u00eda ni tiene acciones en Mil\u00e1n (al principio parec\u00eda que pod\u00eda ser as\u00ed, pero luego la hip\u00f3tesis se desvaneci\u00f3) y, con un pr\u00e9stamo a alrededor del 7% de inter\u00e9s , ya tendr\u00eda su gano de todos modos. Por el momento, sin embargo, permanecemos en el campo de las reflexiones y deducciones, esperando que la investigaci\u00f3n siga su curso y que el asombro de RedBird se transforme en una verdadera defensa.<\/p>\n<\/div>\n