\n<\/p>\n
Es bien sabido que el gobierno de Boris Johnson tiene fugas, pero \u00bfnos hab\u00edamos dado cuenta de que el gabinete tambi\u00e9n era destartalado? Hay se\u00f1ales de que su programa para la reconstrucci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a se mantiene junto con el equivalente pol\u00edtico de cart\u00f3n, l\u00e1minas de pl\u00e1stico y cinta adhesiva.<\/p>\n
Los temores sobre el costo de vida han se dispar\u00f3 a la parte superior de la lista<\/a> cuando los encuestadores preguntan al p\u00fablico sobre sus preocupaciones, Ipsos Mori esta semana muestra la inflaci\u00f3n y los precios en el n\u00famero uno y la pobreza en el n\u00famero cuatro, muy por encima del NHS o la inmigraci\u00f3n. <\/p>\n En respuesta a lo que se est\u00e1 convirtiendo r\u00e1pidamente en una crisis para los hogares, Rishi Sunak est\u00e1 bajo presi\u00f3n para revertir su oposici\u00f3n a un impuesto sobre las ganancias inesperadas a las empresas de energ\u00eda privatizadas. Pero sin una intervenci\u00f3n sustancial del canciller, quien tambi\u00e9n despedido ayudar a la gente<\/a> con las facturas de energ\u00eda alt\u00edsimas tan temprano en el a\u00f1o como “tontas”: las propuestas que est\u00e1n discutiendo sus colegas parecen un poco, bueno, de mala calidad.<\/p>\n Las \u00faltimas “ideas innovadoras” incluyen reducir la necesidad de una inspecci\u00f3n t\u00e9cnica de su autom\u00f3vil de una vez al a\u00f1o a cada dos a\u00f1os, y permitir que los proveedores de cuidado infantil aumenten la proporci\u00f3n de ni\u00f1os peque\u00f1os a adultos<\/a>. <\/p>\n Esto puede ser solo volar cometas, pero estas son algunas cometas remendadas repetidamente. Los veteranos de la lluvia de ideas sobre desregulaci\u00f3n en Downing Street confirmaron que ambas propuestas hab\u00edan sido discutidas y rechazadas en redes de arrastre anteriores para pol\u00edticas de ahorro de costos. Polly Mackenzie, directora ejecutiva del grupo de expertos Demos, fue asesora principal de pol\u00edticas en la coalici\u00f3n y estuvo involucrada en el “desaf\u00edo burocr\u00e1tico” de 2011. <\/p>\n Ella llama al proceso \u201cespurio y especulativo y basado en juicios pol\u00edticos sobre qui\u00e9n quiere evitar ser culpado\u201d cuando las personas resultan perjudicadas como resultado. Las discusiones anteriores, recuerda, plantearon la posibilidad de levantar la prohibici\u00f3n de los camisones y batas para ni\u00f1os hechos de materiales inflamables. Se remonta a una era de barras de fuego el\u00e9ctricas y hogares abiertos: la calefacci\u00f3n central moderna es mucho m\u00e1s segura si eres un ni\u00f1o dando vueltas en nailon con lazos y borlas. <\/p>\n Pero, \u00bfqui\u00e9n quiere ser el ministro responsable de las primeras muertes accidentales provocadas por la flexibilizaci\u00f3n de las normas? <\/p>\n Una lista de deseos de pol\u00edticas de ahorro de costos basadas en una salud y seguridad m\u00e1s laxas nunca funcionar\u00e1, argumenta Mackenzie, porque incluso si el equilibrio entre las vidas salvadas y la carga regulatoria se ha vuelto menos defendible, “pone la responsabilidad pol\u00edtica en no cambiar nada”.<\/p>\n La \u00faltima vez que se sugiri\u00f3 aumentar la proporci\u00f3n de guarder\u00edas, en 2013, se convirti\u00f3 en una batalla entre Liz Truss, como ministra de educaci\u00f3n, y Nick Clegg, entonces viceprimer ministro y jefe de Mackenzie. Clegg lo rechaz\u00f3 por motivos de seguridad. Recuerdo a otro ministro Lib Dem describiendo la pelea: se acab\u00f3 el juego una vez que imaginaron titulares sobre ni\u00f1os que se ahogaban desapercibidos con juguetes inhalados.<\/p>\n