\n<\/p>\n
Humberto Tan termina en un gran esc\u00e1ndalo sin que se lo pregunten. Le ha dado a Gerard Spong una gran plataforma para defender a Khalid Kasem, pero \u00bfcu\u00e1l es exactamente su importancia? “\u00a1Rectificar!”<\/p>\n
A Khalid Kasem se le ha ca\u00eddo la m\u00e1scara: el hombre que durante a\u00f1os hizo televisi\u00f3n en v\u00edsperas del canal de televisi\u00f3n m\u00e1s grande del pa\u00eds, NPO 1, parece haber actuado de manera muy dudosa durante su etapa como abogado. Y seg\u00fan AD, minti\u00f3 sobre su contacto con el peligroso criminal Ridouan Taghi. \u00bfQu\u00e9 clase de persona es esta?<\/p>\n
Despu\u00e9s del controvertido segundo art\u00edculo del peri\u00f3dico sobre Khalid y sus dudosos contactos, por las noches aparecieron todo tipo de togas en los programas de entrevistas para despejar su callej\u00f3n. Uno de ellos es Gerard Spong, uno de los abogados m\u00e1s famosos de nuestro pa\u00eds. \u201cBueno, s\u00ed, es una tormenta en una taza de t\u00e9, nada m\u00e1s\u201d, dijo sobre ese art\u00edculo.<\/p>\n
Spong realmente estaba restando importancia al trabajo de investigaci\u00f3n del AD. \u201cNo hay nada en \u00e9l que pueda decir que Khalid haya actuado penal o disciplinariamente reprobable. Mire, no quiso revelar exactamente con qui\u00e9n tuvo contacto… S\u00ed, eso puede pasar, pero eso no es reprobable, eso no es culpable\u201d.<\/p>\n
Lars Duursma, uno de los expertos en comunicaci\u00f3n m\u00e1s conocidos de nuestro pa\u00eds, ha sabido por fuentes fiables que Spong es actualmente el abogado de Khalid. \u201cPero \u00e9l no dijo eso en la televisi\u00f3n y eso me parecer\u00eda realmente especial y tambi\u00e9n incre\u00edblemente malo\u201d, dice en el podcast. Los Comunicados<\/a>.<\/p>\n En tal caso, el espectador, por supuesto, debe saber que Spong est\u00e1 sentado a la mesa con un doble sombrero. Donde Lars todav\u00eda habla de dos fuentes en su podcast, a\u00f1ade X<\/a> que “ahora hay m\u00e1s”. \u00bfQu\u00e9 dice el propio penalista? “No puedo comentar qui\u00e9n es o no mi cliente en esto”.<\/p>\n Cuando se le pregunta a Spong si cree que deber\u00eda quedar claro para el espectador de un programa de entrevistas ‘cuando un abogado habla sobre un cliente que lo est\u00e1 ayudando actualmente’, responde: \u201cLa capacidad del orador est\u00e1 separada del contenido de lo que est\u00e1 dijo, dice.”<\/p>\n Victor Vlam, copresentador de Lars: “Hm, eso \u00faltimo lo delata un poco, porque en realidad dice: ‘No estoy diciendo que sea as\u00ed, pero si es as\u00ed, no es un problema'”.<\/p>\n “Como si no pudiera resistirse a defenderse”, dijo Lars.<\/p>\n Los editores de Humberto dicen que no saben nada al respecto, pero Lars ahora tiene varias fuentes y cree que el presentador del programa de entrevistas deber\u00eda comenzar su transmisi\u00f3n con esto esta noche. \u201cTiene algo que corregir al inicio de la transmisi\u00f3n. La credibilidad period\u00edstica est\u00e1 en juego\u201d, escribe en X.<\/p>\n V\u00edctor: \u201cS\u00ed, estoy de acuerdo contigo. Creo que deber\u00edan rectificar esto si este es realmente el caso. Esto es algo que realmente no es agradable y realmente refleja negativamente la credibilidad de Humberto, as\u00ed que espero que trabajen en esto\u201d.<\/p>\n<\/div>\nSpong responde<\/h2>\n
Rectificar<\/h2>\n