Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Puedes explorar todas nuestras newsletters aqu\u00ed<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n En las \u00faltimas semanas, he recibido una serie de comunicaciones de grandes empresas (particularmente en el espacio tecnol\u00f3gico), sus grupos comerciales y equipos de relaciones p\u00fablicas, as\u00ed como de los grupos de expertos que financian. La narrativa que se est\u00e1 impulsando es que la presidenta de la FTC, Lina Khan, junto con la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, van a de alguna manera destruir la innovaci\u00f3n estadounidense y ceder la posici\u00f3n de Estados Unidos en este frente a China.<\/p>\n El argumento es que ambos est\u00e1n aplicando pol\u00edticas que paralizar\u00e1n a las empresas m\u00e1s grandes y supuestamente m\u00e1s innovadoras de Estados Unidos, en un momento en que el pa\u00eds enfrenta graves amenazas de aut\u00f3cratas y capitalistas de Estado. Khan, al ser agresivo y creativo con la pol\u00edtica de competencia (es decir, poner a las grandes empresas y sus modelos de negocios bajo el microscopio como no se ha hecho en d\u00e9cadas en Estados Unidos), y a Tai, al abogar por reglas comerciales, particularmente en el sector digital. espacio – que ayudar a los trabajadores, no a las multinacionales gigantes<\/a>. <\/p>\n El consejo editorial del Wall Street Journal, portavoz oficial de las grandes empresas, ha claramente ca\u00eddo en esta historia<\/a>. Pero debo decir, amigos, que soy esc\u00e9ptico. Comencemos con la idea de que las grandes empresas \u2013particularmente en el espacio tecnol\u00f3gico\u2013 son de alg\u00fan modo defensores patri\u00f3ticos y amantes de la libertad de Estados Unidos. Mmm no. Son entidades que generan dinero y quieren obtener la mayor cantidad de ganancias en tantos mercados como sea posible. No hay nada de malo en eso; el problema es cuando afirman ser otra cosa.<\/p>\n \u00bfRecuerdan a Mark Zuckerberg y sus amigos sentados frente al Congreso dici\u00e9ndoles a los senadores que deb\u00edan ser los campeones nacionales de Estados Unidos y luego descubriendo poco despu\u00e9s que Facebook se hab\u00eda asociado con un grupo de empresas chinas que Estados Unidos consideraba amenazas a la seguridad? \u00bfO qu\u00e9 tal si empresas como Apple se postran ante Beijing con Est\u00e1ndares de datos especiales para el mercado chino.<\/a>? Luego est\u00e1 la forma en que numerosas empresas, como Google o Microsoft, recopilan datos y, en algunos casos, los env\u00edan a empresas rusas o chinas. \u00bfCampeones nacionales? No me parece.<\/p>\n En cualquier caso, como he sostenido durante muchos a\u00f1os, m\u00e1s grande no necesariamente es mejor cuando se trata de innovaci\u00f3n. La descentralizaci\u00f3n es hist\u00f3ricamente lo que ha llevado al propio sector tecnol\u00f3gico de Estados Unidos a liderar. Hay MUCHAS investigaciones que demuestran que la mayor parte de la innovaci\u00f3n proviene de acad\u00e9micos individuales y empresas m\u00e1s peque\u00f1as<\/a>, algo que cubr\u00ed en mi primer libro. Lo que importa no es el tama\u00f1o de los presupuestos de investigaci\u00f3n, sino los avances que pueden lograr los empresarios y los equipos peque\u00f1os que no est\u00e1n sujetos al capitalismo trimestral. Por cierto, Kai-Fu Lee hace lo mismo sobre el ecosistema chino en su libro. Superpoderes de la IA.<\/em><\/p>\n El argumento de que Estados Unidos necesita flexibilizar la regulaci\u00f3n para poder superar a China es totalmente err\u00f3neo. Necesitamos responsabilizar a las grandes empresas ante la comunidad m\u00e1s amplia de partes interesadas. Una pol\u00edtica industrial inteligente es valiosa. El oligopolio no lo es. Veamos el esc\u00e1ndalo de seguridad de Boeing, que ha puesto de relieve las advertencias de los empleados de la Administraci\u00f3n Federal de Aviaci\u00f3n de que la empresa ten\u00eda demasiado control sobre las aprobaciones de seguridad. Y, por supuesto, esto no es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de Estados Unidos. La idea de que Alemania cree un banco a\u00fan m\u00e1s grande, \u201cdemasiado grande para quebrar\u201d, me llena de pavor. \u00bfNadie recuerda que los Landesbanken, de propiedad estatal alemana, fueron algunos de los mayores contribuyentes a la crisis de 2008? <\/p>\n Es m\u00e1s f\u00e1cil capitular ante el populismo apoyando a campeones nacionales que dise\u00f1ar y aprobar estrategias de crecimiento nacional inteligentes. Esto es particularmente cierto en Estados Unidos, donde las grandes empresas de tecnolog\u00eda, finanzas y atenci\u00f3n m\u00e9dica, entre otras, gastan colectivamente miles de millones en lobby y donaciones pol\u00edticas para impulsar sus propias causas. Ese comportamiento es uno de los factores que provocan una reacci\u00f3n contra el capitalismo de libre mercado y la globalizaci\u00f3n, pero en realidad est\u00e1 perjudicando a las empresas mismas. <\/p>\n Dicho todo esto, estoy abierto a que alguien demuestre que estoy equivocado. Ciertamente estoy planeando plantear todas las preguntas que estoy recibiendo de las grandes empresas sobre todo lo anterior para presidir a Khan en un evento que har\u00e9 con ella en el Carnegie Endowment for International Peace el mi\u00e9rcoles. Espero que todos sintonicen.<\/a> Pero el hecho de que estoy recibiendo tanto rechazo y tanto troleo por parte de los cabilderos de la industria en l\u00ednea me hace pensar que las grandes tecnol\u00f3gicas en realidad est\u00e1n bastante asustadas por el progreso que est\u00e1n logrando Khan y Tai. <\/p>\n Peter, \u00bfest\u00e1s de acuerdo con el argumento de que \u201ccuanto m\u00e1s grande, mejor\u201d que se hace en DC? Y tengo curiosidad por saber de qu\u00e9 cabilderos se escucha m\u00e1s en estos d\u00edas. <\/p>\n Acabo de terminar de leer el libro de mi amigo Peter Goodman. C\u00f3mo el mundo se qued\u00f3 sin todo<\/em><\/a>, que rastrea las interrupciones de la cadena de suministro de los \u00faltimos a\u00f1os y, en particular, c\u00f3mo la teor\u00eda del mercado eficiente condujo a una concentraci\u00f3n excesiva en un pu\u00f1ado de lugares. Es una mirada inteligente y detallada al tema que realmente no ha tenido una inmersi\u00f3n profunda desde Barry Lynn. El fin de la l\u00ednea<\/em> all\u00e1 por 2005.<\/p>\n<\/li>\n Otro art\u00edculo m\u00e1s de un ex empleado descontento del New York Times que recibi\u00f3 atrapado en las guerras despiertas<\/a>. Gracias a Dios, no tenemos que disculparnos por gustarnos Chick-fil-A aqu\u00ed en el FT. Ahora, no puedo decir qu\u00e9 pasar\u00eda si admitiera que pensaba que hab\u00eda demasiada mayonesa en los s\u00e1ndwiches Pret-a-Manger. . .<\/p>\n<\/li>\n En el Financial Times, dos de nuestros principales empleados de DC, el jefe de la oficina James Politi y la subdirectora de la oficina Lauren Fedor, opinan sobre la posici\u00f3n de Biden en la carrera contra Trump. Su opini\u00f3n es que, si bien el SOTU proporciona un buen viento de cola para el presidente, todav\u00eda queda MUCHO trabajo preliminar por hacer para reducir lo que todav\u00eda parece ser una ligera ventaja de Trump en las encuestas. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Rana, cubr\u00ed la pol\u00edtica de competencia en Washington a principios de la d\u00e9cada de 2000, y esa experiencia me inculc\u00f3 un escepticismo innato sobre la capacidad de las autoridades antimonopolio del gobierno federal para dar forma al mercado privado. Me pareci\u00f3 que con demasiada frecuencia la Comisi\u00f3n Federal de Comercio y el Departamento de Justicia no alcanzaron su objetivo o desencadenaron consecuencias no deseadas que se escaparon de su control.<\/p>\n Me curt\u00ed en el caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra Microsoft (ya que recuerdo, me gustar\u00eda se\u00f1alar que mi cobertura en realidad fue citado en el fallo del tribunal de apelaciones de 2001<\/a> que revirti\u00f3 la disoluci\u00f3n de la empresa). Incluso mientras el proceso judicial estaba en marcha, estaba quedando claro que el caso estaba siendo superado por los acontecimientos. El monopolio del sistema operativo de Microsoft no estaba siendo socavado por los reguladores, sino por los competidores que estaban creando servicios basados \u200b\u200ben la web que har\u00edan que el software de Microsoft, alguna vez dominante, fuera virtualmente obsoleto. Quiz\u00e1s sea el caso por excelencia de los reguladores de Washington que interpretan mal el mercado. <\/p>\n Para responder a tu pregunta de manera m\u00e1s directa, Rana, ciertamente no creo que m\u00e1s grande sea siempre mejor. Pero a veces lo es. En ocasiones, se necesita una empresa grande y bien capitalizada para asumir el riesgo financiero que conllevan grandes inversiones que cambian paradigmas. <\/p>\n Tomemos como ejemplo las telecomunicaciones. Es posible que empresas como Sprint y Verizon no est\u00e9n estrechamente asociadas con la innovaci\u00f3n, pero estuvieron entre las primeras en gastar los miles de millones necesarios para construir redes de Internet e inal\u00e1mbricas de fibra \u00f3ptica a nivel nacional, cambiando la capacidad de todos para acceder a servicios web de alta velocidad. De manera similar, una peque\u00f1a biotecnol\u00f3gica como BioNTech tuvo que recurrir a una gran empresa farmac\u00e9utica bien capitalizada como Pfizer para asumir el riesgo financiero que conllevaba convertir sus innovadoras tecnolog\u00edas de ARNm en una vacuna producida a nivel mundial y aprobada por los reguladores que ayud\u00f3 a convertir la pandemia de Covid-19 en marea.<\/p>\n Lo que se considera demasiado grande suele depender del ojo de quien lo mira. La UE determin\u00f3 una vez que un pa\u00eds atendido por cuatro proveedores inal\u00e1mbricos ver\u00eda una intensa competencia de precios y una alta inversi\u00f3n, mientras que los pa\u00edses que permitieron fusiones que redujeron los proveedores a tres vieron aumentar los precios y estabilizarse el servicio. \u00bfHay algo m\u00e1gico que sucede con cuatro que no sucede con tres?<\/p>\n Para acercarnos m\u00e1s a casa, para el departamento de justicia de Biden, la adquisici\u00f3n de Spirit por parte de JetBlue habr\u00eda creado una aerol\u00ednea estadounidense menos en un momento de aumento de tarifas y ca\u00edda del servicio. Pero tambi\u00e9n se podr\u00eda argumentar que una combinaci\u00f3n de Spirit y JetBlue \u2013especialmente en un momento en que Spirit est\u00e1 pasando apuros financieros\u2013 podr\u00eda haber creado una aerol\u00ednea m\u00e1s grande y saludable que podr\u00eda enfrentarse mejor a los Deltas, United y Americans del mundo. <\/p>\n No es blanco y negro. Y no estoy convencido de que la postura legal agresiva de la administraci\u00f3n Biden hacia la industria tecnol\u00f3gica vaya a producir el resultado que desean.<\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros habitantes de Swamp. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cLos sue\u00f1os de Joe Biden sobre Benny Gantz\u201d<\/strong>: Nos encantar\u00eda saber de usted. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo al <\/em>notas@ft.com<\/em>p\u00f3ngase en contacto con Peter en <\/em>peter.spiegel@ft.com<\/em> y rana en <\/em>rana.foroohar@ft.com<\/em>y s\u00edguelos en X en <\/em>@RanaForoohar<\/em><\/a> y <\/em>@SpiegelPeter<\/em><\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n sin cobertura <\/strong>\u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n El bolet\u00edn de Lex<\/strong> \u2014 Lex es la incisiva columna diaria del Financial Times sobre inversi\u00f3n. Tendencias locales y globales de escritores expertos en cuatro grandes centros financieros. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
\n
Peter Spiegel responde <\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n <\/h2>\n
<\/strong>\u201cLa din\u00e1mica en Israel es siniestra: el 90 por ciento de la inversi\u00f3n de Israel en el sector de alta tecnolog\u00eda es realizada por ciudadanos extranjeros. El intento de convertir a Israel en una no democracia result\u00f3 en una ca\u00edda de esta inversi\u00f3n. Si Israel quedara atrapado en el lodo de Gaza y en otros conflictos regionales durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os (y El primer ministro rebelde, Netanyahu<\/a> est\u00e1 liderando all\u00ed) estos inversores se retirar\u00e1n de Israel. La emigraci\u00f3n de alta tecnolog\u00eda aumentar\u00e1, junto con la emigraci\u00f3n de m\u00e9dicos, que ya ha comenzado, y de veteranos del Cuerpo de Inteligencia y de la Fuerza A\u00e9rea. Los resultados ser\u00e1n un duro golpe para los ingresos fiscales del gobierno, una disminuci\u00f3n del PIB per c\u00e1pita y una disminuci\u00f3n de la calidad de las FDI. La administraci\u00f3n Biden ha dado un \u00fatil paso adelante con la visita de Gantz\u201d. \u2014 Eran Yashiv, profesor de econom\u00eda en la Universidad de Tel Aviv<\/em><\/p>\nTu retroalimentaci\u00f3n<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n