\n<\/p>\n
A partir de: 11 de marzo de 2024 20:00 horas<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n La cumbre sobre ejercicio del gobierno federal, celebrada por primera vez a finales de 2022, ten\u00eda como objetivo enviar una se\u00f1al: el gobierno federal, los estados federados, los municipios, las asociaciones deportivas y la ciencia se unen detr\u00e1s del objetivo de mejorar las condiciones marco para el ejercicio y deporte en Alemania. Pero en la segunda edici\u00f3n, el martes (12 de marzo de 2024), la unidad desapareci\u00f3: las 16 asociaciones deportivas estatales se abstuvieron de asistir a la cumbre del movimiento en protesta contra el proyecto de plan de desarrollo deportivo presentado por los pol\u00edticos. <\/strong>\n <\/p>\n “No iremos all\u00ed”, <\/cite>Lo dijo a Sportschau J\u00f6rg Ammon, portavoz de las asociaciones regionales y presidente de la Federaci\u00f3n Estatal de Deportes de Baviera. La decisi\u00f3n se tom\u00f3 por unanimidad en una conferencia, “Esto no es tan f\u00e1cil con 16 asociaciones deportivas estatales. Pero hemos llegado a la conclusi\u00f3n de que no tiene ning\u00fan sentido celebrar una cumbre del movimiento sin nada en la mano”. <\/cite><\/p>\n \n Lo que realmente deber\u00eda estar disponible es el plan de desarrollo deportivo, un documento de estrategia conjunto, resultado del intercambio de expertos en varios grupos de trabajo. El plan era que todos los involucrados aprobaran el plan de desarrollo en la cumbre del movimiento. Pero el proyecto de ley presentado en febrero por el Ministerio Federal del Interior y Comunidad (BMI) encontr\u00f3 un fuerte rechazo. Las cr\u00edticas provinieron, entre otros, de la Confederaci\u00f3n Alemana de Deportes Ol\u00edmpicos (DOSB), de las asociaciones deportivas estatales y de la Asociaci\u00f3n Alemana de Ciudades.<\/p>\n \n Un punto que suele ser criticado: el borrador es una lista de ideas sin especificar c\u00f3mo ni qui\u00e9n deber\u00edan implementarlas, y sin compromisos financieros por parte del gobierno federal. Amm\u00f3n lo expresa de esta manera: “Si comenzamos con tanta gente, tanto idealismo y tanto conocimiento, trabajamos durante un buen a\u00f1o para hacer avanzar el deporte y luego no tenemos ning\u00fan compromiso ni financiaci\u00f3n para 2024, entonces es como conducir un tren ICE a toda velocidad. velocidad contra una zapata de freno, lo que provoc\u00f3 una gran desilusi\u00f3n entre los implicados”.<\/cite><\/p>\n \n Aunque ahora falta un motivo central, sin un plan de desarrollo y a pesar de la ausencia de las asociaciones deportivas estatales, el gobierno federal se apega a la cumbre del movimiento. Cuando se le pregunt\u00f3 sobre el programa deportivo, BMI escribi\u00f3 que no hab\u00eda recibido ninguna cancelaci\u00f3n. La ministra del Interior, Nancy Faeser (SPD), el ministro de Sanidad, Karl Lauterbach (SPD), y el ministro de Agricultura, Cem \u00d6zdemir (Los Verdes), hablar\u00e1n p\u00fablicamente en el Parque Ol\u00edmpico de Berl\u00edn sobre la importancia del deporte para la sociedad y la salud; en el caso de Lauterbach, quiz\u00e1s tambi\u00e9n en un entrenamiento. Chaqueta como en el caso Primera edici\u00f3n.<\/p>\n \n Tambi\u00e9n estar\u00e1 presente el presidente del DOSB, Thomas Weikert, y eso es extraordinario. El DOSB no s\u00f3lo rechaz\u00f3 el plan de desarrollo, sino tambi\u00e9n otro proyecto del BMI: el de la Ley de Financiaci\u00f3n del Deporte, cuyo objetivo es volver a regular el apoyo financiero a los deportes de alto nivel. Weikert describi\u00f3 el borrador en una comunicaci\u00f3n de DOSB como: “amarga decepci\u00f3n”<\/cite> y “inaceptable”.<\/cite><\/p>\n \n La raz\u00f3n es que el DOSB teme por su influencia en la distribuci\u00f3n de la financiaci\u00f3n del deporte de alto nivel, mientras que el BMI, a petici\u00f3n de la Oficina Federal de Auditor\u00eda, exige un mayor control sobre el uso del dinero de los impuestos.<\/p>\n \n Mirando el pico del movimiento, los sonidos del DOSB suenan m\u00e1s conciliadores. La primera edici\u00f3n en 2022 “Realmente muestra un gran panorama de un cambio de paradigma, del hecho de que estamos anclando el deporte y el ejercicio como una secci\u00f3n transversal a nivel de departamento federal y en todos los niveles: autoridades federales, estatales y locales”.<\/cite> dijo a la Sportschau Michaela R\u00f6hrbein, directora de desarrollo deportivo de la DOSB. “Todav\u00eda tenemos que defender eso. No podemos permitir que el di\u00e1logo se rompa”.<\/cite><\/p>\n \n Al mismo tiempo ella tiene “Mayor comprensi\u00f3n porque muchos de los que siguieron el proceso est\u00e1n muy decepcionados”<\/cite> y no fue a la cumbre del movimiento.<\/p>\n \n Lutz Thieme, cient\u00edfico deportivo de la Universidad de Koblenz, tambi\u00e9n entiende las cr\u00edticas al plan de desarrollo. En la entrevista con Sportschau se refiere a las responsabilidades: El gobierno federal apoya financieramente el deporte de alto nivel, pero no el trabajo a nivel b\u00e1sico. Los municipios y los estados son responsables all\u00ed.<\/p>\n \u201cEso significa: un plan de desarrollo deportivo que vaya en la direcci\u00f3n de convertirnos en una sociedad m\u00e1s favorable al ejercicio contendr\u00eda muchos elementos b\u00e1sicos para los cuales los municipios, el gobierno federal y los estados federados tendr\u00edan que trabajar de diferentes maneras. “<\/cite> dice Thiem\u00e9. “Entonces es una cuesti\u00f3n filos\u00f3fica de por qu\u00e9 el gobierno federal no abre sus propias perspectivas de financiaci\u00f3n, sino que escribe cosas en las cuentas de los estados federados y municipios y tambi\u00e9n en las del deporte organizado”.<\/cite><\/p>\n \n Lo que une a todos los implicados es el deseo inquebrantable de desarrollar un sistema com\u00fan en el que los distintos responsables se comuniquen entre s\u00ed y, idealmente, trabajen de forma coordinada.<\/p>\n \n Los pol\u00edticos federales han retirado el plan de desarrollo deportivo, pero a\u00fan no lo han enterrado. “Queremos nada menos que un acuerdo integral sobre la viabilidad, la implementaci\u00f3n y la financiaci\u00f3n de las medidas y, en \u00faltima instancia, un consenso pol\u00edtico en todos los niveles y sectores”. <\/cite>escribe el BMI en respuesta a una solicitud de espect\u00e1culo deportivo.<\/p>\n \n Pero primero la discusi\u00f3n contin\u00faa en un c\u00edrculo m\u00e1s peque\u00f1o. El IMC “Pretende buscar primero la coordinaci\u00f3n con los implicados en el gobierno federal antes de acercarnos a nuestros socios en los estados, a nivel local y en el deporte organizado”<\/cite>. Sin embargo, parece poco probable que se produzca un gran \u00e9xito con compromisos financieros claros, dadas las medidas de austeridad del gobierno federal y los muchos otros grandes proyectos de construcci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s all\u00e1 del deporte.<\/p>\n<\/p><\/div>\nBorrador del IMC del plan de Desarrollo <\/span>rechazado<\/h2>\n
Faeser, Lauterbach y \u00d6zdemir Pico de movimiento<\/span><\/h2>\n
R\u00f6hrbein, miembro de la junta directiva de DOSB, pide di\u00e1logo<\/h2>\n
Thieme entiende las cr\u00edticas<\/h2>\n
IMC quiere Plan de Desarrollo <\/span>Seguir fomentando el deporte<\/h2>\n