\n<\/p>\n
La bloguera y personalidad de las redes sociales Yvonne Coldeweijer necesita una rectificaci\u00f3n en su canal ‘juice’ vida de yvonne<\/em> lugares para una publicaci\u00f3n en la que acus\u00f3 a la cantante Samantha Steenwijk de usar p\u00edldoras adelgazantes ilegales y peligrosas. El tribunal de Amsterdam tiene que el viernes decidi\u00f3<\/a>\u2020 Tambi\u00e9n paga los 2.500 euros de costas judiciales de la parte contraria. Es la primera vez que Coldeweijer se ve envuelta en un juicio civil con su canal (tiene m\u00e1s de 460.000 seguidores), en el que se han juzgado los m\u00e9todos (period\u00edsticos) que utiliza.<\/p>\n Uno de los chismes que difundi\u00f3 Coldewijer es que Steenwijk, conocido, entre otras cosas, por La Voz de Holanda<\/em>, Pastillas Iomax usadas para bajar de peso. P\u00edldoras de las que un usuario puede tener una hemorragia cerebral, seg\u00fan el centro de efectos secundarios Lareb. Coldewijer se bas\u00f3 en dos fuentes que la contactaron a trav\u00e9s de las redes sociales, pero cuya identidad no ha revelado. Steenwijk dice que los chismes no son ciertos y que su reputaci\u00f3n ha sido da\u00f1ada innecesariamente. <\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Los ‘canales de jugo’ se convierten en canales de noticias, BOOS abre una ‘l\u00ednea de clic’. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la frontera?<\/strong> Ella no es una “periodista de investigaci\u00f3n” y solo es “jugo” lo que trae, se defendi\u00f3 la vlogger en la corte. Pero seg\u00fan el tribunal, que considera que Coldeweijer es periodista, present\u00f3 la informaci\u00f3n no como un chisme sino como un hecho. Las dos fuentes citadas son insuficientes para “una acusaci\u00f3n tan grave”, seg\u00fan el veredicto, y debido a sus cientos de miles de seguidores, Coldewijer tiene “cierta responsabilidad”. Si bien no se puede esperar que proporcione “pruebas concluyentes” antes de publicar algo, debe “probar suficientemente” que tiene “pruebas serias” de una acusaci\u00f3n con estas consecuencias. Por ejemplo, Steenwijk “sin querer se convirti\u00f3 en un modelo a seguir para el uso de sustancias ilegales”.<\/p>\n Steenwijk hab\u00eda exigido, entre otras cosas, que Coldewijer hiciera p\u00fablicas sus fuentes. El vlogger del juez no tiene que hacer eso, debido al derecho period\u00edstico a la protecci\u00f3n de la fuente. Sin embargo, debe publicar la rectificaci\u00f3n en su cuenta de Instagram y YouTube dentro de las 48 horas. Detalle llamativo: las letras deben ser blancas y el fondo negro, exactamente como el texto de la acusaci\u00f3n. Si no publica una rectificaci\u00f3n, deber\u00e1 pagar una sanci\u00f3n de 1.000 euros. <\/p>\n Posteriormente, Coldewijer dijo en Instagram que est\u00e1 feliz con la decisi\u00f3n del juez: ahora recibi\u00f3 “un manual” para sus chismes. \u201cQue mis fuentes est\u00e9n protegidas, porque soy parte de la prensa, es muy importante para m\u00ed\u201d, escribi\u00f3. Eso, dice, es “una victoria para todos los canales de jugos”.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nEl juez considera a Coldewijer periodista<\/h2>\n