{"id":1223483,"date":"2024-03-08T22:45:35","date_gmt":"2024-03-08T22:45:35","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/ucrania-merece-un-debate-serio\/"},"modified":"2024-03-08T22:45:39","modified_gmt":"2024-03-08T22:45:39","slug":"ucrania-merece-un-debate-serio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/ucrania-merece-un-debate-serio\/","title":{"rendered":"Ucrania merece un debate serio"},"content":{"rendered":"\n
\n

Tom\u00f3 un tiempo \u2013m\u00e1s de lo que esperaba\u2013 pero el escepticismo sobre la guerra en Ucrania ha permeado el debate p\u00fablico. El Tel\u00e9grafo <\/a><\/em>escribi\u00f3 sobre el movimiento pacifista holand\u00e9s, en Fidelidad<\/a><\/em> El profesor de Estudios de Conflictos Jolle Demmers intent\u00f3 frenar la “fiebre de guerra” y en NRC<\/em> El ge\u00f3grafo financiero Ewald Engelen y el fil\u00f3sofo tecnol\u00f3gico Martijntje Smits abogaron por negociaciones con los rusos. <\/p>\n

Las cr\u00edticas al apoyo militar a Ucrania no se escuchan con frecuencia en los medios ni en la pol\u00edtica. Desde el comienzo de la invasi\u00f3n rusa ha habido un amplio consenso sobre ese apoyo. Lo caracter\u00edstico de este consenso es que sus defensores se expresan en t\u00e9rminos absolutos y confiados. Ucrania DEBE ganar, se recalca constantemente. Pero en la pr\u00e1ctica, el apoyo militar es insuficiente para lograr este objetivo, lo que pone en duda cu\u00e1n profundamente sentida y ampliamente compartida es esta aspiraci\u00f3n. <\/p>\n

No s\u00f3lo el objetivo no est\u00e1 claro, sino que algunos argumentos a favor del apoyo militar tambi\u00e9n plantean dudas. Un argumento es indiscutible: Rusia ha invadido ilegalmente un pa\u00eds cuya cultura quiere borrar e infligir violencia a su pueblo, v\u00e9ase la masacre de Butcha, la destrucci\u00f3n de Mariupol y la secuestro<\/a> de ucranianos en la regi\u00f3n ocupada de Zaporizhia. Para los ucranianos es claramente importante que Rusia no gane la guerra. <\/p>\n

Pero derrotar a Rusia tambi\u00e9n redunda en beneficio de Europa y Estados Unidos, seg\u00fan el consenso. Un argumento que se escucha con frecuencia es: “Putin no se detendr\u00e1 en Ucrania”. Si la guerra contra Ucrania termina con \u00e9xito, Putin invadir\u00e1 los Estados b\u00e1lticos. \u00bfPero qu\u00e9 tan seguros estamos? \u00bfEs indiscutible que Putin invadir\u00e1 pa\u00edses de la OTAN mientras todav\u00eda tiene las manos ocupadas con Ucrania? Y viceversa: \u00bfPutin todav\u00eda no querr\u00e1 poner a prueba el Art\u00edculo 5 (un ataque a un Estado miembro se considera un ataque a todos los Estados miembros) si es derrotado en Ucrania? <\/p>\n

Ewald Engelen est\u00e1 seguro de que nos dirigimos a una guerra mundial<\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

Otro argumento: “Est\u00e1 en juego la democracia liberal”. Esto me parece un reclamo demasiado grande. S\u00ed el ‘orden basado en reglas<\/em>‘ recibir\u00e1 un nuevo golpe con una victoria rusa (y tambi\u00e9n con las violaciones de las leyes de la guerra en Gaza). \u00bfPero el fin de la democracia liberal? No puede ser tan blanco y negro. La democracia liberal tampoco es al rev\u00e9s salvado<\/em> si Ucrania gana. Rusia seguir\u00e1 entonces utilizando esp\u00edas y difundiendo desinformaci\u00f3n. <\/p>\n

Otro argumento, “la victoria rusa sienta un precedente para, por ejemplo, la anexi\u00f3n de Taiw\u00e1n”, tambi\u00e9n me parece demasiado blanco y negro. Occidente ya ha demostrado en Ucrania que est\u00e1 dispuesto a tomar medidas contra las guerras de conquista. \u00bfEsto s\u00f3lo impresiona a China si se reconquista todo el territorio ucraniano? \u00bfRealmente impresiona a China? <\/p>\n

No digo que los argumentos no tengan sentido ni que sean falsos. Me parece que es claramente de inter\u00e9s occidental que Rusia no gane la guerra. Pero no se puede demostrar la certeza con la que se proclaman declaraciones como “Putin no se detendr\u00e1 en Ucrania”. En lugar de admitirlo, los partidarios de la ayuda militar parecen esperar que no surja ning\u00fan debate.<\/p>\n

Comunicar incertidumbres es una de las cosas m\u00e1s dif\u00edciles que tienen que hacer los pol\u00edticos, periodistas y cient\u00edficos. Esto ya se hizo evidente durante la pandemia, cuando el gabinete se mostr\u00f3 demasiado confiado en cuestiones como la eficacia del toque de queda. La discusi\u00f3n sobre esto result\u00f3 casi imposible. En \u00faltima instancia, la verdadera oposici\u00f3n provino de personas que estaban demasiado seguras de su propia versi\u00f3n de los hechos, a veces francamente teor\u00edas de conspiraci\u00f3n. <\/p>\n

Lo mismo amenaza ahora. Los \u00fanicos que preguntan sobre los argumentos para apoyar a Ucrania inmediatamente se descarrilan: dicen que la OTAN provoc\u00f3 esta guerra (Engelen y Smits), o que Rusia no tiene ambiciones imperialistas (Demmers). Engelen afirma en las redes sociales que la guerra es una guerra por poderes de la \u00e9lite, en inter\u00e9s del complejo militar-industrial y destinada a “implementar una agenda de integraci\u00f3n europea”. Engelen, que no conoce en profundidad Rusia ni las relaciones internacionales, est\u00e1 seguro de que nos dirigimos a una guerra mundial. Muestra poca modestia intelectual. <\/p>\n

Pero no se le puede culpar completamente por ello, porque el consenso pol\u00edtico y medi\u00e1tico tampoco deja lugar a la modestia intelectual. Y, sin embargo, los expertos ciertamente difieren en sus puntos de vista. Por ejemplo, hay desacuerdo entre los expertos en armas nucleares sobre cu\u00e1n grande es todav\u00eda el “tab\u00fa nuclear” y cu\u00e1n peque\u00f1a es la posibilidad de que Putin lance una bomba nuclear en un ataque ucraniano contra Crimea.<\/p>\n

Este tipo de matices rara vez llegan al debate p\u00fablico, tal vez porque se teme que socaven el apoyo. Pero esto no le hace ning\u00fan favor a Ucrania a quienes est\u00e1n a favor de la ayuda militar. Una pol\u00edtica dr\u00e1stica que no se cuestiona tarde o temprano conducir\u00e1 a la resistencia, y ah\u00ed es precisamente cuando la propaganda rusa lo tiene f\u00e1cil. <\/p>\n


\n