\n<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 la inteligencia artificial (IA) en buenas manos en OpenAI, la empresa detr\u00e1s de ChatGPT? Ese es el objetivo de una controvertida demanda que Elon Musk present\u00f3 contra OpenAI a finales de la semana pasada y a la que la empresa l\u00edder en IA responde ahora por primera vez.<\/p>\n\n
Musk acusa a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, de violar los acuerdos originales que rodearon la fundaci\u00f3n de OpenAI. Musk cree que la empresa y su director ejecutivo anteponen los beneficios y los intereses comerciales a la creaci\u00f3n de una IA responsable.<\/p>\n
De hecho, esta \u00faltima fue la idea cuando Musk se uni\u00f3 a OpenAI de Sam Altman en 2015. Sus ambiciones coincid\u00edan exactamente con las de Musk. A saber: establecer una empresa sin fines de lucro con el objetivo de desarrollar la forma m\u00e1s avanzada de IA. Ten\u00eda que estar al servicio de toda la humanidad.<\/p>\n
Tambi\u00e9n era apropiado un enfoque de fuente abierta en el que se compartir\u00edan todos los avances cient\u00edficos. La palabra “abierto” del nombre tambi\u00e9n se refiere a esto. El enemigo com\u00fan era principalmente Google, que estaba a la vanguardia de la carrera de la IA gracias a sus enormes inversiones.<\/p>\n
Musk invirti\u00f3 m\u00e1s de 44 millones de d\u00f3lares en la empresa, mientras que otros patrocinadores aportaron otros 90 millones de d\u00f3lares. Pronto se hizo evidente que esto no era suficiente. Mantenerse al d\u00eda con Google requer\u00eda miles de millones, no millones. Una empresa sin fines de lucro no tiene absolutamente ninguna posibilidad en esta violencia, se dio cuenta Altman.<\/p>\n
En este punto, las lecturas de OpenAI y Musk comienzan a divergir. El propio Musk dice que abandon\u00f3 la empresa por principios; no estaba de acuerdo con la direcci\u00f3n comercial. OpenAI lo est\u00e1 intentando ahora con una serie de correos electr\u00f3nicos<\/a>escritos entre 2015 y 2018, muestran que Musk estuvo de acuerdo con los planes modificados desde el principio.<\/p>\n “A medida que nos acercamos a la construcci\u00f3n de IA, tiene sentido ser menos abiertos”, escribi\u00f3 el cofundador Llya Sutskever, por ejemplo, a finales de 2018. “Lo abierto en OpenAI significa que todos deber\u00edan beneficiarse de los frutos de la IA una vez construida”. , pero est\u00e1 completamente bien no compartir ese conocimiento\u201d. Musk responde con aprobaci\u00f3n: “S\u00ed”.<\/p>\n Otros correos electr\u00f3nicos muestran que Musk reclama la mayor\u00eda de las acciones y tambi\u00e9n quiere convertirse en el jefe final. Posteriormente desvela el plan de trasladar OpenAI a su empresa Tesla. Eso no es negociable para el resto de OpenAI. <\/p>\n M\u00e1s tarde, OpenAI recibir\u00e1 muchos miles de millones de Microsoft, que adquirir\u00e1 as\u00ed una posici\u00f3n importante en la empresa. Musk ahora est\u00e1 intentando unirse a la carrera con su propia empresa de inteligencia artificial, xAI. En cualquier caso, la batalla legal expone una vez m\u00e1s el conflicto de direcci\u00f3n dentro de OpenAI, al igual que el a\u00f1o pasado cuando Altman fue expulsado brevemente de la empresa.<\/p>\n