\n<\/p>\n
D\u00dcSSELDORF (dpa-AFX) – El economista Jens S\u00fcdekum advirti\u00f3 al gobierno del sem\u00e1foro contra un presupuesto de austeridad para 2025 y reiter\u00f3 el llamado a una reforma del freno de la deuda. “No debemos caer ahora en un presupuesto de austeridad que ser\u00eda econ\u00f3mica y pol\u00edticamente incorrecto”, afirm\u00f3 el martes en D\u00fcsseldorf el profesor de econom\u00eda de la Universidad Heinrich Heine de D\u00fcsseldorf. S\u00fcdekum fue invitado del grupo parlamentario del SPD en el parlamento estatal de Renania del Norte-Westfalia.<\/p>\n
Los planes del Ministerio Federal de Finanzas se refieren actualmente a un ahorro del orden de 30 mil millones de euros s\u00f3lo en el presupuesto b\u00e1sico. Adem\u00e1s, ya no hay reservas en el Fondo de Transformaci\u00f3n Clim\u00e1tica (KTF) para 2025. \u201cEl KTF se queda en blanco\u201d, afirma S\u00fcdekum, que tambi\u00e9n es miembro del Consejo Asesor Cient\u00edfico del Ministerio Federal de Econom\u00eda. “En otras palabras, nos dirigimos hacia grandes agujeros presupuestarios”. Carece de imaginaci\u00f3n sobre d\u00f3nde deber\u00edan realizarse recortes espec\u00edficos en el presupuesto.<\/p>\n
En cualquier caso, Alemania se encuentra actualmente en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica muy d\u00e9bil. El pa\u00eds tambi\u00e9n tiene un \u201cproblema fundamental de inversi\u00f3n\u201d y ha \u201cinvertido muy poco\u201d en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Tras la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre el presupuesto de 2024, “qued\u00f3 claro que, en principio, tenemos que hablar del freno de la deuda”.<\/p>\n
El freno de la deuda previsto en la Ley Fundamental s\u00f3lo prev\u00e9 un endeudamiento neto muy limitado. Desde la sentencia presupuestaria del Tribunal Constitucional Federal se han discutido una y otra vez posibles cambios en el freno de la deuda.<\/p>\n
S\u00fcdekum propuso una vez m\u00e1s un fondo especial para la transformaci\u00f3n de la econom\u00eda, garantizado en la Ley Fundamental, con el fin de tener capacidad de acci\u00f3n a largo plazo m\u00e1s all\u00e1 del per\u00edodo legislativo. Ahora hay que encontrar r\u00e1pidamente una soluci\u00f3n. “No debemos caer ahora en un presupuesto de austeridad s\u00f3lo porque hay puntos de vista fundamentalmente diferentes entre los socios individuales dentro de la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro en Berl\u00edn”.<\/p>\n
El economista abog\u00f3 por una bonificaci\u00f3n a la inversi\u00f3n en forma de desgravaci\u00f3n fiscal para las empresas que invirtieran en medidas respetuosas con el clima. Esto es m\u00e1s efectivo y espec\u00edfico que simples recortes de impuestos basados \u200b\u200ben el principio de la regadera. Las p\u00e9rdidas fiscales de los estados federados deber\u00edan compensarse con un fondo federal especial, afirm\u00f3 S\u00fcdekum.<\/p>\n
La semana pasada, la ministra de Econom\u00eda de NRW, Mona Neubaur (Verdes), propuso tambi\u00e9n la introducci\u00f3n a nivel nacional de un subsidio de inversi\u00f3n en forma de una reducci\u00f3n fiscal general del 25 por ciento para las inversiones en neutralidad y transformaci\u00f3n clim\u00e1tica. En un comentario invitado en el peri\u00f3dico Handelsblatt (martes), S\u00fcdekum y Neubaur promovieron conjuntamente esta propuesta.\/punto\/DP\/nas<\/p>\n<\/div>\n