\n<\/p>\n
\n Por un momento, el lunes por la ma\u00f1ana, los Pa\u00edses Bajos parec\u00edan enfrentarse a un futuro sin madre. “El t\u00e9rmino madre desaparece del padr\u00f3n de poblaci\u00f3n”, titul\u00f3 ANUNCIO<\/i>. El peri\u00f3dico citaba al diputado del SGP Andr\u00e9 Flach, cuyo empleado se hab\u00eda topado con un “cambio extremadamente sensible” en un proyecto de ley del ministro saliente Hugo de Jonge. La palabra “madre” fue reemplazada por “el padre de quien naci\u00f3 el ni\u00f1o”.\n <\/p>\n \n El ajuste estaba “oculto”, pens\u00f3 Flach. Al fin y al cabo, se trataba de la llamada “ley colectiva”, con la que se pueden implementar de una vez varios cambios en la legislaci\u00f3n existente. Una ley de este tipo tiene como objetivo introducir “cambios legales t\u00e9cnicos” o corregir “lagunas”, como errores simples. Normalmente, los puntos y las comas no son motivo de discusi\u00f3n pol\u00edtica. Los funcionarios escribieron a De Jonge que un debate sobre la ley “no estaba en l\u00ednea con las expectativas”.\n <\/p>\n \n Pero Flach se\u00f1al\u00f3 que se trata de un “cambio sustancial de gran alcance”. Adem\u00e1s, sustituir el t\u00e9rmino “madre” fue una cuesti\u00f3n importante para la facci\u00f3n estrictamente reformada del SGP.\n <\/p>\n \n El partido result\u00f3 no estar solo en esto. Los pol\u00edticos ya estaban en la parrilla de salida para solicitar un debate que llamara al orden a De Jonge. El l\u00edder del PVV, Geert Wilders, tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 en contra del cambio y lo calific\u00f3 como “despert\u00f3 la locura” en un mensaje en X.\n <\/p>\n ‘Error innecesario’ \n Tan pronto como surgi\u00f3 la conmoci\u00f3n, fue sofocada con la misma rapidez. Esa misma ma\u00f1ana, De Jonge respondi\u00f3 en un mensaje a ‘La palabra ‘madre’ es hermosa y merece un lugar en nuestra ley. \u00a1Y ahora a trabajar!’, dice De Jonge.\n <\/p>\n \n Aunque esto parece haberle quitado el dolor, el aparente error a\u00fan podr\u00eda convertirse en algo m\u00e1s grande. La pregunta es c\u00f3mo se introdujo el “error innecesario” en el texto legal. Despu\u00e9s de todo, muchos ojos debieron repasar el texto antes de que terminara en la C\u00e1mara de Representantes. M\u00e1s adelante el ministerio dar\u00e1 respuesta a las preguntas parlamentarias que se han formulado al respecto.\n <\/p>\n Sin elecci\u00f3n pol\u00edtica \n Seg\u00fan una explicaci\u00f3n del proyecto de ley en cuesti\u00f3n, el ajuste resulta de otro cambio en el registro civil que se decidi\u00f3 a finales de 2022. Esto cre\u00f3 una excepci\u00f3n para los hombres trans que tienen hijos: pueden optar por no aparecer en el certificado de nacimiento como “madre”, sino como “padre de quien naci\u00f3 el ni\u00f1o”. Pero el cambio tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que era una opci\u00f3n, el t\u00e9rmino ‘madre’ no desaparecer\u00eda.\n <\/p>\n \n Por tanto, no parece ser una elecci\u00f3n pol\u00edtica consciente. En la legislaci\u00f3n anterior, el gabinete permit\u00eda expresamente que se mantuvieran t\u00e9rminos como “madre” y “padre”. En 2021, por ejemplo, el gobierno escribi\u00f3 en una explicaci\u00f3n a una enmienda del C\u00f3digo Civil que “eliminar la designaci\u00f3n ‘madre’ (y ‘padre’)” tiene consecuencias para todos los padres y que, por lo tanto, “no es deseable”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n