\n
\n Sobre el Autor<\/b>
Gijs Beukers es editor de medios en de Volkskrant<\/i>. Escribe principalmente sobre televisi\u00f3n, podcasts y libros.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
El verano pasado, Roos Moggr\u00e9, ex presentador de Goedemorgen Nederland, ya habl\u00f3 sobre el programa de televisi\u00f3n. Marcel & Gijs<\/i> sobre sus experiencias en WNL, donde ten\u00eda un contrato temporal. Cuando qued\u00f3 embarazada, ya no estaba programada para el per\u00edodo posterior al parto previsto. Pidi\u00f3 una aclaraci\u00f3n, tras lo cual supuestamente le dijeron: “S\u00ed, si su hijo tiene una discapacidad grave, tambi\u00e9n supone un riesgo para m\u00ed”.\n <\/p>\n
\n
Abeja Marcel & Gijs<\/i> Moggr\u00e9 no dijo qui\u00e9n de la WNL dijo eso, pero ahora quiere oponerse de Volkskrant<\/i> “No niegues” que ese era Bert Huisjes. En respuesta, Huisjes escribe que ahora ha informado a Moggr\u00e9 que se trataba de un “horrible malentendido”. “\u00bfQui\u00e9n dir\u00eda algo as\u00ed?”\n <\/p>\n\n
Primera reacci\u00f3n del Consejo de Supervisi\u00f3n
\n <\/h3>\n
\n
En una primera respuesta ANUNCIO<\/i>En el art\u00edculo, los supervisores dijeron que ten\u00edan “suerte con un redactor jefe que, como todo ser humano, no est\u00e1 exento de pecados, pero ha logrado mucho”. En contra ANUNCIO <\/i>Fons van Westerloo, miembro del consejo de supervisi\u00f3n, considera incomprensible que los empleados del WNL no hayan dado la alarma antes. ‘Los periodistas no son d\u00e9biles, \u00bfverdad?’\n <\/p>\n
\n
Frederieke Leeflang, presidente de la NPO, acus\u00f3 al Consejo de Supervisi\u00f3n de “no proporcionar una gesti\u00f3n y supervisi\u00f3n eficaces”. Mari\u00ebtte Hamer, comisaria gubernamental para el comportamiento transfronterizo, se declar\u00f3 “muy sorprendida” y afirm\u00f3 que el Consejo de Supervisi\u00f3n “parece no haber aprendido nada” del informe del comit\u00e9 Van Rijn sobre las malas conductas en la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica.\n <\/p>\n
\n
El jueves por la tarde, Van Westerloo se retract\u00f3 de sus declaraciones. “Me dej\u00e9 llevar por la emoci\u00f3n un rato”, cont\u00f3. ANUNCIO<\/i>. “Nunca se debe tolerar un comportamiento transgresor, ni siquiera en la WNL.” A\u00f1adi\u00f3 que Huisjes tiene derecho a una “investigaci\u00f3n seria” antes de tomar una decisi\u00f3n sobre su futuro; formalmente s\u00f3lo el Consejo de Supervisi\u00f3n tiene derecho a despedir a Huisjes. El jueves por la tarde, el Consejo de Supervisi\u00f3n prometi\u00f3 tambi\u00e9n el nombramiento de un segundo redactor jefe o un suplente.\n <\/p>\n\n
lavarse la nariz
\n <\/h3>\n
\n
“Un lavado”, dice Margreet Spijker sobre la expresi\u00f3n de arrepentimiento de Van Westerloo. “Ahora pedir\u00e1n a la agencia Ipsos que inicie una encuesta de satisfacci\u00f3n e ignorar\u00e1n lo que ya ha investigado la Comisi\u00f3n Van Rijn.” En un informe, el comit\u00e9 escribi\u00f3 que el 94 por ciento de los empleados de WNL hab\u00edan experimentado comportamientos de intimidaci\u00f3n. M\u00e1s de una cuarta parte dio al ambiente de trabajo una puntuaci\u00f3n de 5 o menos.\n <\/p>\n
\n
Bert Huisjes, ex periodista del ANUNCIO<\/i> y El Tel\u00e9grafo<\/i>dirige WNL desde 2011. Bajo su liderazgo, la emisora \u200b\u200b”alegremente de derechas” se vuelve influyente en Hilversum, con programas como Buenos d\u00edas Holanda<\/i> y WNL el domingo<\/i>. Huisjes tambi\u00e9n es una voz importante en el programa de entrevistas. En 1<\/i>donde su WNL ha controlado dos de las cinco noches desde el a\u00f1o pasado.\n <\/p>\n
\n
\u201cComo aspirante a locutor, WNL era una olla a presi\u00f3n y rebosaba ambici\u00f3n\u201d, dijo Leonie ter Braak, que trabaj\u00f3 entre 2015 y 2017. Buenos d\u00edas Holanda<\/i> presentado en la emisora, en el ANUNCIO<\/i>art\u00edculo. ‘La carga de trabajo era enorme y hab\u00eda una cultura del miedo. Debido a que nuestro editor en jefe\/director desempe\u00f1aba todas las funciones, no hab\u00eda ning\u00fan lugar donde compartir su historia o inquietudes. Muchas veces he tenido miedo de perder mi trabajo.’\n <\/p>\n\n
Opciones de contenido
\n <\/h3>\n
\n
Tambi\u00e9n se critican las decisiones de fondo de Huisjes. Dio instrucciones a sus editores para que trataran con guantes de seda a los pol\u00edticos de partidos afines como el VVD y el CDA, dice Margreet Spijker. ‘No se nos permiti\u00f3 ser cr\u00edticos con ellos. Hab\u00eda que mantener en secreto los esc\u00e1ndalos en los que estuvieron involucrados.’ Huisjes la llam\u00f3 una vez, dice, cuando se refiri\u00f3 al acuerdo de Teeven en una transmisi\u00f3n, un acuerdo que condujo a un esc\u00e1ndalo pol\u00edtico que finalmente oblig\u00f3 a los ministros del VVD, Fred Teeven y Ard van der Steur, a dimitir. “Estaba furioso porque yo hab\u00eda sacado el tema”.\n <\/p>\n
\n
Huisjes considera que la suposici\u00f3n de que no se permiti\u00f3 discutir el acuerdo con Teeven es “una percepci\u00f3n que me tomo en serio”.\n <\/p>\n