\n<\/p>\n
Realmente uno se pregunta qu\u00e9 pasa por la mente de Riemann cuando recibe la quinta tarjeta amarilla de forma totalmente innecesaria mientras 2 de los 3 suplentes est\u00e1n lesionados.<\/p>\n<\/div>\n
En primer lugar, Thiede a\u00fan no estaba lesionado en el momento de la tarjeta amarilla.
En segundo lugar, como Gladbacher quiz\u00e1s no deber\u00eda reabrir este tema. S\u00f3lo dir\u00e9 esto: como el se\u00f1or Jablonski y su colega en el s\u00f3tano de Colonia no ten\u00edan ganas de hacer su trabajo ese d\u00eda, Riemann lamentablemente se excedi\u00f3 un poco en su autoridad. No deber\u00eda pasarle a \u00e9l, pero teniendo en cuenta las decisiones escandalosas que se tomaron ese d\u00eda y el comportamiento del querido Neuhaus, es algo humano.<\/p>\n
Probablemente puedas ver el juego de todos modos. Adem\u00e1s de Riemann, faltan Masovic, Oermann, Osterhage, Antwi-Adjei y lamentablemente no tenemos plantilla para sustituirlos a todos al mismo tiempo y algunos jugadores no est\u00e1n en forma desde hace alg\u00fan tiempo.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfEscandaloso? Si Neuhaus se pone rojo, St\u00f6ger tambi\u00e9n tendr\u00e1 que ponerse rojo. Entonces, o ambos amarillos, como sucedi\u00f3, o ambos rojos, Riemann no ten\u00eda nada que hacer all\u00ed. Por lo dem\u00e1s, una l\u00ednea muy generosa, sin duda. Lainer aparentemente tuvo 5 faltas debido a su enfermedad antes de que sonara el silbato \ud83d\ude00 Pero estuvo a kil\u00f3metros de ser escandaloso. Y despu\u00e9s de a\u00f1os por fin volvimos a tener un \u00e1rbitro local. Estuvo bastante bien, pero el partido no lo decidi\u00f3 el \u00e1rbitro.<\/p>\n<\/div>\n
Neuhaus pertenece a las tijeras por detr\u00e1s. Si luego se eval\u00faa el empuj\u00f3n de ambos jugadores por igual y se da tarjeta amarilla, \u00bfla falta de Neuhaus no fue sancionada con tarjeta alguna? \u00bfO s\u00f3lo St\u00f6ger fue castigado por empujar y Neuhaus no? No importa c\u00f3mo lo mires, claramente fue una mala decisi\u00f3n.<\/p>\n
Por cierto, el penalti tampoco fue uno, tu cuarto gol fue fuera de juego. Pero no hay ninguna intervenci\u00f3n. En cambio, Jablonski se para frente al monitor durante lo que parecieron 5 minutos para comprobar la falta clara sobre Ordets antes de su posible tercer gol. En ese momento, la \u00faltima persona pudo ver que quer\u00eda que no hubiera falta.<\/p>\n
Son tres escenas potencialmente decisivas, todas las cuales se decidieron en nuestra contra. Pero tambi\u00e9n tengo claro que, como especulador, no te enojar\u00e1s demasiado por ello. Eso vendr\u00e1 la pr\u00f3xima vez que sea tu turno.<\/p>\n<\/div>\n
Esto no es empujar, St\u00f6ger empuja a Neuhaus al suelo con ambas manos contra su pecho. Esto es violencia clara. El hecho de que no hubiera rojo probablemente se debi\u00f3 \u00fanicamente a que Neuhaus tambi\u00e9n se sali\u00f3 con la suya con el amarillo. Por eso digo: o ambas amarillas (falta de Neuhaus, empuj\u00f3n de St\u00f6ger) o ambas rojas (falta de Neuhaus, empuj\u00f3n de St\u00f6ger). Puede dar penalti, Ordets golpea a Kon\u00e9 desde abajo. Una penalizaci\u00f3n no es obligatoria, pero definitivamente es una posibilidad. Por tanto, fue acertado que el VAR no interviniera. Precisamente, el supuesto 3-0 fue anulado con raz\u00f3n por el VAR por una falta sobre Ordets. En el cuarto gol, Reitz solo estaba en fuera de juego pasivamente, por lo que el gol es correcto. Yo tambi\u00e9n soy \u00e1rbitro, as\u00ed que primero uso gafas de \u00e1rbitro y despu\u00e9s gafas de Borussia. Tambi\u00e9n suelo criticar a los dem\u00e1s en el estadio cuando se enfadan por la decisi\u00f3n acertada contra el Borussia.<\/p>\n<\/div>\n