Seg\u00fan el tribunal de La Haya, no existe base jur\u00eddica suficiente para detener a solicitantes de asilo las 22 horas del d\u00eda en el centro de disponibilidad de procesos (pbl) de Ter Apel. Un solicitante de asilo argelino apel\u00f3 esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
En la sentencia del viernes, el juez anula la decisi\u00f3n de la Agencia Central de Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) de colocar al argelino en el lugar de disponibilidad de juicio (pbl). El solicitante de asilo sigue teniendo derecho a una acogida regular hasta que se haya tomado una decisi\u00f3n sobre su solicitud de asilo. <\/p>\n
<\/p>\n
La sentencia puede tener consecuencias en el trato que se da a los solicitantes de asilo molestos en Ter Apel. El PBL se cre\u00f3 all\u00ed como programa piloto para permitir a los solicitantes de asilo con una solicitud desfavorecida completar el procedimiento m\u00e1s r\u00e1pidamente. Durante este procedimiento abreviado deber\u00e1n permanecer en el lugar las 22 horas del d\u00eda. En Ter Apel y en el municipio de Westerwolde, este enfoque se present\u00f3 como una forma prometedora de combatir las molestias. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el juez, no existe fundamento suficiente en la legislaci\u00f3n y los reglamentos aplicables para la restricci\u00f3n de libertad impuesta a los solicitantes de asilo en el PBL. Seg\u00fan el secretario de Estado responsable, Eric van der Burg, la restricci\u00f3n de libertad podr\u00eda estar justificada porque los solicitantes de asilo deben estar disponibles las 22 horas del d\u00eda para su tr\u00e1mite de asilo. <\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan la Directiva europea de acogida, los estados miembros pueden designar un lugar para el procesamiento r\u00e1pido de la solicitud de asilo e imponer una restricci\u00f3n de \u00e1rea a los solicitantes de asilo. En determinadas condiciones, la libertad de circulaci\u00f3n tambi\u00e9n puede verse restringida. Seg\u00fan el juez, estas condiciones no se cumplen al ser internado en el PBL. Es posible obligar a un solicitante de asilo a permanecer disponible en un lugar determinado, en este caso Ter Apel, pero no existe ning\u00fan fundamento en la normativa para una “restricci\u00f3n de libertad de tal magnitud”. <\/p>\n
<\/p>\n
La Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo ha anunciado que revisar\u00e1 la sentencia y luego decidir\u00e1 si apela o no contra esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/div>\n