{"id":1209508,"date":"2024-02-29T17:01:32","date_gmt":"2024-02-29T17:01:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/testigo-clave-enganado-y-enganado-su-declaracion-fue-inutilizable\/"},"modified":"2024-02-29T17:01:37","modified_gmt":"2024-02-29T17:01:37","slug":"testigo-clave-enganado-y-enganado-su-declaracion-fue-inutilizable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/testigo-clave-enganado-y-enganado-su-declaracion-fue-inutilizable\/","title":{"rendered":"‘Testigo clave enga\u00f1ado y enga\u00f1ado, su declaraci\u00f3n fue inutilizable’"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Los abogados de los cuatro sospechosos tambi\u00e9n son un\u00e1nimes en el recurso de apelaci\u00f3n: el Ministerio P\u00fablico (OM) ha perdido el derecho a procesar bas\u00e1ndose en las declaraciones de un testigo clave mentiroso.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

“\u00c9l enga\u00f1\u00f3 y enga\u00f1\u00f3 todo el asunto, su declaraci\u00f3n fue inutilizable”, dijeron los abogados. El asunto deber\u00eda ponerse fin de inmediato. Si el tribunal ignora esto, en todos los casos se han aportado muy pocas pruebas, creen los abogados, y deber\u00eda producirse una absoluci\u00f3n. En cualquier caso, los sospechosos deben ser liberados lo antes posible.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

El mi\u00e9rcoles, el Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 una pena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por provocar el asesinato de Jan Elzinga en julio de 2012. Ese verano, Elzinga, de 40 a\u00f1os, fue asesinada a tiros delante de la puerta de la piscina. A los ojos del Ministerio P\u00fablico, los familiares pol\u00edticos de la v\u00edctima son los clientes finales. Se dice que un hombre de 59 a\u00f1os de Kampen les proporcion\u00f3 un arma. Fue sentenciado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

Los cuatro fueron detenidos en julio de 2021 sobre la base de un acuerdo que la fiscal\u00eda hab\u00eda cerrado con el ya condenado Willem P. El hombre fue detenido como autor en 2012 tras el asesinato en Marum, junto con un pistolero de Zwolle. P. cumpli\u00f3 una pena de prisi\u00f3n de casi 20 a\u00f1os, el tirador fue condenado a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Despu\u00e9s de varios a\u00f1os de cautiverio, P. decidi\u00f3 abrir la boca.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

Convenci\u00f3 al Ministerio P\u00fablico de que pod\u00eda demostrar que los familiares de la v\u00edctima hab\u00edan organizado el asesinato a sueldo. Para ello entreg\u00f3 mensajes de texto que hab\u00eda tenido desde prisi\u00f3n con Marcel H. (42), cu\u00f1ado de Elzinga. El acuerdo fue aprobado y firmado por el juez de instrucci\u00f3n. Y el Ministerio P\u00fablico inici\u00f3 una nueva investigaci\u00f3n sobre, entre otras cosas, la familia pol\u00edtica.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

Algunos de los mensajes de texto proporcionados por P. eran falsos, como se demostr\u00f3 durante el proceso penal de los cuatro en 2022 ante el tribunal de Groningen. No todo lo que P. hab\u00eda dicho era mentira, se\u00f1al\u00f3 el juez. El Ministerio P\u00fablico ha aportado m\u00e1s pruebas a trav\u00e9s de la nueva investigaci\u00f3n policial, que se inici\u00f3 despu\u00e9s del acuerdo. En definitiva, el tribunal de Groningen consider\u00f3 suficiente para condenar a los cuatro por provocar el asesinato de Elzinga.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

El hecho de que la secuencia altamente il\u00f3gica de los mensajes de texto durante la investigaci\u00f3n inicial del Equipo de Testigos Especiales (TBG) no haya hecho sonar ninguna alarma es incomprensible para la defensa y completamente incre\u00edble, afirmaron hoy los abogados ante el tribunal. “A primera vista, la defensa not\u00f3 inmediatamente que algo andaba mal con los mensajes”. El lunes pasado, el fiscal Pieter van Rest fue interrogado al respecto ante el tribunal.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

Van Rest fue responsable del equipo TBG desde febrero de 2017 hasta finales de diciembre de 2022. Ten\u00eda que asegurarse de que el trato con el testigo clave se hiciera conforme a la ley. El acuerdo se firm\u00f3 bajo su supervisi\u00f3n. Posteriormente los abusos salieron a la luz. Van Rest ya no estaba involucrado en ese proceso en ese momento, pero aun as\u00ed se sinti\u00f3 decepcionado cuando se enter\u00f3.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

“Se trata de un testigo clave que enga\u00f1\u00f3 a la fiscal\u00eda y al juez de instrucci\u00f3n. Es una verg\u00fcenza para todo lo que representa el Estado de derecho”, afirm\u00f3 Wilko ten Have, el abogado de Monique H, de 44 a\u00f1os. Diez recibi\u00f3 el apoyo de Justus Reisinger, el abogado de Coby van der L. (62): “Las mentiras del testigo clave parecen haber sido encubiertas con el caso de perjurio, pero el f\u00fatbol contin\u00faa con normalidad”.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

Las elevadas penas que se han vuelto a proponer son desproporcionadas, seg\u00fan los defensores. Willem P. fue condenado a casi 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de los cuales el treinta por ciento le fue quitado como consecuencia del acuerdo. P. segu\u00eda siendo condenado seg\u00fan el antiguo sistema, seg\u00fan el cual una persona pod\u00eda ser puesta en libertad bajo determinadas condiciones despu\u00e9s de cumplir dos tercios de la pena. P. a\u00fan no ha cumplido diez a\u00f1os de su condena.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

Desde julio de 2021, la parte de liberaci\u00f3n previa se ha fijado en un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os. Esto significa que se deben cumplir al menos 18 a\u00f1os de una pena de prisi\u00f3n de 20 a\u00f1os. Los suegros ser\u00edan injustamente castigados m\u00e1s severamente que el testigo clave mentiroso. Y eso no es justo, dijeron los abogados. Si se impone una sanci\u00f3n, es realista que el tribunal lo tenga en cuenta.<\/p>\n

<\/div>\n

\n

El veredicto es el 30 de abril.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n


\n
ttn-es-41<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los abogados de los cuatro sospechosos tambi\u00e9n son un\u00e1nimes en el recurso de apelaci\u00f3n: el Ministerio P\u00fablico (OM)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1209509,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[75465,116381,7996,1789,7913,244,30116,116382,1271,12965,13616,12862,233440],"class_list":["post-1209508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-apelar","tag-asesinato-en-la-piscina","tag-clave","tag-declaracion","tag-enganado","tag-fue","tag-inutilizable","tag-jan-elzinga","tag-justicia","tag-leeuwarden","tag-marum","tag-testigo","tag-testigo-clave"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1209508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1209508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1209508\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1209509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1209508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1209508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1209508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}